Genauso wie das ein Gigant ist, so riesig ist auch die Lücke in Apples Produktpalette.

Lol, seit wann sind denn bitte 2 GB High-end??? Pro Core einen GB würd ich schon mal als MUSS ansehen. Und logisch nicht bei apple kaufen den speicher, dann sind 8 GB nichtmal teuer.

Der Artikel hat mir sehr gefallen

Vor allem die Schlussworte waren der Hammer:

gritsch - logo
mein 2x2,8, GF8800 + 10GB RAM = 3000,-euritsch

- in der WIN Welt sind 2GB schon recht ordentlich

Was ich bis jetzt beobachtet habe : im cinebench R10 openGL test variiert die HD2600XT zwischen 5700CB und 6400CB .
was soll das bedeuten - mal bekommt man eine freitags machine mal eine mittwochs machine !

hi MACdalla
hast Du nun dein MP bekommen und wenn mit welchen spezis

Ich frage mich auch, wann Apple mal wieder ein System for "The Rest of us", also Designer, Grafiker etc. bringt.

Nachdem die iMacs neuerdings durch für unsere Zwecke unbrauchbare Displays entfallen, bleiben nur noch die völlig überdimensionierten, stromfressenden Rechenmonster Mac Pro. Die sind bestimmt super für unsere 3Dler, und die Musiker, oder vielleicht noch den ein oder anderen Großformatler, aber die meisten brauchen so ein Gerät nicht, das steht die meiste Zeit rum und sorgt nur dafür dass die Atom-, Gas- und Kohlekraftwerke 140 Watt fürs idlen liefern während ich mit der Maus rumschiebe. Von den Windowskollegen nutzt keiner so was für CS3.

Ich bräuchte einen Rechner mit einem 4-Kern Penryn Desktopprozessor, mit 4 oder mehr GB DDR-RAM bestückt, Platz für 2 Platten, dem üblichen Netz-, FW- und USB-Anschlüssen, Graka wär mir mehr oder weniger wurscht.

Ach Apple...

du kannst doch den macpro nur mit einem quad core ausstatten, dann kostet dich das ganze "nur" noch ca. 1800 € ... dann dürfte das ding auch relativ Stromsparend sein.

jan1985

Das ändert am Stromverbrauch IMHO kaum etwas. Ich brauch keinen Xeon und ich brauch auch kein teures FB-Dimm, alles überflüssig.

Dr. Seltsam
und du meinst ein Desktop-Penrym ist wesentlich sparsamer als sein Xeon-Pendant? Die FB-Dimms machen auch keinen großen Unterschied.
Der einzig wirklich große Unterschied im Stromverbrauch könnte eine integrierte Grafikkarte machen. Ich kann nicht verstehen wieso Leute eine integrierte Graifk wollen. Die Teile sind wirklich Krücken - und zwar in allen Anwendungen, nicht nur bei den Pro Apps.

blablu
neeeeee - ich warte immer noch (das ist zum k**) es heist mitte ende dieser - anfang nächter ...
ich habe mir schon vorgenommen das ganze richtig zu celebrieren und zu dokumentieren.
2,8 Okta - hab außer der GF8800 und w-LAN alles standart - es kommen diese woche noch 8GB und vorerst eine Spinpoint F1 1TB.
Also BTO geht einem echt an die nieren :sick:

Dr. Seltsam

Kann mich nur anschließen.
Musiker brauchen auch keine 8 Cores....
Wofür ist der Rechner eigentlich gedacht?
Achso, für jeden der ein separates Display verwenden und gleichzeitig interne Aufrüstbarkeit benötigt ( PCI-Karten, HDs,... -Ok, da kommen dann doch die Musiker wieder in Betracht)

Bin derzeit selbst am Schwanken. benötige einen weiteren Rechner. Kenne mich mit Windows und OS X in etwa gleichgut aus- mein Problem ist. Selbst wenn ich nicht auf den nackten Preis schaue. Ich finde keinen Rechner bei Apple der meine Ansprüche erfüllt.

Und ich will auch nicht mit Gewalt mich verbiegen ( Leftous) um unbedingt einen Apple zu kaufen. Es passt derzeit einfach nicht.

Mir blieb auch nichts anderes übrig, als einen Single-Quad MacPro zu nehmen. Ich warte ebenso seit Jahren auf einen normalen Desktop mit 3,5" Festplatten und richtiger Grafikkarte.

MACdalla
Uih immer noch nicht, du arme Sau.
Ich hab meinen auch auf 10GB von dsp aufgerüstet und drei von meinen alten Festplatten hab ich auch gleich verstaut.
Der Mac Pro ist wirklich um einiges leiser, als mein Quad. Bis auf dem Start daran muss man sich erst einmal gewöhnen. Da bläst er sich ganz schön auf, aber nur sehr kurz

Naja, die Grafiker müssen sich auch langsam mit 3D beschäftigen. Apple meint es nur gut mit euch

Was ein Gejammer.

Die Rechner sind zu schnell... schnief, schnief...

Dann vergleicht doch mal den Stromverbrauch von 1xQuadcore 2,8 Ghz Xeon und ATI 2600 mit einem G4 Dual 1,25 Ghz von 2002/2003

Und? Genau. Der G4 braucht mehr, viel mehr.

Der 1x2,8 kostet wie erwähnt um die 1800-1900 Euro,
wer keinen neuen Rechner braucht um ihn abzuschreiben oder damit Geld zu verdienen, lässt es halt einfach!

Wer Strom sparen will, kauft den Mini oder den iMac (aber nicht den 2,8er, der frisst auch ganz schön) und hängt noch einen ordentlichen Monitor dran.

Man, man, man - Apple baut halt keinen headless iMac.

Weiterjammern

Wichtig ist auch das thema - für so einen rechner muss erst noch die richtige straße gebaut werden ! dann kann man richtig gas geben ja gas geben

Der Artikel ist ja insgesamt ganz interessant, aber ein paar grosse Fragezeichen habe ich ja schon im Gesicht ...

Wie kommt der Autor auf die geniale Idee, zuerst einen Satz Billig-Festplatten aus dem Ramschladen (überspitzt formuliert) in die Kiste zu stecken und sich dann zu beschweren, dass sie laut ist? Zumindest die Platten in meinem Mac Pro sind vom Geräusch her nicht wirklich wahrnehmbar. Gut, OK, es sind die angesprochenen Samsungs ... aber dafür kann man dem Rechner nun wirklich keinen Minuspunkt anhängen.

Und das ewige Gejammer über die Grafikkarte. Mir fehlt keine hochperformante 3D-Grafik, brauche ich schlicht nicht. Warum soll ich den Preis dafür (Geld und Lüfterlärm) bezahlen? Wer eine schnellere Grafik braucht, der kann sie ja auch bekommen.

das gefiel mir auch

tja, gerade mal 50 euro ist diese minimal-karte wert.

plastik

Niemand braucht im Geschäft Wirtschaftsgüter "um sie abzuschreiben", abgesehen von ein paar Wichtigtuern die wenige Jahre später pleite sind.

Als Unternehmer gut wirtschaften heißt das Geld so effizient wie möglich anzulegen und das bedeutet dass man es nicht für Anlagevermögen einsetzt, dass man in der Form nicht benötigt. Darunter fallen in dem von mir angesprochenen Bereich sowohl der iMac mit Glossy-Display und zusätzlichem TFT, als auch der XEON und FB-DIMM bestückte Mac Pro.

Aber wenn du gern viel Geld für Dinge ausgibst welche du eigentlich nicht brauchst um einen kleinen Teil dieses Geldes dem Finanzamt wieder abzunehmen - die Algebra verstehe wer will.

Grafikern bleibt ohnehin nichts anderes übrig, also werden es am Ende wohl Mac Pros werden, die wenigsten wollen 2 Displays auf dem Desktop. Gut finden muss ich Apples eigenartigen Weg deshalb noch lange nicht. Meines Wissens hat abgesehen von Apple kein Markenhersteller ein derartig großes Loch in seinem Angebot und zwingt seine Kunden auf dem Desktop entweder zu Glossy Display oder einer überdimensionierten Xeon-Workstation. Der Mac mini ist keine geeignete Alternative, der mögliche Speicherausbau ist zu klein und die interne Platte zu lahm.

Apple hat den Mittelstand vergessen

Nur Rechner für Proleten und das High End - Schade, sehr schade!