Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

IBMs Racetrack: Bald MP3-Player mit 500.000 Songs?

Was sich auf den ersten Blick aberwitzig anhört, könnte laut IBM bald schon Wirklichkeit werden: MP3-Player mit dem zehnfachen der heutigen Speichermenge könnten nach Angaben der amerikanischen Prozessorschmiede in zehn Jahren zum Standard gehören.

Die dazugehörige Technologie mit Namen Racetrack entwickele man derzeit, gab das Unternehmen bekannt. Neben der Verzehnfachung der Speicherkapazität würde sich ebenfalls eine ähnlich hohe Verlängerung der Batterielaufzeit ergeben. Das würde dann iPhones und iPods mit bis zu einer halben Million Songs und Laufzeiten von 80 Stunden oder sogar Wochen ermöglichen.

Die unter anderem im Fachblatt Science und der britischen Times Online beschriebene Technologie nutzt NAND-Flashspeicher und legt Daten in den Wänden, die zwischen magnetischen Domänen auf Silikon-Halbleiterscheiben (den sogenannten Wafern) existieren, ab. Dadurch kann auf Informationen um einiges schneller zugegriffen werden - verglichen mit herkömmlichen Speichermedien.

Forscher bei IBM sagen der Technologie eine große Zukunft voraus - so seien MP3-Player mit Kapazitäten von einer halben Million Songs möglich, bei weitaus geringeren Herstellungskosten von heutigen Modellen und könnten mit einer einzigen Batterieaufladung Wochen laufen.

"Das Versprechen, dass und Racetrack macht - z.B. unglaublich große Mengen an Informationen in der eigenen Hosentasche mit sich herumzutragen - könnte die Kreativität, ungeahnte Geräte und Programme zu entwickeln, entfesseln", sagte Stuart Parkin, der das Team um die Racetrack-Technologie in San Jose leitet. Racetrack könnte den Weg zu dreidimensionaler Mikro-Elektronik ebnen, was die herkömmliche 2D-Technologie, bei der man immer kleinere Transistoren auf der gleichen Fläche unterzubringen versucht, ablösen könnte.

Man erwartet, obwohl die Technologie sich bisher in einem sehr frühen Stadium befindet, dass sie ihren Weg in elektronische Geräte in den nächsten 10 Jahren finden wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

rocker11.04.08 23:38
GEIIILLLL!!!
0
evilalex
evilalex11.04.08 23:39
Ich fass mal zusammen
IBMs Racetrack: Bald MP3-Player mit 500.000 Songs? ... dass sie ihren Weg in elektronische Geräte in den nächsten 10 Jahren finden wird.
So bald schon ...
0
Rennfrosch11.04.08 23:41
iPhone mit einer Laufzeit von 80 Stunden... klingt überwältigend!
0
DonQ
DonQ11.04.08 23:43
ist mir jetzt zu hoch um die uhrzeit,
aber hoffentlich wird die zeitvorgabe nicht so ein rohrkrepierer wie die ionen rechner…
an apple a day, keeps the rats away…
0
brixner6631
brixner663111.04.08 23:52
Wer braucht den bitte schön einen iPod mit Speicherplatz für bis zu 500.000 Songs?? Ich bekomme ja jetzt schon meinen iPod mit 80 GB Speicherplatz nicht mal voll. Naja aber bis mir so was kaufen können, soll es ja noch ca. 10 Jahre dauern. Mal sehen vielleicht hat sich bis dahin auch die Frage geklärt wer einen iPod mit Speicherplatz für 500.000 Songs braucht.
0
thomas b.
thomas b.12.04.08 00:09
Die Frage ist viel mehr, wer kann es sich leisten, 500.000 Songs zu kaufen? Da müssten die Preise für die Songs aber bis in den tiefen einstelligen Centbereich abfallen, damit sich das überhaupt eine nennenswerte Menge Leute leisten kann. So recht kann ich keinen Markt für einen solchen Player erkennen, aber vielleicht klärt mich mal jemand auf.

Bei 3 Minuten Spielzeit im Schnitt sind das übrigens rund 25.000 Stunden / 1041 Tage / 2,85 Jahre am Stück. Irgendwie ein bisschen Overkill für ein portables Gerät. Zum bespielen braucht es dann aber auch noch was schnelleres als USB2...

0
CooperCologne12.04.08 00:09
brixner6631: Seh ich genauso, hab meinen 80GB iPod daher auch verkauft, bekomme mein iPhone kaum voll, man hört ja sowieso immer nur einen bestimmten Teil seiner Sammlung. Höchstens als ultra-mobiler Speicher zu gebrauchen, aber selbst da reicht in der Regel im Moment noch mein USB-Stick
0
DonQ
DonQ12.04.08 00:09
man könnte wieder schlichte unkompremierte musik drauf tun,

oder gar,

die audio cd als den reinen musikgenuß entdecken,

sehe schon die marketing kampagne,

9 von 10 musikexperten erkennen sofort den immensen klanglichen unterschied bei audio cd

aber das die speicherkapazität verantwortlich sein soll für den batterieverbrauch ?

also die allermeisten handys von mir hielten eine woche bis 10 tage durch, das war eigentlich standard.

das einzige was so mengen wirklich brauchen würde, effektive überwachung, aber bis dahin wird sich ja auch der traffic erhöhen…

…sinn des ipods ist eigentlich backup von hd, musik hat sich nur mittlerweile zum hauptgeschäft entwickelt, wobei apple immer wieder gerne mal im wohnzimmer war, oder wollte, wie hier


aber immer noch besser wie bill gates, der ist auf platz 3
an apple a day, keeps the rats away…
0
gorgont
gorgont12.04.08 00:25
Es müssen ja nicht 500.000 Lieder sein, es gehen ja dann auch mehrere Full HD Filme auf Notebooks und viele Filme und Videos auf iPod Touch etc.
500.000 Mp3s !?!? das brauch man wirklich nicht
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
aseibl12.04.08 00:26
Wenn ihr iPods mit so viel Speicher habt, ladet ihr komprimierte Musik drauf (was ja nicht besonders schlau wär) oder unkomprimierte? Sonst können Podcasts - wenn man sie schaut - sehr viel Platz belegen, Musikvideos usw. Je nachdem was man mit dem iPod/iPhone macht.

Irgendwann ist Musik auf dem Rechner und Unterwegs nicht mehr komprimiert, oder verlustfrei komprimiert. Die Qualität wäre dann abhängig von der Kompression der Medien auf denen die Musik vertrieben wird. Ist doch zu begrüßen.
0
Gerhard Uhlhorn12.04.08 00:54
In 10 Jahren werden diese Speicherkapazitäten ohnehin Standard sein, eher sogar mehr. Dann sind nur noch die Fragen:
• Ist es billiger,
• oder schneller,
• oder kleiner,
• oder stromsparender?

Wenn keines von Punkten, dann war’s umsonst.
0
smokeonit
smokeonit12.04.08 01:34
das heisst man bekommt einen mp3/h264 audio/video player der schon alles das jemals produziert wurde auf dem speicher hat, und man muss nur noch zahlen für was man sich anhört (internet ist nur noch zum abrechnen da, nicht mehr zum download nötig...)???

ich bleibe lieber bei meinem alten gerät und zahle gar nix;-) oder nur selten;-)



0
smokeonit
smokeonit12.04.08 01:39
100000=400GB??? oder von welcher grösse sprechen wir eingentlich???

also in 10 jahren wäre ich sehr enttäuscht wenn man nur 400GB mit sich rumtragen kann... in 10 jahren sollte ein speicher gar nicht mehr nötig sein... in 10 jahren sollte es standard sein das man via wireless immer online ist und seine festplate dezentral im "netz" stehen hat...

dann braucht man nur noch einen iphone-like aparat der einen via bildschirm das alles zeigt und zugänglich macht und man es bearbeiten/verschicken/oder sonstwas mit machen kann...

wenn wir in 10 jahren noch lokale speicher brauchen, dann hat etwas nicht richtig funktioniert mit der evolution der netzwerke/computer....

my 2 cents...



0
Appleator
Appleator12.04.08 03:49
Das ist dann wohl das Ende für den iPod classic. Den will dann niemand mehr. Alle kaufen sich nur noch den nano, da er für alles groß genug ist. Ich hoffe nur, die neue Technologie ist nicht schon dieses jahr als Software-Update erhältlich. Sonst bin ich das ganze Jahr damit beschäftigt, die fehlenden 495.000 Songs aus dem iTunes Store herunter zu laden. Und was das wieder kosten wird. Gibt es bereits einen Link zum Download? Bitte hier posten. Danke.
Du musst noch sehr viel lernen, mein sehr junger Padawan.
0
Appleator
Appleator12.04.08 03:53
Sorry wegen Mehrfachposting.

Aber ich finde das Firmware-Update einfach nicht in der Softwareaktualisierung.
Du musst noch sehr viel lernen, mein sehr junger Padawan.
0
mirrowbob
mirrowbob12.04.08 05:35
In Zehn Jahren!?!?!?!?!?!?!?
Mein Gott, wer weiß heute wo wir da sind!
Denkt mal ganz kurz 10 Jahre zurück............
Alles klar????
seid wie reine seide und harter stahl
0
lik™
lik™12.04.08 05:43
80h konnte mein MiniDisc-Player mit einem AUSTAUSCHBAREN AA-Akku schon vor 12 Jahren. Nur weil die iPods ne besch*** Batterielaufzeit haben, braucht man nicht zu vergessen, was mal Standard war – und da war ein richtig mechanisches Laufwerk drin.
\m/
0
idolum@mac12.04.08 07:16
Wochenlange Akkuslaufzeiten? Also datt wäre mal was. Jut, ne halbe Millionen Songs braucht wohl niemand. Aber in Zukunft werden wohl die Daten Allgemein größer werden. Da schleppt wohl jeder seine 5000x3000 Videos mit sich rum
0
kaizen12.04.08 08:36
Bliebe noch das Problem das Teil schnell genugzu synchronisieren. Firewire 6400 ? :sick:
Das Leben ist wie ein Brot. Irgendwann wird es hart.
0
Der Mike
Der Mike12.04.08 09:30
Ich finde es bei Bekannten schon amüsant, wenn die eine "Musiksammlung" von 40 und 50 GByte haben. Wieviele Lieder werden darunter sein, die man sich niemals anhört? Oder vielleicht einmal alle ein bis zwei Jahre?

Ich habe ca. 20 GByte und höre relativ viel Musik. Dennoch sind in meiner iTunes-Datenbank Titel, die ich mir das letzte Mal vor zwei oder drei Jahren angehört habe...

Würde ich alles hintereinander hören wollen - nur meine "schmalen 20 GByte -, müßte ich das mehr als zwei Wochen lang tun. Und zwar 24 h ohne jede Pause...

Was macht man mit 100 oder 200 Gbyte Musik? Eine Radiostation betreiben? Reine Sammlungswut? Sammeln des Sammelns willens? Ansammlung von "Tauschmaterial"? Selbst hören sicher eher nicht.
0
redesigner12.04.08 09:32
Amazing!
0
Jur4ik
Jur4ik12.04.08 09:43
hab 10.000 titel in itunes und wenn ich ehrlich bin - hab ich weder überblick noch hab ich mehr als 50% davon "bewusst" gehört.
500.000 mp3 jo .. braucht keiner, aber in voller audio quallität denke das ist die zukunft
audio musik statt mp3
hd filme statt schlechten dvd´rips
hq bilder statt den massen an mit vga handy kameras geschossenen mini schnipseln

peace
0
idolum@mac12.04.08 09:53
Also ich hab 80 GB Musik. Aber stimmt schon. Sind etliche Titel dabei, die ich noch ne gehört habe^^
0
Ikezu Sennin12.04.08 10:04
Ich bin mit unter 2,5 GB Musik voll zufrieden...
Aber man kann diese Technologie ja auch für gewöhnliche Daten verwenden und ist nicht auf Musik festgelegt.
0
manormachine12.04.08 10:22
Vor zehn Jahren.....




0
joerchtee12.04.08 11:01
5000.000 songs...
welcher mensch brauch soviel, ich habe im moment ca 500 LP's und um die 800 CD's - habe schon 200 cds verkauft - und wenn ich ehrlich bin könnte ich bestimmt 400 weiter bei eb** verscherbeln.
500.000 songs ist nur was für jäger und sammler - die quantität mit qualität verwechseln.
Schönen samstach aus dem sonnigen harz
0
teorema67
teorema6712.04.08 11:25
Bei so viel Speicher wäre es ein Jammer, die Tracks in qualitativ minderwertigen Formaten zu sichern.

Da bei meinem ersten 160GB-iPod die Batterie nicht in Ordnung war, habe ich bei meinem Austauschgerät den Test gemacht: Es lief ohne Unterbrechung über 61 Stunden direkt nach dem Aufladen, wobei nur Apple Lossless wiedergegeben wurden und gelegentlich das Display an war.
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
MacTobi
MacTobi12.04.08 11:44
joerchtee:
Ich denke, dass sich diese Geräte nicht nur auf MP3s reduzieren lassen.
Die Geräte werden zu gewissen Alleskönnern (nicht im Hinblick auf das iPhone sondern auf den iPod Touch).
So können diese Geräte Filme und weitere Medien beinhalten. Auch eine Verwendung als Fotocontainer wäre so möglich und würde Digitalkameras und ihre Speichermöglichkeiten entlasten.
Bestimmte Dokumente können transportiert werden, Daten von Personen aufgenommen bzw. erfasst werden (Adressbuch), Internetanwendungen usw. usf.

Die Zukunft mobiler Geräte lässt sich in der heutigen Zeit kaum erfassen, weil wir nicht wissen, in welcher Richtung sich das alles entwickelt. Also, warten wir ab...
Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)
0
Vicelow_SSC12.04.08 12:56
"wozu 500.00 Songs?"

Meine Güte, das ist eine Zahl, um die immense Speichermenge zu verdeutlichen. Sie hätten 8 millionen Word-Dokumente sagen können. Warum hängen sich die Leute an sowas auf??

Ausserdem, remember?
64k ought to be enough for anyone

0
jofamac
jofamac12.04.08 13:25
Die Zukunft ist Qualität, nicht Quantität
d.h.:
- stromsparender
- unkomprimierte inhalte
- akkus auswechselbar, ohne giftige Inhaltsstoffe

Also ein umweltbewusstes Gerät mit qualitativ hochwertigen Inhalten ist mir lieber als ein stromfressendes mit einem Haufen "Müll".
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.