Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Großes Redesign der Apple Watch? Wohl wenig Interesse bei Apple

Zum zehnten Geburtstag der Apple Watch, also im Herbst 2024, hatten einige Seiten mit einem weitreichenden Produktupdate gerechnet – so wie beim iPhone das Zehnjährige mit dem iPhone X einhergegangen war. Allerdings sollten sich jene Wünsche nicht bewahrheiten. Obwohl Apple die Smartwatch einmal mehr als eines der größten Updates überhaupt vermarktete, folgte die "Series 10" dem gewährten Muster. Dünner, leichter, größeres Display, allerdings im identischen Grunddesign. Seitdem ist es rund um angebliche Pläne zu einem weitreichenden Redesign deutlich ruhiger geworden. Der bekannte Leaker Instant Digital hat dafür eine kurze und knappe Erklärung: Weil keines vorgesehen ist.


2026: Nein. 2027: Nein. 2028: Vielleicht
Während im Herbst 2026 (iPhone Fold) und Herbst 2027 (20th Anniversary iPhone im Glasdesign) wohl große Schritte folgen, sehe es bei der Apple Watch gänzlich anders aus. Die Ausführung von Herbst 2026 werde so aussehen wie die aktuellen Modelle, auf die Modellreihe 2027 treffe Selbiges zu. Die Meldung von DigiTimes, wonach zusätzliche Sensoren ein verändertes Gehäuse erfordern, hält Instant Digital gemäß seiner Quellen für nicht korrekt. Frühestens im Jahr 2028 sei daher mit einer wirklichen Neuauflage der Apple Watch zu rechnen, welche sich deutlich von den momentan verfügbaren Serien unterscheide.

Feature-Updates, aber Grunddesign bleibt noch lange bestehen
Das heißt allerdings nicht, dass erst in drei Jahren wieder Feature-Updates bevorstehen. So gab es Berichte über biometrische Authentifizierung durch Touch ID im Display, was allerdings keine Designänderung erforderlich machen würde. Außerdem kommt in steter Regelmäßigkeit eine Überarbeitung der Armband-Verbindungen auf, welche fortan magnetisch statt wie momentan als "Einschub-System" haften könnten. Allerdings ist der Spielraum hinsichtlich eines ganz neuen Gehäuses auch denkbar gering, denn ein Umstieg auf runde Displays gilt als weitgehend ausgeschlossen. Wenn allerdings die Form des Bildschirms feststeht, gibt es beim Gehäuse eher wenige Möglichkeiten bis auf Bauhöhe oder randlose Displays.

Kommentare

deus-ex
deus-ex18.11.25 08:36
Ein Redesign z.B. zu einer runden AW ist auch nicht ohne. Man muss am UI Framework Anpassungen machen, und damit Kompatibilität herstellen. Ganz zu schweigen vom Schließmechanismus der Armbänder.
+2
mo.
mo.18.11.25 08:53
Wenn es nach mir ginge bräuchte es kein externes Redesign.

Basics wie GPX Import und Integration von Turn by Turn in Workouts würde die Geräte zumindest zu echten konkurrenzfähigen Sport / Smart Watches machen. Gerade die Ultra verkauft sich als Adventure Tool und naja … genau das wäre / ist ein Keyfeature für viele.

Dann optimierte Batterien und Lebensdauer der selben und alles wäre gut. Momentan entzieht sich mir (als aktiver Apple Watch User) leider immer mehr und mehr der USP der Uhren.
Lorem my ipsum.
+4
Embrace18.11.25 09:38
Ich sage es jedes mal, sollte es zu einem Redesign kommen, bei dem die alten Bänder nicht mehr kompatibel sind und es keine vernünftigen Adapter gibt, stehe ich vor einem Problem: Ich habe innerhalb der letzten 10 Jahre etliche Armbänder gekauft, die ich auch fast täglich wechsle. Es wäre also ein großer Verlust, darauf zu verzichten. Andererseits werde ich sicher nicht dauerhaft bei der letzten Apple Watch im alten Design bleiben (das geht ein paar Jahre).
+4
cheesus1
cheesus118.11.25 10:04
Embrace
Ich sage es jedes mal, sollte es zu einem Redesign kommen, bei dem die alten Bänder nicht mehr kompatibel sind und es keine vernünftigen Adapter gibt, stehe ich vor einem Problem: Ich habe innerhalb der letzten 10 Jahre etliche Armbänder gekauft, die ich auch fast täglich wechsle.

Selten wurde das Wort "Luxusproblem" besser definiert. Kleiner Scherz, nicht böse gemeint, aber das war mein erster Gedanke dazu. Ich gönn' Dir Deine Armbänder.
Eine runde Uhr könnte man sicher auch problemlos kompatibel mit den alten Armbändern machen. Fragt sich nur, ob Apple das will - sowohl die runde Uhr als auch die Kompatibilität. Vermutlich lautet die Antwort beidesmal "nein".
+2
trw
trw18.11.25 10:07
Ich pers. finde "rund" für eine klassische (Automatik-)Uhr ja schöner.

Aber bei einer Smartwatch ist es - meiner Meinung nach - das "falsche" Format, da dort so ja immer irgendwie "Raum" fehlt oder verschenkt wird.
Da macht - finde zumindest ich - das eckige Formet einfach mehr Sinn bzw. bietet die beste Ausnutzung der Darstellungsfläche.

Daher kann die AppleWatch (für mich) gerne so eckig bleiben.

Und das Argument mit der Armband-Kompatibilität kann ich nachvollziehen!
(ich stör mich ja sogar fast schon an der "Inkompatibilität" der 46mm-Arbänder an der Ultra ... also eigentlich nur an den eher schwierig zu erkennenden minimalsten/winzigen Passungenauigkeiten rechts/links)
+5
CJuser18.11.25 10:10
Nach inzwischen 11 Generationen ggf. bei einem Redesign der AW einen anderen Verschluss bei den Armbändern nötig zu machen, halte ich ehrlich gesagt für verschmerzbar. Wir reden hier ja schließlich nicht jedes Mal von Preisen, wie beim Milanaise-Armband. Bei iPhones ist es ja quasi auch nie möglich Hüllen weiter zu verwenden. Zudem könnte ich mir vorstellen, dass man bei einem wirklichen Redesign einen Teil vom Armband ggf. für mehr Akkukapazität mit nutzen könnte.
+2
cheesus1
cheesus118.11.25 10:42
trw
Ich pers. finde "rund" für eine klassische (Automatik-)Uhr ja schöner.

Aber bei einer Smartwatch ist es - meiner Meinung nach - das "falsche" Format, da dort so ja immer irgendwie "Raum" fehlt oder verschenkt wird.
Dann hast Du - im Gegensatz zu mir - noch nie eine runde Smartwatch besessen. Die Ecken fehlen überhaupt nicht, da das Auge sich eh auf die Mitte fokussiert. Ich würde eine runde (Apple Watch) jederzeit meiner aktuellen AW vorziehen.
-4
ATBeck18.11.25 10:59
Beim AW Design geht es mho für Apple nicht darum, dem Drang des Publikums nach Veränderungen zu genügen, sondern in Anlehnung an den klassischen Uhrenmarkt um Markenbildung und Wiedererkennbarkeit.
In den letzten 11 Jahren hat sich die AW als ernsthafte Alternative zu teuren klassischen mechanischen Uhren etabliert und wird auch von Stars, Millionären und Managern als Design- und Technikstatment getragen. Uns Normalos wird die AW implizit als Luxusprodukt zu noch vertretbaren Preisen verkauft. Diese Produktplatzierung ist m.E. der Hauptgrund für die enormen Verkaufszahlen der AW.
Wie eine klassische Uhr kann man eine AW für Jahre tragen, ohne, dass es auf den ersten Blick auffällt, ob die Uhr aktuell ist, oder schon viele Jahre alt. Die Kompatibilität der Uhrenbänder seit Anfang an unterstützt diese optische Langlebigkeit.

Insofern glaube ich auch in Zukunft nur an kleine, inkrementelle Designveränderungen, die die generelle Designsprache der AW unangetastet lassen.
+8
trw
trw18.11.25 11:18
cheesus1
Dann hast Du - im Gegensatz zu mir - noch nie eine runde Smartwatch besessen. Die Ecken fehlen überhaupt nicht, da das Auge sich eh auf die Mitte fokussiert. Ich würde eine runde (Apple Watch) jederzeit meiner aktuellen AW vorziehen.

Soso glaubst du also. Wie kommst du einfach so so "verbindlich" darauf?
Ein "wahrscheinlich" o.ä. hätte es ja mindestens noch mit dazu sein können ...

Aber du musst doch "wahrscheinlich" auch zugeben, dass auf einer eckigen Smartwatch - unabhängig von deiner "Zentrum"-Aussage - doch einfach mehr Platz für irgendwelchen Inhalt (gerade auch bei Texten u.ä.) ist als auf einer vergleichbar großen runden Uhr.
+1
Unwindprotect18.11.25 12:07
trw
Aber du musst doch "wahrscheinlich" auch zugeben, dass auf einer eckigen Smartwatch - unabhängig von deiner "Zentrum"-Aussage - doch einfach mehr Platz für irgendwelchen Inhalt (gerade auch bei Texten u.ä.) ist als auf einer vergleichbar großen runden Uhr.

Ich denke dieser immer wieder aufkommende Ruf nach runden Smartwatches hat mehr mit einer Art Skeuomorphismus zu tun: Die Nutzer wünschen sich quasi eine Smartwatch die wie eine normale runde mechanische Uhr aussieht. Bei einem runden Zifferblatt auf der Apple Watch sehen sie dann das eckige Gehäuse drum herum und so schwindet der Schwindel.

Das man Notifications, Mails, Nachrichten darauf lesen können möchte ist vermutlich dann eher Nebensache, denn Hauptzweck ist: Schaumal meine elektronische Uhr sieht einer „echten“ zum täuschen ähnlich.
+4
olbea18.11.25 13:42
Also ich bin sehr zufrieden mit der AW. Wobei nach den vielen Jahren die Normalität erreicht ist.
Viele Vorteile der AW oder einer Smart-Watch nutze ich selten. Dennoch ist es ein solch hoher gewinn an Komfort, den ich nicht missen möchte.
Was mir sehr gut gefällt ist, dass Apple nicht ständig die Designsprache ändert und die Armbänder kompatibel geblieben sind.
Das letzte Feature welches mir einen Neukauf gerechtfertigt hat, war das always on Display.
+1
tk69
tk6918.11.25 14:41
Runde Smartwatches sehen hässlich aus, wenn man darauf die Informationen abliest. Irgendwie ist das Format störend.
Ich hatte auf ein neues Design in diesem Jahr bereits gehofft, weil ich meine 4er in Rente schicken wollte....
+3
Lavalampa18.11.25 15:43
Wenn man den Kreis an den Ecken tangierend zieht, hat man sogar mehr Fläche ^^

Es sollte einfach 2 Versionen geben, eckige Watch und runde Watch.

Auch auf der aktuellen Watch lese ich ungern ganze nachrichten und brauche hauptsächlich nur vereinzelte Infos von den Komplikationen oder nur die Überschriften der einkommenden Nachrichten.

Außerdem bin ich der Meinung die EU sollte Apple zwingen usergenerierte Watchfaces freizugeben.
-1
MacSquint
MacSquint18.11.25 20:27
Rund -eckig - alles egal.
Mehr Akkulaufzeit wäre wirklich mal ein Fortschritt.
Das ist doch letztendlich der größte Pferdefuß.
Eine Uhr, die mehrere Tage durchhält muss her - macht übrigens sowieso im Zusammenhang mit den Features zb Schlaftracking viel mehr Sinn.
0
vf4718.11.25 22:42
Ich wünsche mir seit Jahren ein Redesign der Zeiger. Die Zeiger aller Zifferblätter, sofern sie welche verwenden, sind immer gleich. Immer abgerundet. Da hätte ich gerne mehr Vielfalt.
0
cheesus1
cheesus119.11.25 10:09
Unwindprotect
Ich denke dieser immer wieder aufkommende Ruf nach runden Smartwatches hat mehr mit einer Art Skeuomorphismus zu tun: Die Nutzer wünschen sich quasi eine Smartwatch die wie eine normale runde mechanische Uhr aussieht.
Nein, ich finde eine runde Form einfach ästhetischer. Und ein Kreis ist auch die ideale Form, um vieles abzubilden, z.B. Prozentangaben, einen ablaufenden Timer oder... die Uhrzeit!?

Auch finde ich die App Anordnung im Kreis (bzw. in mehreren Kreisen bei vielen Apps) viel übersichtlicher als eine Liste zum Scrollen oder diesen furchtbaren App-Haufen bei der AW. So kann man sich leicht merken: die Fitness App ist immer unten rechts auf 5 Uhr Position.

Klar kann man einen Kreis auch in einem Quadrat abbilden, aber ästhetischer wird's meiner Ansicht nach dadurch nicht. Erst bei einer runden Uhr verschmelzen Software und Hardware zu einer Einheit. So gerne ich Apple mag, aber bei der Watch GUI hat IMHO leider Samsung oder Google die Nase vorn. Traurig, dass ich diesen Satz mal sagen muss.

Und noch ein Satz zum Schluss: ich bin Apple Fan seit Ende der 80er Jahre, als ich den ersten Mac zu Gesicht bekam. Aber trotzdem darf man auch mal über den Tellerrand schauen. Und die Konkurrenz schläft halt nicht. Also geb ich auch gerne zu, wenn mir etwas anderes besser gefällt. Immerhin hat Apple in den letzten Jahren etliche Design Entscheidungen getroffen, die teilweise suboptimal waren (z.B. iOS 7, Liquid Glass). Da ist also auf jeden Fall noch Luft nach oben.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.