Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

ExpressCard mit 32 GB Speicherkapazität

Transcend hat drei neue ExpressCards vorgestellt, die in den Kapazitäten 8, 16 und 32 GB zur Verfügung stehen. Zwar wird bezüglich der unterstützten Betriebssysteme nur Vista offiziell genannt, es gibt allerdings keinen Grund, warum die Karten nicht auch am MacBook Pro funktionieren sollten. Wenn es möglich ist, über die Karte auch das Betriebssystem betreiben zu können, bedeutete dies deutlich längere Akkulaufzeiten. Aber auch als zusätzliches Speichervolumen oder als Ablage für häufig verwendete Programme und Daten eignen sich die Erweiterung. Mit 135 Dollar für das kleinste Modell, 280 Dollar für die Karte mit 16 GB und 509 Dollar für das Spitzenmodell mit 32 GB ist die Anschaffung allerdings nicht besonders günstig. Auch ein USB-Adapter wird mitgeliefert, sodass die Karte als normales USB-Laufwerk zu betreiben ist, sollte dies der Anwender wünschen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Sitox
Sitox03.07.07 18:48
Wieviel würde von so einer Karte aus dem Slot herausragen? Ich habe keine Ahnung wie lang solche Karten normalerweise sind.
0
Semmel
Semmel03.07.07 18:53
Ist ja geil!
0
gorgont
gorgont03.07.07 18:58
die Karten ragen glaub ich gar nicht aus dem Slot raus oder? oder würde ich sie dann gar nicht mehr abdocken können
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
FoundInTheFlood
FoundInTheFlood03.07.07 18:58
Wieso wäre das OS davon schneller und vor allem warum würde das weniger Akku beanspruchen ?
0
Torsten03.07.07 19:00
Warum sollte die aus dem Slot herausragen? Also ich habe einen Cardreader für den Slot, der schließt mit dem Rechner ab.
Da die Größe genormt ist, wird auch das Ding abschließen.
Aber der Preis....
Das Leben ist zu kurz um schlechten Wein zu trinken!
0
jt120303.07.07 19:01
360€ ist ein stolzer Preis:http://geizhals.at/deutschland/a259820.html
0
TimmyMC2k303.07.07 19:04
@König

Weil die Zugriffszeiten von SSD Speichern bei unter einer ms liegen und nciht so wie bei normalen Festplatten bei 8ms. und da es sich um Flashspeicher handelt wird kein akku benötigt um eine scheibe zu drehen oder ähnliches...
0
Sitox
Sitox03.07.07 19:05
Torsten
Ich weiß nicht warum es sollte, deshalb Frage ich ja. Das Teil sieht halt sehr lang aus.
0
Zacks
Zacks03.07.07 19:38
Die Preise sollen mal sinken
Ware wa messiah nari!
0
timecrash03.07.07 19:44
that`s it aber 509 euro bissl viel. und 16GB zu wenig. Der Preisverfall wird auch immens sein.
0
Jack Dumphy
Jack Dumphy03.07.07 20:19
Coole Sache! jetzt muss man nur noch warten, bis die Kurse stimmen, ähnlich wie bei den 2GB Ram Riegeln.
0
Jack_Dumphy03.07.07 20:19
Coole Sache! jetzt muss man nur noch warten, bis die Kurse stimmen, ähnlich wie bei den 2GB Ram Riegeln.
0
michi_mahrer03.07.07 20:22
@ TimmyMC2k3: Du wirst aber auch keine "normale" Festplatte finden die wirklich 8 ms Zugriffszeit hat. Die Festplatte in meinem iMac (400GB, 7200rpm) hat durchschnittliche 15.3 ms.
0
Lord_Kodak
Lord_Kodak03.07.07 21:12
Ich weiß was dagegen sprechen würde:

Hier wird nur von ExpressCard geredet aber nciht explizit von den im MBP vorhandenen (kleineren) ExpressCard(34?) Slots
0
RocketChef03.07.07 21:35
na ja auf der seite steht ja ExpressCard/34.

wär nett wenn man so sein komplettes system mitnehmen könnte, oder zwischen desktop und laptop wechseln könnte. aber dafür sind 32 gig noch etwas zu schmal für mich...
0
totohh03.07.07 22:01
bestellt, wenn der Preis annehmbar wird:-)
0
halebopp
halebopp03.07.07 22:18
Für das Geld würde ich mit glaube ich lieber ein MacBook kaufen...
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
bimden03.07.07 22:20
Der Haken an dem Teil ist, dass es per USB und eben nicht per Express-Port eingebunden ist. Das heißt, man kann damit zwar Strom sparen, aber der Geschwindigkeitvorteil des Flash-Speichers gegenüber herkömmlichen HDs wird dabei verschenkt. Siehe die Meldung bei Hardmac
0
Sitox
Sitox04.07.07 01:19
bimden
Hm, so verstehe ich den Pressetext auf der Transcend Seite aber nicht. Da steht "Bundled with an ExpressCard to USB adapter" - was sich für mich so ließt, dass dieser Adapter nicht an die SSD gebunden ist und somit mit jeder ExpressCard benutzt werden kann. Im Umkehrschluss behaupte ich mal, dass der USB-Controler nicht teil der SSD ist.
0
bimden04.07.07 14:15
ExpressCard Slots haben immer auch einen USB-Anschluss. Der steckt im Slot selbst. Welcher von beiden für die Anbindung eines ExpressCard Produkts verwendet wird entscheidet also der Hersteller der jeweiligen Karte. Man kann deshalb bei einem EC-Produkt nicht automatisch davon ausgehen, dass hier der schnelle Express-Port verwendet wird. Vorteil der ganzen Sache: es können auch extrem billige Produkte (zum Beispiel ein 15 EUR Flash-Karten-Leser) im Schacht untergebracht werden.
Warum sich allerdings ein Hersteller bei so einem schönen Produkt wie dieser Flash-Platte für den USB-Port entscheidet ist mir echt ein Rätsel. Man verschenkt damit das ganze Potential. Wahrscheinlich ist der Anschluss per USB einfach ein paar Cent billiger.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.