Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Erste Berichte: Apple lehnt iOS-Apps mit HTML5-Tracking ab

Nachdem Apple die UDID (Unique Device Identifier) 2011 eingestellt hatte, gab es für App-Entwickler keine einfache Möglichkeit mehr, Nutzer über eine ID eindeutig zu identifizieren und über Apps hinweg zu verfolgen. Die UDID ermöglicht in Kombination mit anderen Daten, auf die iOS-Apps in der Regel Zugriff haben, ein sehr genaues Profil des Nutzers. Wie umfangreich die UDID genutzt wurde, hatten Hacker mit der Veröffentlichung von Millionen Nutzer-Profilen deutlich gemacht, die vom Publishing-Dienstleister BlueToad erstellt wurden.

Mittlerweile nutzen einige Apps die sogenannten HTML5-Cookies, um App-Nutzer eindeutig zu identifizieren. Dabei kommt das neue Speichersystem von HTML5 zum Einsatz, dass den ID-Cookie nicht grundsätzlich überträgt, sondern nur für Apps auf Nachfrage bereithält. iOS-Apps mit diesem System fallen dadurch auf, dass sie beim ersten Start zusätzlich Safari mit einer Webseite öffnen. Apple geht dagegen nun anscheinend vor und hat in den vergangenen Wochen damit begonnen, erste Apps mit Cookie-Tracking abzulehnen.

Stattdessen sollen App-Entwickler den mit iOS 6 bereitgestellten Advertising Identifier verwenden, der von Nutzern in den iOS-Einstellungen auch unterbunden werden kann und damit deutlich transparenter als Cookie-Tracking ist.

Weiterführende Links:

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Apple-Silicon-Killer? Unveröffentlichter Qualco...

AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in ...

Recycling-Betrug: Doch Apple lässt Klage fallen...

Fragwürdiges Gerücht: iOS 18 mit neu gestaltete...

Günstige "AirPods Lite" geplant?

"8 GByte sind genug" – Apple verteidigt RAM-Aus...

Rückmeldungen zu iOS 17.4 und iPadOS 17.4

Kommentare

Cupertimo26.02.13 11:54

Jetzt wieder all so "buuhuuu scheiss Apple".

Wenn sie es aber zulassen, ebenso "buhuuu warum lassen die das zu?"

robos26.02.13 12:03

Ich finds gut, wenn man die Entscheidung in die Verantwortlichkeit des Nutzers legt

Interessiert mich aber, welche Einstellung das bei iAd unterbindet?

Edit, selbst gefunden und Allgemein Info Werbung Ad-Tracking beschränken

Jordon26.02.13 12:07

@Cupertimo
Wie hätt man es denn gerne? In etwa so?: "Gut gemacht, Apple wird schon wissen warum sie das machen"

LoCal26.02.13 12:17

Die UUID wurde nicht "eingestellt"... als Entwickler hat mensch aus einen App heraus nur keinen Zugriff mehr darauf! Und das ist auch völlig ok so, weil dadurch wurde nicht User sondern Geräte verfolgt!

Mit

CFUUIDCreate

kann man seine eigene UUID erzeugen und wer es unbedingt braucht, kann das auch so anlegen, dass die über mehre Apps hinweg gültig ist.. der Aufwand ist dabei kaum grösser als vorher.. aber sicherer für die Anwender!

EDIT: Alternativ geht natürlich auch

NSUUID

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

dan@mac26.02.13 12:32

sb: "dass" mit einem s!!!

Cupertimo26.02.13 12:53

Jordon

@Cupertimo
Wie hätt man es denn gerne? In etwa so?: "Gut gemacht, Apple wird schon wissen warum sie das machen"

Das weiss ich nicht. Aber wie Apple es auch macht: es wird in der Regel drüber gemeckert.

nowMAC26.02.13 12:56

Kenn mich in diesem Bereich nicht sonderlich aus. Hat Apple dadurch irgendwelche direkten Vorteile? Ich sehe nur Vorteile für den User, also mich!

Ich möchte keine App kostenlos haben und den Entwicklern auch noch verbieten mit Werbung Geld zu verdienen. So kann ein gutes System natürlich nicht funktionieren. Ich möchte aber wissen welche Daten (auch anonyme) von mir genutzt werden und einen Überblick behalten. Wenn jeder sein eigenes Ding durchzieht, kann das natürlich nicht funktionieren.

Bei Android erhält Übriges jeder Entwickler vollen Namen und Anschrift von dem User der seine App läd. Da kann man bei über 100 geladenen Apps gar nicht den Überblick behalten!

Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....

mr.-antimagnetic26.02.13 13:21

So langsam macht mich das stocksauer - " Apple hat ..damit begonnen erste Apps abzulehnen " . Wieso erst immer hinterher , meistens erst nach Monaten und nach Aufklärung von außen ? Die Sicherheit der User war und ist doch DAS Argument von Apple gegen einen Jailbreak . Und immer der gleiche Rotz von wegen " wir haben nicht genügend Mitarbeiter in dieser Abteilung " . Diese Company scheffelt Milliarden pro Quartal aber weigert sich seit Jahren diese festgefahrenen Strukturen zu ändern ..

o.wunder26.02.13 13:46

Sehr gute Entscheidung von Apple.
Erstaunlich was den Entwicklern alles einfällt um Datenschutz zu umgehen.

LoCal26.02.13 14:00

mr.-antimagnetic

So langsam macht mich das stocksauer - " Apple hat ..damit begonnen erste Apps abzulehnen " . Wieso erst immer hinterher , meistens erst nach Monaten und nach Aufklärung von außen ?

Was meinst Du mit "Aufklärung von außen"? Und das Sperren der UUID und das tracken per HTML-Cookie haben erstmal nicht unbedingt etwas miteinander gemein und das gab es auch schon früher.

Die Variante über Cookie macht den User weit über Apps hinaus verfolgbar und das dürfte der Grund sein, warum Apple das nun unterbindet..

mr.-antimagnetic

Die Sicherheit der User war und ist doch DAS Argument von Apple gegen einen Jailbreak . Und immer der gleiche Rotz von wegen " wir haben nicht genügend Mitarbeiter in dieser Abteilung " . Diese Company scheffelt Milliarden pro Quartal aber weigert sich seit Jahren diese festgefahrenen Strukturen zu ändern ..

Also sollten Sie mehr Mitarbeiter einstellen? Und was würde das bringen? nix!

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

BIC26.02.13 14:15

Mir ist noch keine App unter gekommen, die gleichzeitig den Browser geöffnet hat. Kennt da jemand eine?

iMäck26.02.13 14:23

kann mir nicht vorstellen das soetwas etablierte Entwickler machen
das müssen irgendwelche "amateure" sein oder so.
wenn ich mir vorstelle das JEDESMAL Safari angeht wenn ich die App starte

o.wunder26.02.13 14:45

iMäck

...JEDESMAL Safari angeht wenn ich die App starte

Nur beim ersten Start der App. Wer lesen kann ist im Vorteil!

mr.-antimagnetic26.02.13 17:16

Also sollten Sie mehr Mitarbeiter einstellen? Und was würde das bringen? nix!

selbstverständlich würde das was bringen , es ist doch offensichtlich das Apple nicht mehr Herr über den Zulassungsprozess ist und das schon seit längerem . Wie hat das so schön ein ( ungenannt bleibender) Mitarbeiter gesagt - die Leute würden sich wundern wenn sie wüssten wie WENIG Personal in dieser Abteilung arbeitet ! Und das merkt man , immer wieder ist klar erkennbar das Apps keinerlei Prüfung durchlaufen haben..

chessboard26.02.13 21:39

mr.-antimagnetic

immer wieder ist klar erkennbar das Apps keinerlei Prüfung durchlaufen haben.

Tja, jeder beurteilt das eben von seiner Warte aus. Wenn Apple die Prüfung intensivieren würde, würde es hier wieder Aufschreie wegen "Zensur", "Diktatur", und "Freiheitsberaubung" etc. geben.

Interessant im Übrigen, wie weit Dein Einblick in Apples Zulassungsabteilung reicht. Ich persönlich habe noch niemanden, der dort arbeitet, sprechen können oder gar vor Ort sein können.

ratti27.02.13 16:46

Das ist eine gute Sache.

Noch besser wäre: Ein internationales Abkommen zum Datenschutz, das grundsätzlich für jede Kontaktaufnahme und jedes Datamining ein Opt-In verlangt, das mit harten Sanktionen durchsetzt und ein zentrales Opt-Out auf Kosten der Reklamewirtschaft betreibt. Nein, sagt nix. Ich weiss.

Erste Berichte: Apple lehnt iOS-Apps mit HTML5-Tracking ab

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.