Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bald bessere Tonqualität im iTunes Store?

Wie CNN berichtet, befinden sich Apple und andere Betreiber von Download-Diensten momentan mit den großen Musik-Labels in Gesprächen, um die Tonqualität der verkauften Lieder zu verbessern. Zu einem Premium-Preis könnten so Lieder angeboten werden, die in ihrer Tonqualität den Originalaufnahmen entsprechen. Meist handelt es sich bei den Studioaufnahmen um hochauflösende 24-Bit-Daten, die erst nachträglich für CD und iTunes herunter gerechnet werden. Erste Ansätze wie Beats Audio Technik befinden sich bereits in der Entwicklung und werden im Laufe des Jahres in ersten Geräten zu finden sein. Entsprechend beginnt man nun bei Musik-Labels wie Universal Music den gesamten Verarbeitungsprozess auf 24-Bit-Auflösung umzustellen. Auf Seite von Apple muss aber nicht nur der Vertrieb angepasst werden, sondern auch die Wiedergabe auf den Produkten. Technisch wären die meisten Mac bereits in der Lage Musik in 24-Bit-Auflösung wiederzugeben. Hapern tut es aber bei den mobilen Geräten wie iPod und iPhone. Sie müssten in den kommenden Generationen von Apple erst noch entsprechend angepasst werden. Dass die Nachfrage nach höherer Qualität vorhanden ist, beweisen unabhängige Bands wie Nine Inch Nails und Radiohead, deren Musik trotz des damit verbundenen Preisaufschlags vorwiegend in höchster Qualität gekauft wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

bono01
bono0122.02.11 18:16
Unterwegs benötige ich nun wirklich keine High-End Soundqualität. Da reicht mir das derzeit gebotene. Für zuhause allerdings bei hochwertigen Lautsprechern sieht das schon anders aus.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
halebopp
halebopp22.02.11 18:16
um wieviel wäre denn eine solche Musikdatei größer als eine bisherige AAC oder mp3?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
barabas22.02.11 18:18
"Premiumpreis" klingt gut, ich denke dann kann ich mir auch gleich wieder eine CD kaufen
0
ZiZu
ZiZu22.02.11 18:20
FLAC hat ja ein Song ca 30 MB. Denke mal das wird leicht komprimiert sein und dann so um die 15-25MB sein
Mich würds freuen. Nur das natürlich nicht alle Geräte fähig dazu sind ist nicht weiter schlimm runterstufen für unterwegs kann man immer und für die Stereo Anlage zu hause vernünftig in der besseren Qualität. Also immer her damit
0
martinmacco22.02.11 18:20
Ich dachte immer, den Unterschied hört man gar nicht!
0
Ties-Malte
Ties-Malte22.02.11 18:22
Genau das habe ich auch gedacht (@barbas). Da sind Jewlcase und Booklet dann wenigstens im Preis schon drin. Und man kann CDs dann auch (prinzipiell) wieder verkaufen, sollte man das wollen. Das mach mal mit online-Zeugs…
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
heinrichs22.02.11 18:28
Das wäre wirklich super!
Ich lege sehr viel wert auf klang.
Hab die B&W Kopfhörer und da hört man den Unterschied.
0
phranck
phranck22.02.11 18:29
@barabas
Eine normale CD ist aber nicht hochaufloesend. Deren Daten sind auch schon runtergerechnet.
0
sonorman
sonorman22.02.11 18:29
Die Einsicht kommt spät, aber Hauptsache sie kommt.
High-Ender würden nie Musik im iTunes Store kaufen. Für hochauflösende Files gibt es schon länger Portale wie HDTracks.com und andere. Leider ist deren Auswahl sehr begrenzt und enthält wenig bis kein Mainstream. Wenn iTunes endlich auch Files in Studio Master Qualität anbietet, wäre das ein enormer Fortschritt.

Und wieder einmal stehen diejenigen dumm da, die immer behaupten, es gäbe bei Digital keine Unterschiede.
0
iSoul
iSoul22.02.11 18:30
Ich frage mich schon lange, warum man Musik nicht zumindest in CD-Qualität laden kann. Stark komprimierte Musikdateien wie z.B. im 128 K MP3 bzw. 256 K AAC Format wie im iTunes Store waren ja ursprünglich den niedrigen Datentransferraten des Internets sowie teueren Massenspeichern vergangener Jahre geschuldet. Da hat sich technisch und preislich in den letzten 5 Jahren viel bewegt. Große Bandbreiten und Flatrates machen hier den Weg für "mehr" frei.
Zuhaus höre ich Musik fast ausschließlich vom Rechner via leistungsfähigem D/A Wandler und hätte sehr gern hochauflösende Codierungen meiner Musik-Downloads.
Für iPod und Co kann ja iTunes mittlerweile "on the fly" die Daten in ein kleineres Format umsetzen, sodass sich hier dennoch kein Platzproblem ergibt.
0
phranck
phranck22.02.11 18:31
@martinmacco
Nicht ganz richtig. Den Unterschied hoert nicht jeder.
0
darkdickfire
darkdickfire22.02.11 18:34
Ich finde es hier ganz gut gelöst.
Omar Rodriguez verkauft seine Musik zum Mindestpreis und das Format kann man sich aussuchen.
Ich hab mich bis jetzt immer für apple lossless entschieden
0
PaulMuadDib22.02.11 18:38
Ich glaube kaum, dass hier jemand den Unterschied zwischen AAC und einer CD hört. Der kann sich ja mal bei der c't melden. Die suchen so Leute, die das können.
0
AMG22.02.11 18:45
Ich höre (mit meinen Lautsprechern) keinen Unterschied. Für mich wäre das also nichts, aber wer's braucht…
0
dubtown
dubtown22.02.11 18:59
Super: Endlich bessere Tonqualität bei iTunes zu kaufen.
Scheiße: Airtunes rechnet beim streamen alles auf 128kBit herunter.
0
cubecube22.02.11 19:08
Um einen großen Unterschied zu hören reicht es auch schon von Apple Kopfhörer/Lautsprecher auf einigermaßen gute Lautsprecher umzusteigen
0
Retrax22.02.11 19:09
Airtunes rechnet beim streamen alles auf 128kBit herunter.

Ja? Dann habe ich vermutlich ein anderes "AirTunes"...
0
Alexhibition22.02.11 19:12
Ab dem Zeitpunkt von dem es Masterqualität gibt fange ich auch ernsthaft an Musik bei iTunes zu kaufen. Die niedrige Quali im Vergleich zur CD hat mich bisher davon abgehalten.
0
TITAN22.02.11 19:19
Schön für die Leute die das entsprechende Equipment besitzen.
Ich für meinen Teil gehöre dazu nicht und gebe mich gerne mit den jetzigen 256kpbs AACs zufrieden. Den Unterschied zu FLAC höre ich weder mit den 50€ Sony Kopfhörer noch der 150€ Mini-Hifi. Und unterwegs kommen dann meistens sowieso BT-Kopfhörer zum Einsatz. Dat wär' ja wie Perlen vor die Säue.
0
AndieMoepse22.02.11 19:19
Wieder mal das merkbefreite Gequatsche von den sonormänner dieser Welt. Unfassbar. So ein dummes Getue von wegen "High-Ender würden nie Musik im iTunes Store kaufen" LOL... was für eine arrogante, gequirlte...

NACHWEIßLICH via ABX Tests u.a. kann auch eine Möchtegern dicke Hose wie Alexhibition (zzgl. einigen profi Ton Ingenieuren und Musikakademiker und und und) nicht eine mit 128kb CBR kodierte AAC-Audiodatei, gänzlich von 256kb zu schweigen(!!), vom Original unterscheiden, also halt mal lieber den Ball flach bevor du dich noch lächerlicher machst.

Die gleichen Schwätzer kaufen auch vergoldete HDMI-Kabel von Monster! LOL... drollig.
0
Schmattek
Schmattek22.02.11 19:25
AndieMoepse
Schlecht geschlafen, oder was?
Hat Dir einer was getan, oder warum kotzt Du hier die Leute an?
0
AndieMoepse22.02.11 19:27
Ach ja...

Das Equipment was den Unterschied überhaupt TECHNISCH aufzeigen könnte hat hier mit SICHERHEIT keiner, von den OHREN die es können brauchen wir auch gar nicht reden...
0
AndieMoepse22.02.11 19:28
Und schon der nächste... LOL
0
sonorman
sonorman22.02.11 19:34
AndieMoepse ist bestimmt ein hochqualifizierter Experte, was schon sein Name vermuten lässt.
0
LoMacs
LoMacs22.02.11 19:35
Die Diskussion um Hörbarkeit von digitaler Kompression hat gewisse Parallelen zur Esoterik. Jemanden, der an Homöopathie, Erdstrahlen und kosmische Energie glaubt, wird man nie sogar durch randomisierte Doppelblindtests von dem Blödsinn abbringen können, Fakten und Argumente stören da nur. Also, gibt auf, AndieM., wir haben bereits verloren.
0
heinrichs22.02.11 19:37
@ andieMoepse

Doch, ich hab sowas. Ich arbeite mit Wandlern von Apogee Digital . und glaub mir das sind Welten!!!
0
quarx
quarx22.02.11 19:38
Wieso harpert es?
0
Alexhibition22.02.11 19:39
AndieMoepse:

Wenn ich schon den gleichen oder einen höheren Preis als bei einer CD bezahle, dann möchte ich auf keinen Fall eine geringere Qualität als 320kb/s haben, denn mit dieser Rate kann ich meine CD in iTunes rippen.

Wenn jetzt aber Master Quali angeboten wird, ist liegt hier die Qualität ja sogar über der CD.

Wer weiß, was ich in Zukunft für eine geile Anlage haben werde? Nur weil ich jetzt nicht das Equipment habe um einen Unterschied zwischen 320kb/s und Master Quali zu bemerken, heißt das nicht, dass es nicht irgendwann mal so sein wird.

Übrigens hab ich die Sennheiser HD 25 um ca 150€ und bin absolut zufrieden. Habe viele Kopfhörer getestet, sogar mit viel höheren Preisen (zb die Teile von Grado) und für mich keine besseren gefunden.
0
heinrichs22.02.11 19:41
@ Lomacs

Man hört es wirklich. Wenn ich die Gitarre auf 192/24 einspiele hat man eine bessere Dynamik. Hab mir so gar so ein 120 Euro Kabel gekauft. Na ja dass hört man nicht so
0
Schmattek
Schmattek22.02.11 19:45
PaulMuadDib
Ich glaube kaum, dass hier jemand den Unterschied zwischen AAC und einer CD hört. Der kann sich ja mal bei der c't melden. Die suchen so Leute, die das können.

Hier geht's nicht um den Unterschied zwischen irgendeinem komprimierten Format und einer CD, sondern um eine größere Bittiefe. Und der Unterschied zwischen 16 und 24bit ist so klein gar nicht.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.