näää nich verschieben -.-

Entweder Light Peak gleich richtig oder ganz weglassen. Habe keine Lust in einem Jahr wieder neue Adapter zu kaufen...

Sie sollen dann wenigstens so konsequent sein und es "Copper Peak" nennen, alles andere wäre Verarschung!

Wer weiß diese Gerüchte mit Kupferleitungen kommen ja nur daher weil die Hersteller zu geizig sind etwas teurere optische Kabel zu nehmen.
Vielleicht zieht Apple es ja durch und nimmt optische Kabel her?
Aber ich glaub der erste Mac mit sowas wird der iMac oder Macpro werden.

die ersten pakete sind laut macrumors heute im anlauf:
More specifically, the Mac maker this weekend began informing some of its larger European resellers that they could expect delivery of sealed product palettes to their brick-and-mortar stores as early as Monday, which coincides with one of ten federal holidays (President's Day) in the United States.

Ist mir doch piepegal ob das optisch oder per Kupfer übertragen wird. Wenn es in den Mag-Safe-Anschluss integriert wird, dann ist es ja voll kompatibel für die Zukunft.

Eine Hochgeschwindigkeits-Schnittstelle für den Anschluss von Firewire800-Platten, DVI-Monitoren und USB3-Geräten sowie GB-Ethernet wäre schon der Hammer. Dann würden so viele Steckanschlüsse wegfallen (beispielsweise beim MBP oder MBAir), dass mehr Platz für 4 USB-Stecker und SD-Karte bleibt. Auch wäre dann Platz geschaffen für einen SIM-Karten-Steckplatz.

Ein solcher Anschluss macht eine Docking-Station überflüssig. Wunderbar

Klingt ja alles sehr interessant bisher

Ist heute Feiertag in den USA?
Ansonsten erwarte/hoffe ich das heute ne Presseeinladung rausgeht! Um das iPad 2 gibt's ja auch wieder heisse Gerüchte wegen einer ominösen Aussparung in der Mitte oben! Ausserdem sollen bereits 120.000 Stück Ledercases auf nem Containerschiff Richtung USA unterwegs sein!

Hm, eher habe ich den Eindruck, dass so ein Anschluss eine Docking-Station erst notwendig macht.

Ja, President's Day.
Tomboman hat's ein paar Kommentare weiter oben schon mal erwähnt.

Optische Übertragung wäre besser und Apple hätte als Prestigeobjekt das erste
MBP mit Lichtwellenleiter.... schade das Apple aber der Entwicklung hinterherhinkt..

Kupfer ist in jedem Fall drin, da damit die Stromzufuhr für Peripheriegeräte hergestellt wird.

@ulanbator

Hast du schon konkrete Informationen?

@janknet
Der Preisunterschied bei den Kabeln ist vernachlässigbar. Woher hast du deine Information? Oder ist es eine Spekulation?

Auch bei der früheren Version mit optischem Kabel war zusätzlich ein Kupferkabel von nöten. Oder man hätte für jedes angeschlossene Gerät noch ein Netzteil verwenden müssen.

@Ramses
LightPeak ersetzt meines Wissens nach keinen Stromanschluss. Sinn einer Dockingstation ist es ja, dass alles in einem daherkommt. (Siehe Lenovo, Dell, HP..)

Offensichtlich will Apple Lightpeak in den MacSafe Stromanschluss integrieren, was auch Sinn machen würde, weil man mit einem einzigen Stecker alle Anschlüsse von Strom, Ethernet, USB, Firewire, SATA bis hin zu Displayport herstellt. Das wird insbesondere mit neuen Cinema Displays interessant, wobei ein überarbeitetes 24 Zoll Modell nicht lange auf sich warten lassen wird.
In Kombination mit MagSafe wird Apple auf alle Fälle auf eine optische Lösung setzen, weil es bei einer Kupfervariante Probleme mit der Abschirmung und der Kabeldicke geben würde. Auch die Stecker müssten wesentlich größer ausfallen, da man die Datenverbindung vom Rest komplett abschirmen müsste und sich das starke Magnetfeld auch nicht unbedingt günstig auf die mögliche Übertragungsrate auswirken würde.

Viel interessanter dürfte die interne Anbindung von Lightpeak an den Chipsatz werden. Der Grund, warum INTEL Lightpeak zunächst in einer Kupferversion anbieten will, liegt wohl nicht zuletzt daran, dass die INTEL Mobilchipsätze im Moment nur 2 PCI Lanes mit maximal 5 Gbit Datendurchsatz bereitstellen können.
Will man Lightpeak als externe Lösung an die Southbridge dranhängen, erreicht man damit nur die halbe Geschwindigkeit der geplanten 10 Gbit und dafür reicht eine Kupferverbindung allemal. Somit hat INTEL eine billigere Einsteigerlösung im Programm, die die Hersteller auch optional mit einem klassischen Motherboarddesign anbieten können.

Will man mit Lightpeak die vollen 10 Gbit Datendurchsatz erreichen, benötigt man dazu eine eigene optimierte Southbridge und dank Lightpeak könnte genau diese sogar direkt auf die CPU wandern.

Was ist der Grund, warum der Chipsatz bisher immer noch extern ist? Einerseits gibt es eine Unmenge von I/0 Schnittstellen und andererseits will man die Anzahl der Pins des Prozessorsockels möglichst gering halten. Daher wird von der CPU nur ein schneller serieller Bus nach außen geführt, der dann im Chipsatz in sämtliche I/0 Schnittstellen aufgesplittet wird. Erst von dort geht es dann sternförmig mit jeweils eigenen Leitungen zu den Anschlüssen.

Aber was ist Lightpeak anderes als ein schneller serieller Bus für alle I/0 Schnittstellen, der nur wenige Leitungen benötigt? Lightpeak kann sowohl die Funktion des DMI Interfaces als auch die der Southbridge voll übenehmen.
Im Gegensatz zur bisherigen CPU - Southbridgeverbindung DMI liegen aber schon alle Schnittstellen im richtigen Format vor und müssen nur noch passiv zum richtigen Anschluss geroutet werden.

Damit steckt in LightPeak einiges revolutionäres Potential, vor allem für eine Firma wie Apple, wo man sich auf möglichst wenige I/0 Schnittstellen konzentriert. Anstatt zu CPU und Chipsatz noch einen weiteren Lightpeak Chip anzufügen, integriert man lieber die Southbridge in die CPU und kommt so einem SoC Design schon sehr nahe. Wenn es einer Firma zuzutrauen wäre, hier Neuland zu betreten, dann ist es mit Sicherheit Apple.

Thx MacRaul - das war doch mal ein informatives Posting.

Danke MacRaul.

Thx. Hab mit interesse alles gelesen:)

wie sieht es bei Lightpeak eigentlich mit Chaining à la Firewire aus?

Was heisst in diesem Zusammenhang eigentlich "bald"? 3 Wochen, 3 Monate oder 3 Jahre?

Es gibt doch noch gar keine Chips/Chipsätze mit Lightpeak.

Also wird es mindestens noch bis zur nächstens Chipsatzgeneration von Intel dauern. Apple wird jetzt nicht anfangen eigene Chips zu bauen (der A4 ist ja auch keine eigene Entwicklung sondern nur eine eigene Implementierung der ARM-Architektur).

Wahrscheinlich baut Apple demnächst USB 3.0 ein, daswäre doch zumindest für Apple eine "neue" Verbindungstechnologie .

Lt. Intel ist Lightpeak ja jetzt erstmal "ready for implementation", also es kann jetzt erst in Silizium gegossen werden.

Ciaooo

Tastendrücker

Äh was 24er imacs - wo gibt's denn sowas?

äh leitpiek übers stromkabel? das heißt ich muss immer das gerät laden, wenn ich daten übertragen will?

Oder gibt es dann Spezialkabel Universell+irgendwas anderes? Das klingt unflexibel. kaufen sie jetzt:
Universell auf USB
Universell auf Monitor
je nur 29,95€

Nich Ernsthaft?

tastendruecker
ich fürchte, du hast recht.

das hängt genauso doch genauso wie Lieghtpeak an Intel, und deren Chipsätze haben im Moment eben kein USB 3. Vielleicht überspringt Intel die USB 3 Ära einfach und liefert statt dessen ab Herbst oder so eben Lightpeak.

Gibt es Informationen über die Kosten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass lightpeak so günstig wie das Massenprodukt USB 3 sein wird.

USB 3 wird für den Mac nicht mehr kommen – zumindest nicht von Apple.

Und wer sagt denn, dass es noch keine Chipsätze für Light Peak gibt?!? Vielleicht sind sie schon fertig und stehen Apple bereits exklusiv zur Verfügung. Nur weil sie der Allgemeinheit noch nicht zur Verfügung stehen, kann man doch nicht daraus schließen, dass sie nicht existieren!

Ich bin sehr gespannt wie und wann das nun umgesetzt wird.