Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apples Thunderbolt Display hält 26 Prozent Marktanteil unter großen Displays

Aktuellen Zahlen von DisplaySearch zufolge hält Apples Thunderbolt Display einen Marktanteil von 26 Prozent in der Kategorie "LED-Displays 24" und größer". Was auf den ersten Blick nach einem sehr hohen Wert aussieht, stellt dennoch einen deutlichen Rückgang innerhalb der letzten beiden Jahre dar. In der 2010 veröffentlichten Untersuchung kam Apple mit den Cinema Displays noch auf 53,3 Prozent Marktanteil. Deutlich verbessern konnte sich in diesem Zeitraum Samsung; vor zwei Jahren noch mit 12,3 Prozent vertreten, sind es jetzt bereits 24,3 Prozent Marktanteil.
Während Apple in den USA weiterhin Marktführer ist, verdrängte Samsung Apple in der Statistik weltweiter LED-Display-Verkäufe. Apple musste den ersten Rang an Samsung abtreten, die jetzt auf 34,7 Prozent Marktanteil kommen. Apple hatte das Display-Sortiment in den letzten Jahren ausgedünnt; gab es mehrere Jahre lang Cinema Displays mit 20", 23" und 30", so führte Apple im Jahr 2010 das 27" Cinema Display ein und verkaufte die anderen Display-Größen nicht mehr. Im vergangenen Jahr erschien dann das Apple Thunderbolt Display, ebenfalls mit 27" Bildschirmdiagonale.

Weiterführende Links:

Kommentare

yogimo10.04.12 14:49
Tja, manchmal muss man etwas mehr ausgeben, wenn man ein Thunderbolt Hub kaufen möchte bzw eines braucht
0
re:com10.04.12 14:49
!!! LED !!! LED !!! LED !!!

Die meisten in den vergangen Jahren verkauften Displays mit Panels > 23" haben/hatten wohl noch Kaltlichkathoden.
0
Schildie
Schildie10.04.12 15:03
Ist denn immer noch alles über 24" groß?
Ich finde meinen 24"-iMac mittlerweile recht mickrig. Aber manchmal unterschätzt man einfach, wie langsam sich der Rest der Technikwelt im Vergleich zu Apple entwickelt.
0
user_tron10.04.12 15:08
Ich kenn leute, die wünschen sich den 24er wieder...
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
ulanbator
ulanbator10.04.12 15:11
Shame on Apple ... die sollen endlich mal einen gut enspiegelten 30 Zoll LED mit grossem Farbraum bringen.... da würden viele zugreifen..... natürlich bezahlbar...
0
re:com10.04.12 15:12
Ich finde meinen 24"-iMac mittlerweile recht mickrig. Aber manchmal unterschätzt man einfach, wie langsam sich der Rest der Technikwelt im Vergleich zu Apple entwickelt.

mickrig? Ein 27" (lila) 16:9 Monitor ist nicht wirklich viel größer als ein 24" (grün) 16:10 Monitor

Die Auflösung macht den Unterschied. Und da sollte auch angesetzt werden.

Zum Vergleich noch 30" 16:10 zu 27" 16:9
0
alpeco
alpeco10.04.12 15:21
Ich warte mal lieber, bis Apple ein 30" OLED mit Retina-Auflösung bringt... Kostenpunkt (geschätzt) 10' Euro
0
Valentino10.04.12 15:30
EIZO baut der beste Display ..... mit Apple Display noch zu teuer da kann ich besser den andere nehmen die 50 % mal günstiger sind und bessere ms Anzahl haben! Sorry man kauft nicht DUMM!
0
Bitsurfer10.04.12 15:31
Das interessiert doch niemanden. 24" oder 27"!
Wenn ich ein 27" Display kaufe mit der 24" Auflösung so ist das völlig Sinnbefreit, ausser ich sehe schlecht.

Interessant wäre wer verkauft wieviele Displays mit Auflösung 2540 x 1600 oder 1440
0
eiPätt10.04.12 15:33
@valentino

hab zwar kein Wort verstanden, aber danke für den Tipp
0
Bitsurfer10.04.12 15:33
Valentino

Du sagst uns sicher noch was Du uns sagen möchtest.
0
Bitsurfer10.04.12 15:34
eiPätt

zwei Doofe ein Gedanke
0
cubecube10.04.12 16:09
Bitsurfer
Genau! Es gibt einfach keine anderen Displays mit der Auflösung. Außer welche die noch sehr viel teurer sind.
Arme PC-Welt; Mehr wie 1920x1080 ist Windows eben nicht zuzumuten
0
mactelge
mactelge10.04.12 16:21
eiPätt
Bitsurfer

...zumindest sind die beiden im richtigen Forum - nur mit der Auflösung stimmt was nicht!
Dreh´dich um – bleib´wie du bist – dann hast du Rückenwind im Gesicht!
0
re:com10.04.12 16:22
Genau! Es gibt einfach keine anderen Displays mit der Auflösung. Außer welche die noch sehr viel teurer sind.
Arme PC-Welt; Mehr wie 1920x1080 ist Windows eben nicht zuzumuten

So ein Blödsinn. Gibts es massenhaft und von quasi allen Herstellern. Oft zu deutlich günstigeren Konditionen als Apples CD.
0
MacBeck
MacBeck10.04.12 16:39
Na ja, Valentino drückt sich zwar komisch aus, hat aber Recht. EIZO (ok, und NEC) bauen nun mal wirklich die besseren Displays.
Ich habe mir vor kurzem das hier gegönnt:
Bei Amazon für knapp 220 Euro.
Höhenverstellbar, Pivot, Display-Port, VGA, DVI - bei Display-Port geht mein MBP in den Ruhezustand, wenn ich den Bildschirm abschalte.
It is what it is - don't make it what it isn't.
0
janknet10.04.12 16:58
Soviel ich weiß gibt es 2 oder 3 Hersteller mit je einem Gerät welches ein 27" Display mit höherer Auflösung als 1920x1080 anbieten genau gesagt mit der identischen Auflösung wie das Thunderbolt Display.
Beide kosten ca. 550.- und beide haben kein Thunderbolt, keine iSight und keine Lautsprecher, keinen Firewire Hub und können kein Macbook mit Strom versorgen.
Wer das nicht braucht spart Geld aber vom P/L Verhältnis sind die auch nicht besser.

Und alle anderen Gammel Hersteller wie Asus, Acer ... welche zwar 26-30" Geräte verkaufen haben nur HD Auflösung und somit keinen Mehrwert gegenüber einem 22" Display ausser das alles größer dargestellt wird. Desweitern habe diese Hersteller meist TN-Panel verbaut und werben mit 1-2ms Reaktionszeit verschleiern aber das die Farbdarstellung und der Blickwinkel geradezu unterirdisch ist!
0
PeteramMeter10.04.12 17:13
@janknet
Dell, Eizo, Fujitsu, NEC, LG und HP bieten Geräte mit ähnlich hoher Auflösung an.
0
Mia
Mia10.04.12 17:15
Das Thunderbolt Display ist für mich, als Home Office Anwenderin Ideal... Ich würde es sehr begrüßen wenn mann die Größe auf 30" anhebt!... Sonst bin ich mit allem zufrieden!

Nur mein Lebensgefährte moniert das mann leider keine HDMI Geräte anschließen kann.

0
re:com10.04.12 17:35
Soviel ich weiß gibt es 2 oder 3 Hersteller mit je einem Gerät welches ein 27" Display mit höherer Auflösung als 1920x1080 anbieten genau gesagt mit der identischen Auflösung wie das Thunderbolt Display.

Dann informier dich mal bevor du Müll von dir gibts
Es sind eher 7 oder 8. Teilweise sogar mit mehreren Modellen und in mehreren Generationen.
Beide kosten ca. 550.- und beide haben kein Thunderbolt, keine iSight und keine Lautsprecher, keinen Firewire Hub und können kein Macbook mit Strom versorgen.
Wer das nicht braucht spart Geld aber vom P/L Verhältnis sind die auch nicht besser.

Sie rangieren im Bereich von 500-2000€

@Thunderbolt - wofür ich eine Schnitstelle brauch für die Hardware sowieso noch Mangelware ist und die die es gibt einfach nur sautteuer ist, weiß doch auch nur Apple (klar die verdienen ja an jedem TB Gerät durch das Kabel mit).

Andere Displays bieten Displayport, HDMI, DVI, VGA und teilweise noch exotischere an. Im Gegensatz zum Apple Display kann ich hier quasi jedes Gerät mit egal welcher Auflösung dranhängen.

An das Apple Thunderbolt-CD? Genau nur die iMacs, Mac Minis und Macbooks der neuersten Generation. Nicht mal den hauseigenen Mac Pro.

iSight, "FW-HUB" und Lautsprecher?
Wie siehts bei Apple mit der Ergonomie aus (Pivot, höhenverstellbar & Co)? VESA (nur über umständlichen Adapter)?
Desweitern habe diese Hersteller meist TN-Panel verbaut und werben mit 1-2ms Reaktionszeit verschleiern aber das die Farbdarstellung und der Blickwinkel geradezu unterirdisch ist!

Aber sicher nicht in den Displays mit 27" und der Auflösung. Du wirst sogar draufkommen, dass in den Displays meist ähnlich oder sogar gleiche Panels verbaut sind wie im Apple Thunderbolt Display. Wieso? Weils nur eine beschränkte Anzahl von Herstellern gibt die derartige Panels fertigen.
0
re:com10.04.12 17:36
Nur mein Lebensgefährte moniert das mann leider keine HDMI Geräte anschließen kann.

Man kann nicht anschließen, außer den aktuellen Macbooks, iMacs und Mac Minis.
0
MacBeck
MacBeck10.04.12 17:50
re:com
Tja, nur schauen hier die meisten nur bis maximal an ihren eigenen Tellerrand. Gut, irgendwie muss man sich die 999 Euronen ja auch schön reden.Gibt für 1500 auch nen EIZO mit 27 Zoll, 2560 Punkte x 1440 Zeilen, DVI, miniDisplay-Port, Display-Port. Dazu echte Ergonomie (höhenverstellbar, drehbar) und 5 Jahre Vor-Ort-Garantie inklusive
Für 999 gibts den gleichen in 24 Zoll mit 1900x1200.
Beim AppleDing habe ich ne Webcam, ok, kann das Ding aber weder hochkant stellen, noch die höhe auf mich anpassen. Und Eingangsvielfalt.. Fehlanzeige.
It is what it is - don't make it what it isn't.
0
re:com10.04.12 17:59
Mal abgesehen davon dass zumindest bei Dell und HP 3 Jahre Vor-Ort-Service inkludiert ist.
0
adf3210.04.12 18:20
Ich kauf ja fast alles von Apple - aber Bildschirme hab ich bis jetzt noch nie von denen gekauft, solange kein iMac dranklebt...
0
cubecube10.04.12 19:16
Ich habe vor ca. einem Jahr mal sowas gesucht und nur ein Gerät gefunden. Die anderen waren meist ähnlich teuer wie das Apple-Display. Wobei einigermaßen gute 24" Zoll Geräte mit FullHD-Auflösung bereits zum Preis von 200€ angeboten wurden. Danach gibt's einen riesigen Preissprung für ein paar mehr Pixel und größere Diagonalen.
0
janknet10.04.12 19:27
Ich habe oben mit den 2-3 Herstellern nur die gemeint welche günstiger Displays verkaufen mit der hohen Auflösung!
Ich weiß selbst das es teurere und teilweise bessere Geräte auch noch gibt.
Aber unter 800.- kenne ich nur HP Und Dell!
Klar ist das Thunderbolt Display nicht das Nonplusultra aber der Marktpreis von ca. 800-900 ist jetzt auch nicht so überzogen!
0
johnnyb10.04.12 20:16
http://mediafrost.de/Hazro_HZ27WC_ohne_Glasscheibe.html
0
nova.b10.04.12 21:52
Den Dell 2711 habe ich kürzlich verschenkt - 560€ bei Amazon mit 3 Jahren Garantie. Am Mac wirkt er ziemlich gut, weil sich OSX irgendwo ein Profil her holt, mit XP sieht er ziemlich kitschig aus, Kalibrierung hat es eher noch seltsamer gemacht, was die Farbwiedergabe angeht. Trotzdem ein sehr schöner Monitor für Cad und Co. Im Vergleich zu meinem iMac muss ich sagen, dass ich den iMac-Monitor besser finde. Das kann aber auch daran liegen, dass Apple einfach von Haus aus sehr gute Farbprofile dafür hat. Der Dell hat noch Kathoden, der iMac Led-Backlight. Allerdings verbraucht der iMac dafür eigentlich zu viel Strom (ca. 110 bis 150W).
0
nova.b10.04.12 21:53
Vorteil des Dell: Keine Spiegelungen!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.