Bin schon sehr auf die WWDC gespannt!

Das Kommentar kann so gewertet werden dass die WWDC2019 spannend wird

Bzgl. WWDC:
"Wir stellen heute die neue Butterfly Tastatur vor, welche endlich nicht mehr klemmt. Und das kostet euch nur 100$ mehr."

Vermutlich werden wir im Juni darüber informiert, dass macOS für ARM-Prozessoren samt „Rosetta 2.0“ fertig ist ...

semmelroque
Es gibt genug Zeichen, das Apple den Umstieg in diesem Jahr oder im kommenden bekanntgeben wird

... er wird dort seinen Rücktritt verkünden?

Nein, aber vielleicht kündigt er einen Konvertible an, der sich wahlweise als iPad oder als Mac verwenden lässt.

... so wie das Surface Tablet von Microsoft?

Bloß nicht... Ich will kein Desktop-OS auf dem iPad haben. Da muss schon was anderes kommen.

Die sollen endlich wieder nvidia GPUs in irgendeiner Form möglich machen.
Dann kann ich unter Mac OS rendern...

Unterwegs iOS und daheim wird mit einem Dock macOS auf dem 27“ dargestellt.

es führt kein Weg an cuda vorbei... das kann man finden wie man will, ist aber so

Ich werde mir die WWDC natürlich angucken. Ich glaube aber nicht, dass mich da irgendwas begeistern wird. Apple wird wahrscheinlich einen Mac Pro zeigen, der vor 2 Jahren angekündigt wurde und nächstes Jahr dann endlich in kleinen Stückzahlen erscheint. "Modular" bedeute, dass man extrem teure Lego-Steine übereinander stapeln kann. Das wird mir zu teuer sein, zumal ich lieber was mobiles hätte.

Der Rest sind dann Software und Dienste. Da habe ich eigentlich "Angst" vor, wie ich schon seit 2 Jahren Angst vor jedem OS-Update habe – weil ich nicht den Eindruck habe, dass irgendwas wirklich besser wird (war ja vorher auch gut). Wie denn auch – Betriebssysteme sind irgendwie durch-erfunden – was jetzt noch kommt, sind Gimmicks und Einschränkungen (egal ob bei Apple, Goggle oder Microsoft).

Ich würde mir so sehr wünschen, dass es irgend eine Überraschung gibt, die mich fröhlich stimmt, weil ich sie wirklich gebrauchen und bezahlen kann/mag. Die Hoffnung stirbt zuletzt ...

Schreib das an Nvidia.. da ist Apple der falsche Ansprechpartner.. Nvidia muss die Treiber liefern.....

Ich glaube mich zu erinnern, daß die Lage nicht ganz so einfach ist. Apple signiert die Treiber angeblich nicht.
Warum?
Keine Ahnung. Als ati Nutzer verfolge ich das auch nicht im Detail.

Nun das mit den "Treiber liefern" von Nvidia ist halt seit Mojave problematisch, da die Treiber weit mehr mit Apples Frameworks / Treibern speziell AppleGVA (für GPU dec/encode Video) zusammenarbeiten müssen. Und wenn Apple da die Schnittstellen bisher nur für AMDs GPUS implementiert hat, müsste Nvidia da tiefer in Systembestandteile eingreifen sprich Apple Software ersetzen, falls Apple diese nicht auch für Nvidia GPUs erweitert. Insofern kann Nvidia das gar nicht alleine bzw- legal (Apple Systembestandteile überschreiben) hinbekommen - einzig die Bildausgabe inkl. OpenGL/Metal/OpenCL wäre möglich, aber halt ohne Beschleunigung Videoausgabe und Videoencodierung... Das machen die dann natürlich nicht. Und Apple, bei nur 5,5 Mrd, US$ Umsatz mit Macs (kaum mehr als iPad Umsatz!!) macht sich eben nicht die Mühe Nvidia GPUs in Apple eigenen Frameworks einzupflegen wenn die keine Nvidia GPUs mehr kaufen/verbauen.
Man kann beide Unternehmen - rein betriebswirtschaftlich gesehen voll verstehen - aber der Kunde ist der Leidtragende... gerade wo seit eGPU Möglichkeit auch Nvidia gut möglich wäre.

es sickert doch eh schon im Vorfeld das meiste durch. Von daher fällt es mir schwer zu glauben Apple könnte was ausm Hut zaubern was mir Gänsehaut verleiht. Bisher gibts keine Anzeichen was ein AR Brille betrifft noch ein faltbares iPhone. Beides interessiert mich erstmal nur dahingehend wie Apple das im Vergleich zur Konkurrenz gelöst hat.

Die WWDC ist ja primär eine SW Veranstaltung, letztes Jahr gab es nur ein kleineres MBP Update was HW angeht. Von daher erwarte ich nur SW Dinge, was ja nicht unbedingt schlecht ist iTunes.
Ansonsten ist es Tims Aufgabe "amazing" neue Dinge zu verspechen, blickt man die letzten Jahre zurück kam da aber eigentlich relativ wenig. Selbst Updates bestehender Produkte kamen nicht jährlich, was ich angesichts der deutlich gestiegenen Preise schlecht finde.

Die ganze Treiber Geschichte für nvidia und Cuda sehe ich recht simpel:

Apple soll im neuen Mac Pro einfach klassische GPUs erlauben und schon wird nvidia auch die Treiber entsprechend anbieten.
Aber ich glaube immernoch nicht an einen modularen Mac, der für überall käufliche Komponenten (SSD, Ram, GPU) offen ist. DAS wäre mal wieder amazing.

Glaub ich aber nicht dran.

rene204

Nicht nur die Treiber sind schuld, denn das wäre für beide ein leichtes, Design und technische Machbarkeit sind ein viel größeres Problem.

Eine Nvidia bekommt man in dem aktuellen, dünnen Design, sowohl beim iMac als auch beim MacBook Pro nicht gekühlt.

Und im Onboard Chip setzt man auf Intel, weil Nvidia kein deut besser ist und extra kosten würde.

Und langfristig sieht es so aus als ob AMD/ATI den richtigen Riecher gehabt hat.... HBM1/2 und nachfolgend ist die Zukunft, GDDR6 ist am Limit und Nvidia ist gerade dabei, eine Alternative zu suchen und das muss möglichst schnell passieren.

In Puncto Games hat natürlich Nvidia die Nase vorm, aber bei Arbeitsaufgaben sind die Vegas ein spitze. Da vermag auch der Marketingbegriff Cuda nichts entgegenzusetzen und das weiß Nvidia.

Auf CUDA basieren aber zb Renderer wie Redshift, Octane und andere, im Prinzip befindet sich fast dir ganze 3D Welt auf PCs. Durch Octane sind viele Designer in 3D eingestiegen, also halt viele User die sonst eher klassische 2D Illustrator und Photoshop Sachen gemacht haben. Die kaufen sich alle PCs wenns am Mac kein Cuda, oder die Renderer keine ATI Karte bedienen können.

Das ist Brot und Spiele für Analysten. Einfach nur eine Umformulierung von: Wir haben großartige Produkte in der Pipeline.

Du weißt aber was das ist, ja?

was sind das für Zeichen? Ich lese nix dazu außer von Leuten, die es gerne hätten, warum auch immer.

Ich hielte das für einen Riesenfehler und sehe ich auch nicht, dass ARM in der Rechenleistung an Intel in der spitze herankommt. Und wenn, wieviel bleibt von der Energieeffiienz noch übrig? Warum sollte Apple das machen? Um auf die Windows-Kompatibilität zu verzichten, die für viele Leute ein wichtiges Argument ist?

Thyl
z.B., dass Bloomberg das schon vor einem Jahr berichtete – bei solchen Themen sind die mittlerweile Apples inoffizielle PR-Abteilung.

sorry, aber du attestierst dir damit keine Ahnung zu haben worüber du da schreibst

Cuda hat sich zum Standard für alle möglichen GPU computing Anwendungen etabliert.
häufiger Anwendungsfall 3D-Rendering-Software wie sie für aktuelle TV und Filmproduktion benutzt wird. An GPU Unterstützung führt heute kaum ein Weg vorbei wenn man schnell und effizient rendern will.
OpenCL war anfangs auf nem guten Weg - aber Apples mangelnde Weiterentwicklung in Hard & Software in diesem Bereich hat dies leider verhindert .

Das kommt glaube ich erst nächstes Jahr. Dieses Jahr kommt mit Marzipan die Softwaregrundlage, die Sessions werden zwischen den Zeilen alles wichtige betonen. Nächstes Jahr dann der Hardwareumstieg und macOS 11.

Intel selbst hat gesagt, dass sie erwarten, dass Apple 2021 umsteigt.

Das wäre was anderes. Denn dann wird die Desktop-Anzeige auf dem Mac projeziert und nicht auf dem iPad. Damit könnte ich leben.

Hier die Verkaufszahlenentwicklung der Top-Smartphone-Hersteller laut IDC:


Ganz schön zu erkennen wo wohl die ehemaligen iPhone-Kunden mittlerweile kaufen. Aber vielleicht ist das iPhone ja auch einfach nur ein Weihnachts-Gerät.

Quelle: