Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple mit den Tests von OS X 10.9 anscheinend schon weiter als gedacht

Das noch in der Entwicklung befindliche OS X 10.9 befindet sich möglicherweise schon näher an der Fertigstellung, als bislang angenommen wurde. So geht aus dem Fehlersystem von Webkit hervor, dass OS X 10.9 Anfang Mai eine höhere Buildnummer erreicht hat, als OS X 10.8 zu diesem Zeitpunkt vor einem Jahr. Tatsächlich ist die Buildnummer mit 13A451 von OS X 10.9 schon viel höher als die finale Version von OS X 10.6 (10A432) und 10.8 (12A269). Dagegen hatten OS X 10.5 und 10.7 eine höhere Buildnummer von 9A581 beziehungsweise 11A511, als sie in den Verkauf gingen. Die Chancen stehen damit zumindest recht gut, dass Apple bereits auf der WWDC eine nahezu finale Version von OS X 10.9 vorstellen kann. Es wäre aber auch denkbar, dass mit der kommenden Version von OS X eine umfassende Überarbeitung des Mac-Systems erfolgt und daher so viele interne Builds erforderlich sind. Allerdings erscheint dies eher unwahrscheinlich, da sich Apple verschiedenen Berichten nach bei der Entwicklung momentan auf iOS 7 konzentriert.

Weiterführende Links:

Kommentare

zod198806.06.13 21:40
Spitze 👍
0
Christoph_M
Christoph_M06.06.13 21:45
Keine ahnung woher ihr wisst dass sich apple auf iOS7 statt 10.9 konzentriert, aber man merkt schon dass bald WWDC ist.. Die Woche davor mit all den Gerüchten ist immer ne gute Einstimmung
0
dom_beta06.06.13 21:49
*kopfschüttel*
...
0
Acrobat198606.06.13 21:50
Interessante Schlussfolgerung, aber ehrlich gesagt, seit wann kann man die Build-Nummern vergleichen? Die einzelnen Meilensteine je Build sind doch immerwieder verschieden oder kommt jedes Jahr dasselbe OS raus?:-)
0
oldMACdonald
oldMACdonald06.06.13 22:14
viel mehr frage ich mich wie es mit os x weiter geht...wie grundlegend wird man das System für OS XI umbauen? Wird es OS XI überhaupt geben?
Holz ist kein Leiter, kann aber als Leiter genutzt werden.
0
Luzifer
Luzifer06.06.13 22:36
Was soll das mit OS XI? Das System nach Mac OS X 10.9 wird Mac OS X 10.10 heißen.
Cogito ergo bumm!
0
iG3eVeRlasting
iG3eVeRlasting06.06.13 22:45
Luzifer
Was soll das mit OS XI? Das System nach Mac OS X 10.9 wird Mac OS X 10.10 heißen.

Vor dem Posten bitte Hirn einschalten!
0
snowman-x06.06.13 22:45
Luzifer
Was soll das mit OS XI? Das System nach Mac OS X 10.9 wird Mac OS X 10.10 heißen.

ja ne ist klar...das gabs leider schon...10.1 = 10.10

ich gehe auch davon aus das OS XI grundlegende änderungen erfährt und deswegen 10.7,10.8,10.9 nur feature updates sind! man spart sich etwas arbeit und hält die leute bei laune!

vll wird es aber auch XI nicht geben sondern einfach nur iOS?! keine ahnung^^
0
zod198806.06.13 22:54
snowman-x
Luzifer
Was soll das mit OS XI? Das System nach Mac OS X 10.9 wird Mac OS X 10.10 heißen.

ja ne ist klar...das gabs leider schon...10.1 = 10.10

Nein. Versionsnummern haben nichts mit Mathematik zu tun. Nach 10.9 kann problemlos 10.10 kommen, wie auch nach 10.4.9 nicht 10.5 kam, sondern 10.4.10.
0
Cupertimo06.06.13 22:55
Christoph_M
Keine ahnung woher ihr wisst dass sich apple auf iOS7 statt 10.9 konzentriert, aber man merkt schon dass bald WWDC ist.. Die Woche davor mit all den Gerüchten ist immer ne gute Einstimmung

Das ist kein Gerücht. Es ist schon lange bekannt, dass Apple für wichtige iOS Updates viele Entwickler abzieht, bzw. dass die bei ihrer Arbeit teilweise einen verstärkten Fokus auf iOS legen.

Ich denke übrigens, dass es dann mit OS X 11 weitergeht! Ist doch logisch!
0
zod198806.06.13 22:58
Cupertimo
Ich denke übrigens, dass es dann mit OS X 11 weitergeht! Ist doch logisch!

Versionsnummern sind nicht logisch. RCD.app ist beispielsweise bei Version 320.15.
0
emotainment06.06.13 23:01
zod1988
...Versionsnummern haben nichts mit Mathematik zu tun...

+1 !
0
Cupertimo06.06.13 23:02
Dann ersetze in meinem Post halt "logisch" durch "naheliegend", dann passt es. Und dann kannst Du Deine Wort-Goldwaage auch wieder zurück ins Regal stellen

Davon abgesehen reden wir hier nicht von RCD.app sondern von einem Major Update des Apple Betriebssystems.
0
dan@mac
dan@mac06.06.13 23:08
iG3eVeRlasting
Luzifer
Was soll das mit OS XI? Das System nach Mac OS X 10.9 wird Mac OS X 10.10 heißen.

Vor dem Posten bitte Hirn einschalten!
Wie war der Spruch mit der Nase ?
0
dreyfus07.06.13 00:25
Acrobat1986
Interessante Schlussfolgerung, aber ehrlich gesagt, seit wann kann man die Build-Nummern vergleichen? Die einzelnen Meilensteine je Build sind doch immerwieder verschieden oder kommt jedes Jahr dasselbe OS raus?:-)

Völlig richtig. Kann man nicht. Kann man an den aufgeführten Build-Nummern der Vorgänger ja auch ganz klar erkennen. Dieses Mal kommt noch dazu, dass sich seit den Anfängen von 10.8 auch zahlreiche Personalien geändert haben (Weggang von Serlet, Übernahme durch Frederighi, Design-Input von Ives...). Ob die überhaupt noch nach den selben Standards arbeiten... ist bestenfalls geraten.
0
Megaseppl07.06.13 00:26
dan@mac
iG3eVeRlasting
Luzifer
Was soll das mit OS XI? Das System nach Mac OS X 10.9 wird Mac OS X 10.10 heißen.

Vor dem Posten bitte Hirn einschalten!
Wie war der Spruch mit der Nase ?
'An der Nase eines Mannes erkennt man sein' Johannis?'
0
dan@mac
dan@mac07.06.13 01:03
Ja, genau den meine ich.
0
o.wunder
o.wunder07.06.13 04:55
Wer weiß schon wie die bauen? Üblicherweise wird automatisch über Nacht gebaut damit am nächsten Arbeitstag eine aktuelle Version für alle Entwickler bereit steht. Daraus lässt sich nix ableiten.
0
teorema67
teorema6707.06.13 06:01
eine umfassende Überarbeitung des Mac-Systems
... sehr gute Idee

Dann fallen X.9, X.10 und X.11 (= 10.9, 10.10. und 10.11.) einfach aus und wir bekommen gleich Mac OS XI (11.0)

Danach geht es weiter wie bei "Oceans".
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
Christoph_M
Christoph_M07.06.13 06:13
Cupertimo
Christoph_M
Keine ahnung woher ihr wisst dass sich apple auf iOS7 statt 10.9 konzentriert, aber man merkt schon dass bald WWDC ist.. Die Woche davor mit all den Gerüchten ist immer ne gute Einstimmung

Das ist kein Gerücht. Es ist schon lange bekannt, dass Apple für wichtige iOS Updates viele Entwickler abzieht,
meines Wissens nach war das bis jetzt nur bei 10.5 der Fall, denn damals hat Apple offiziell gesagt dass sie Entwickler abzogen haben für iPhone OS. Und das ist schon ein paar Tage her..
0
Luzifer
Luzifer07.06.13 07:12
Mit Versionsnummern kennt ihr euch hier ja wirklich gut aus, was?

Wenn ihr mir schon so kommt, dann sag ich euch was nach Mac OS X kommt: "Mac OS Y"!
Cogito ergo bumm!
0
Spatenheimer2
Spatenheimer207.06.13 07:23
Welche Raubkatze wirds diesmal?
No dynamite, chainsaws or shotguns.
0
matt.ludwig07.06.13 07:51
Spatenheimer2
Welche Raubkatze wirds diesmal?

Mac OS Pink Panther
0
teorema67
teorema6707.06.13 07:55
Luzifer
Mit Versionsnummern kennt ihr euch hier ja wirklich gut aus, was?

Wenn ihr mir schon so kommt, dann sag ich euch was nach Mac OS X kommt: "Mac OS Y"!
Nein, denn in Mac OS X ist das X = römisch 10

Mac OS Y "Pink Panther" finde ich gut
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
Scribbler07.06.13 08:22
10.9? Ist es schon so spät? Ich upgrade nur, wenn Apple mein Feature-Request 'Erhöhte Kompatibilität zu 10.4' umsetzt, damit ich bei FreeHand wieder das 'Ausrichten am Raster' umschalten kann!
0
Hackbreaker07.06.13 08:26
teorema67
Luzifer
Mit Versionsnummern kennt ihr euch hier ja wirklich gut aus, was?

Wenn ihr mir schon so kommt, dann sag ich euch was nach Mac OS X kommt: "Mac OS Y"!
Nein, denn in Mac OS X ist das X = römisch 10

Wo ist Leonard mit seinem Sarkasmus-Schild?


Spatenheimer2
Welche Raubkatze wirds diesmal?

Ich glaube, bis jetzt immer "Lynx" gelesen zu haben.
0
MarkInTosh07.06.13 08:46
Es wäre aber auch denkbar, dass mit der kommenden Version von OS X eine umfassende Überarbeitung des Mac-Systems erfolgt und daher so viele interne Builds erforderlich sind.

Na, um was wollen wir wetten, dass wieder mehr als 50% aller einigermaßen aktuellen Macs aus fadenscheinigen Gründen durch das neue OS "ausgelistet" werden?
0
rene204
rene20407.06.13 08:48
Ich halte dagegen...
Du bezahlst mir ein 10.9 im App-Store..?
Oder ich Dir.. wenn Du Recht haben solltest...

Als einigermassen aktuell gelten alle Core2Duo ab 2009 ? Ok ?
Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
0
zod198807.06.13 09:06
dreyfus
Acrobat1986
Interessante Schlussfolgerung, aber ehrlich gesagt, seit wann kann man die Build-Nummern vergleichen? Die einzelnen Meilensteine je Build sind doch immerwieder verschieden oder kommt jedes Jahr dasselbe OS raus?:-)

Völlig richtig. Kann man nicht. Kann man an den aufgeführten Build-Nummern der Vorgänger ja auch ganz klar erkennen. Dieses Mal kommt noch dazu, dass sich seit den Anfängen von 10.8 auch zahlreiche Personalien geändert haben (Weggang von Serlet, Übernahme durch Frederighi, Design-Input von Ives...). Ob die überhaupt noch nach den selben Standards arbeiten... ist bestenfalls geraten.

Es ist aber ein klarer Indikator. Die beiden einzigen Ausschläge bisher waren Snow Leopard und Mountain Lion. Leopard, das verschoben wurde, hat direkt wieder eine höhere Nummer.

Dass 10.9 schon so weit ist, erklärt vor allem auch, warum Apple Entwickler so problemlos abziehen konnte um iOS 7 fertigzustellen, ohne 10.9 zu verschieben (setzen wir das einfach mal voraus).

10.9 hat man im Frühjahr nicht gezeigt, weil man das neue Design geheimhalten wollte und weil es schlicht noch nicht fertig war. Daher mein Tipp:

10.9 im August und ein near-final Build für die Entwickler am Montag.
iOS 7 im Oktober zusammen mit dem neuen iPhone und iPad.
0
MarkInTosh07.06.13 09:21
rene204
Ich halte dagegen...
Du bezahlst mir ein 10.9 im App-Store..?
Oder ich Dir.. wenn Du Recht haben solltest...

Als einigermassen aktuell gelten alle Core2Duo ab 2009 ? Ok ?

So könnte man eine Wette formulieren. Ich sag's mal so: Alle alten 21" und 24"-iMacs (vor Einführung der Modellgeneration mit dem 27"-Modell), alle Mac mini mit optischem Laufwerk, alle MacBooks ohne "Pro" und eine Menge älterer XEON-Mac Pro werden sicherlich nicht mehr unterstützt werden. Und wenn man nicht wegen der Prozessoren differenzieren kann, so wird Apple einfach die Grafik als "nicht mehr unterstützt" klassifizieren...

Vergleichbar ist Apple bereits bei 10.5 und 10.7 vorgegangen und wird es bei 10.9 wieder machen. (Da lob ich mir fast Windows 7 und 8, die immer noch "uralte" Rechner mit Minimalgrafik unterstützen...)
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.