Die Unterstützung hängt vor allem von der Hardware ab. Ohne hardwareseitige Decoder Unterstützung macht es keinen Sinn den Codec einzubauen. Und bis die Hardware verfügbar ist wird es bestimmt 1-2 Jahre dauern. Mindestens.

Da hast du recht. H.265 (HEVC) (welches ja schon 50% kleiner als H.264 ist) braucht ja schon viel Rechenleistung, wenn es direkt auf der CPU berechnet werden muss. Aber wenn H.266 nochmal 50% kleiner ist, will ich gar nicht wissen, wie viel Rechenleistung dafür benötigt wird.

heise (06.07.2020): HEVC-Nachfolger VVC/H.266: Videokodierung finalisiert und bereit für GPUs
Erste Grafikchips beziehungsweise Systems-on-Chips, die den Videokodierungsstandard H.266 beherrschen, befinden sich in der Entwicklung.

Golem (06.07.2020): Videocodec: H.265-Nachfolger VVC ist fertig
Der neue Videocodec VVC alias H.266 ist offiziell fertig. Im Vergleich zum Vorgänger soll die Bitrate um bis zu 50 Prozent sinken.

StreamingMedia.com (02.07.2020): MPEG: What Happened?
At the end of last month, MPEG co-founder Leonardo Chiariglione announced the "MPEG is closed." That's not quite true, but it is undergoing a reorganization. So what does that mean for the organization and the new codec standards it is bringing out this year?

Leonardo Chiariglione Blog (27.06.2020): What to do with a jammed machine?

Media Coding Industry Forum (MC-IF)
Media Coding Industry Forum (MC-IF): Members

MPEG – (This home page is updated until 2020/06/06, when the MPEG founder and convenor Leonardo Chiariglione has resigned because the MPEG group was closed.)

Alliance for Open Media – An Alliance of Global Media Innovators
Alliance for Open Media: Members

StreamingMedia.com (05.01.2018): Apple Joins Alliance for Open Media: What Does it Mean?

MTN (05.01.2018): Apple in der Alliance for Open Media - Amazon, Google & Netflix ebenfalls Mitglieder

Ist AV1 für viele Anbieter dann nur eine Zwischenlösung?

Wenn ich das richtig habe, dann kam die HEVC Umstellung in iOS mit der Einführung des ersten iPhones bzw. des ersten Apple Chips, der dies hardwareseitig verarbeiten konnte. Für die Abwärtskompatibilität wurde es für die anderen (64 Bit) Modelle dann per Software umgesetzt.

Da VVC noch ein paar Jahre braucht bis passende Hardware verfügbar ist, hoffe ich dieses Jahr erstmal mit der hardwareseitigen Unterstützung des AV1-Codecs bei der A14-Familie... auch wenn sich dies wohl auf externe Inhalte beschränken wird.

Dann bin ich ja mal gespannt, ob Apple in einigen Jahren bei Filmen die Bitrate reduzieren oder die Qualität hochdrehen wird.

Warum sollte es nur eine Zwischenlösung sein? Zumal AV2 bereits in der Mache ist.
Es steht als Alternative da, für viele ist es sogar in mehrfacher Hinsicht die bessere Alternative/Wahl (das weiß auch Leonardo Chiariglione, das weiß auch die Ex-MPEG Group und dessen Mitglieder, das weiß auch das neu gegründete MC-IF und dessen Mitglieder).

Zudem:
Q:

Leonardo Chiariglione Blog (06.06.2020): A future without MPEG



VentureBeat (04.01.2018): 3 reasons Apple joined the Alliance for Open Media

Ist nicht alles eine Zwischenlösung? Man kann doch einfach das beste verfügbare einbauen. D.h. dieses Jahr oder nächstes Jahr erhalten die iPhones AV1 Unterstützung, wenn der nächste Standard soweit ist, wird der eingebaut.
Wobei h.266 nicht mehr so viel besser ist als AV1. AV1 komprimiert ca. 40-30% besser als h.256, und h.266 ist 50% besser. (also z.B. h.256 verbraucht 10 GB, AV1 6-7 und h.266 5 GB)

Es freut mich, dass mal wieder ein deutsches Institut (Fraunhofer, wie schon bei MP3 und AAC) etwas zukunftsweisendes im IT-Bereich entwickelt hat. Hoffentlich fließen genügend Lizenz-Gelder ins Land zurück – schließlich kann sich nicht jeder über Werbung finanzieren.

Du meinst wohl eher h.265 oder HEVC - nicht h.256 Wenn ich von Zwischenlösung spreche, rede ich von einer Einsatzzeit von unter 5 Jahren. Die MPEG-Codecs waren schließlich vorher immer sehr lange im Einsatz. Mich wundert halt, dass Apple sowohl AV1 und VVC schon früh unterstützt, obwohl diese ähnlich effizient sind. Es sei denn, man will einfach schnell auf den Markt reagieren können.
Grundsätzlich wollen aber weder die Streaming-Anbieter, noch die Hardwareproduzenten sich alle Nase lang auf neue Codecs einstellen. Es geht ja nicht nur um die Reduzierung der Bandbreite, sondern auch um die Speichermengen die man für alte Hardware weiterhin vorhalten muss. Netflix 4K Inhalte in AV1 funktionieren zurzeit ja schließlich nur am PC oder ein paar 8K TVs. Für die meisten TVs muss weiterhin HEVC vorgehalten werden. Für andere Geräte dann wieder AVC.
Bei den Lizenzgebühren müssen die aber aufpassen. Gerade weil man es bei HEVC übertrieben hat, ist das Interesse an VP9 und AV1 ja so groß geworden für die Anbieter.

Nicht nur das – bei HEVC haben 3 Patent-Pools mit jeweils verschiedenen Herstellern darin, miteinander um die zu leistenden Patentgebühren konkurriert und sich sogar teilweise gegenseitig verklagt – alles innerhalb der MPEG LA. Sprich: wenn man HEVC verwenden wollte/will, wusste man überhaupt nicht, an wen der drei Pools überhaupt Patentgebühren zu entrichten sind ob man dann überhaupt frei von Ansprüchen und Klagen anderer MPEG- bzw. weiterer bw. anderer Pool-Mitglieder ist oder dann nicht trotzdem verklagt wird (so untereinander bereits mehrfach passiert).

Hört man MPEG-Gründer Chiriaglione zu (siehe oben), hat sich diese Situation bzgl. des VVC-Codecs und nun unter dem Dach der MC-FI offenbar kaum nennenswert gebessert/entzerrt, ist – eher sogar verschlechtert, da die Anzahl der Patent-Inhaber sich gegenüber HEVC wohl sogar noch vergrößert habe, wenn ich ihn richtig verstanden habe.

DAS nebst dem Schutz [1] vor genau so einer toxischen Uneinigkeit, Selbstzerfleischung (keiner gönnt dem Anderen das Schwarze unter den Nägeln) und Harakiri der Patent-Inhaber und Patent-Pool-Mitglieder untereinander ist eher das, was AVx unter dem Dach der Alliance of Open Media attraktiver für die Unternehmen ist. Nicht nur die Gebühren an sich. Von der mindestens gleichwertigen, wenn nicht deutlich besseren Qualität ganz zu schweigen.

Und wenn Unternehmen wie Google mit ihrem VP9- bzw. Prä-VP10-Codec, Mozilla/Xiph mit ihrem Daala-Codec, Cisco mit ihrem Thor-Codec ihre Köppe zusammensteckt haben, ihre Bemühungen um einen gemeinsam getragenen neuen Codec zusammengeführt und das Beste aus ihren jeweiligen Bemühungen zu etwas Neuem verschmolzen haben, dieses Bemühen schnell Anklang fand bei Netflix und Amazon und die dann auch noch mitentwickelten, weitere Interessenten wie Microsoft ebenso hinzukamen, die dann in der weiteren Entwicklungsphase auch noch mitgewirkt haben nebst ihrem Wissen und Patenten, sich dann auch noch ARM, Intel, Nvidia, Adobe hinzugesellten, Amazon etc., dann Apple, Samsung, Tencent etc.

Dann kann man bestimmt nicht davon sprechen, dass die das alles tun und getan haben und ihr Know-How, ihr Wissen, ihre Patente, ihre Ingenieure miteingebracht haben, um das alles "über Werbung zu finanzieren". Das wäre eine Geringschätzung und Herabwürdigung, ja Lächerlichmachunf deren aller Leistung und gemeinsamen Anstrengung sondergleichen.
Wer so denkt und redet und es auf das runterbricht, der hat offenbar nix verstanden und nicht verstanden, worum es hier im Kern geht. Es geht um nix Geringeres als genau das Gegenteil von "Hoffentlich fließen genügend Lizenz-Gelder"! Damit das endlich mal aufhört, diese Melkerei und Patent-Schacherei und -Abzockerei und das endlich mal durchbrochen wird, dieses ewige Hamsterrad, dieses zur Perversion und Karikatur verkommenen Patent-Wesens! Es gibt Dinge, die stehen höher als sowas, höher als sich daran eine goldene Nase zu verdienen und als Waffe gegeneinander und erst recht gegen unliebsame Konkurrenten sowie als Wegezoll missbraucht zu werden – dafür sind Patente nicht da, nie dagewesen!
Die an AVx mitarbeitenden und der Alliance of Open Media beigetretenden Unternehmen haben das begriffen. Bei der MPEG bzw. deren Verwertungsgesellschaft MPEG LA hat man das nicht begriffen. Ob man's beim nun neu gegründeten Media Coding Industry Forum (MC-IF) begriffen hat und bei teilweise gleichen Mitgliedern besser machen wird als zuvor? MPEG-Gründer Leonardo Chiariglione hat da offenbar seine berechtigten Zweifel.

[1] Beitragende lizenzieren ihre AV1 betreffenden Patente gemäß den vom World Wide Web Consortium (W3C) verabschiedeten Patentregeln auf der Grundlage der Gegenseitigkeit an jedermann, überall und zu jeder Zeit, also solange der Nutzer keine Patentrechtsstreitigkeiten verfolgt. Als defensive Bedingung verliert jeder, der sich in Patentrechtsstreitigkeiten ergeht, das Nutzungsrecht an den Patenten aller Patentinhaber.

not sure if serious or sarcasm...

ps:
bei golem und heise wünschen sich übrigens so ziemlich alle, dass das hart floppt und die damit richtig dolle auf die fr*sse fliegen