Das ist ja mal schräg:
Wer die Telegram-App aus dem Google-Playstore heruntergeladen hat(te) und mit deutscher IP unterwegs war, bekam beim Kanal von Reitschuster angezeigt:

Das ist ja mal krass!
Quelle
Auf iOS habe ich mir den Kanal mal angeguckt, da kann ich jetzt keine Probleme finden.
Aber wenn das stimmt, das wäre heftig, egal ob das ein Versehen war oder nicht, allein, dass das technisch möglich ist.
Und falls das kein Versehen war, dann Gute Nacht, Telegram.

Bin ja mal gespannt, wie das weitergeht…

Moment, um bei Telegram Infos von jemandem zu erhalten musst du entweder in eine Gruppe aufenommen werden oder einen Kanal abonnieren. Das selbe hast auch bei Facebook, Insta usw. Nur die können auch nichts dafür was ein paar Idioten dort vielleicht für illegale Dinge posten. Mag sein, dass Facebook das eine oder andere leichter löscht oder schon prophylaktisch zensiert was ich sehr bedenklich finde aber es ist ja auch eine US Firma. Telegram ist es nicht von daher gilt eben das Gesetz was in dem Land wo Telegram ansässig ist. Terroristische Inhalte vom IS wurden auf Telegram schon in der Vergangenheit gesperrt vermutlich weil die in den Arabischen Emiraten auch verboten waren. Andere Dinge die einigen hierzulande vielleicht missfallen eben nicht weil sie dort nicht verboten sind. Die deutschen Behörden können jederzeit in den VAE ein Rechtshilfeersuchen stellen und den offiziellen Weg gehen aber das heißt nicht, dass es immer nach unserer Pfeife zu laufen hat oder es dauert halt manchmal sehr lange.

Im Übrigen wird eine Sperre in Deutschland überhaupt nichts ändern. Es gibt mittlerweile etliche Alternativen aus allen möglichen Ländern, sogar aus den USA - wie heißt nochmal der Dienst den Trump ins Leben gerufen hat? Die Karawane zieht weiter.

SPD Mitglied = falsch

Der einzige der zu Demos geht = falsch

Dass er Erfahrung mit propaganda hat, ist glaubhaft, wenn man seine Seite anschaut.

Die Aktivität der Bundesanwaltschaft könnte der Grund sein, dass die Innenministerin, sich auf Rechts fokussiert. Die Verteilung der Straftaten ist nämlich ganz anders als deine Prozentangaben der Bundesanwaltschaft.

Aber wir Pogo schon feststellte. Es ist sinnlos.
Das wird jetzt auch wieder als framen oder diskreditieren von mir gekennzeichnet werden

Okay, man muss sich also nur ein Land mit zulässiger Kinderheirat suchen um übers Internet vierzehnjährige Jungfrauen anzubieten.Mord wird es auch immer geben. Warum also weiter versuchen dagegen vorzugehen?

Echt? Komisch, dass ich in den "Mainstreammedien" ständig Bilder und Berichte sehe, von Journalisten, die direkt dort vor Ort sind (und teilweise bedroht oder tätlich angegriffen werden).

Dass Du das "bei den Mainstreammedien…nicht erkennen" kannst, liegt vermutlich daran, dass Du keine Mainstreammedien ansiehst.

Das ist falsch.

Ich habe gerade eine Querlenker-Gruppe über Google gesucht und direkt über einen Link in Telegram öffnen können und sehe die Mitgliedsliste von 10.195 Mitgliedern, einschließlich sämtlicher chinesischer und russischer Bots.

Posts kann ich mindestens bis July 2021 einsehen — weiter habe ich nicht zurückgescrollt. Ebenso die gepinnte Nachricht zu Xaviers Nazikonferenz, die oben festgenagelt ist.


Bei dem doch sehr ulkigen Rechtsverständnis wundert mich das erbärmliche und schamlose Verhalten mancher Mitmenschen überhaupt nicht mehr.

Seid Ihr wirklich ernsthaft der Meinung, Inhalte auf Telegram unterlägen nur dem Recht des Firmensitzes (angeblich Dubai, aber im Impressum ist nichts angegeben)?

Wow.

Wenn ich Reitschuster.de und die Kommentare unter den dort oft auch durch andere veröffentlichten Artikel lese, wird mir persönlich einfach nur mehr schlecht...
Soll er sich doch mit PI News und Compact und wie das alles lautet zusammentun...

Es ist interessant und auch im schlimmsten Sinne beeindruckend, mit welcher Aggression dort geschrieben wird...

Quellen https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=merkel+agitation+und+propaganda&ie=UTF-8&oe=UTF-8
dauert nur ne Sekunde zum Suchen ............

tjost

Richtig. Dauert nur ne Sekunde zu überprüfen, dass du eine Lügengeschichte erzählt hast. Steht da in jedem Artikel

Weil es keine „scheiß Aussage“ (ich liebe differenzierte Wortwahl) ist.
Die Aussage von tjost ist nicht nur erbärmlich in ihrem Untertanengeist, sondern darüber hinaus schlicht logisch inkonsistent. Sie ließe sich konsistent nur formulieren von jemandem, der selbst nicht zur Menschheit gehört. Das ist der reaktionäre, von Erniedrigung besessene Konservatismus eines Arnold Gehlen, der direkt ins Dritte Reich geführt hat.
Kontrollierte Freiheit ist ein Oxymoron.
Dieses ökonomische Konzept hat nichts mit der Freiheit des Denkens zu tun.
Die Frage ist doch aber gerade, ob diese Eingriffe notwendig oder auch nur hinnehmbar sind.

Mord zu verfolgen und zu verurteilen ist richtig aber es ist wichtig, dass eben der einzelne Verbrecher dran ist und nicht alle User eines Messengers unter Generalverdacht gestellt werden. Das ist nicht ok und was viele nicht verstehen ist, dass das Internet eben nicht an Grenzen endet, die Rechtssprechung eines Landes aber schon. Wer an ersterem etwas ändern will, hat schnell chinesische Verhältnisse hier wo alles was vom Ausland kommt erstmal durch die Great Wall geprüft und zensiert wird. Eine international gleiche Rechtsprechung wird es alleine schon kultur- oder religionsbedingt nie geben.

Okay, halten wir fest: Deiner Behauptung nach war Angela Merkel SED-Ministerin für Agitation und Propaganda.

Okay, da können wir dir eventuell noch zugute halten, dass du einfach SED mit FDJ und Ministerium mit irgendwas anderem verwechselt hast. Allerdings...

Genatzt.

Zumindest bei der Google-Tochter YouTube habe ich die erstaunliche Erfahrung machen müssen, dass in der Tat einzelne Beiträge nach irgendwelchen Kriterien weggefiltert werden. Ich habe als registrierter Nutzer üblicherweise keine Probleme, Kommentare zu YouTube-Videos zu posten.

Einmal gab es aber einen Disput unter dem Musikvideo einer Band, als ein Kommentator über die 17-jährige Bassistin äußerte, sie sehe „heiß“ aus, und sich daraufhin ein anderer Kommentator über alle Maßen echauffierte, so etwas dürfe man über Unter-18-jährige nicht einmal denken, geschweige denn schreiben. Ich wollte daraufhin den moralinsauren Heißsporn auf die schlichte Tatsache aufmerksam machen, dass das age of consent in vielen Ländern 16 Jahre oder sogar darunter beträgt, aber das gelang mir nicht. Ich habe die verschiedensten Formulierungen versucht, bei denen teilweise kein Wort außer der Zahl 16 identisch war, aber keine einzige Version ging durch. Erst als ich testhalber einen Kommentar völlig anderen Inhalts schrieb, wurde der problemlos veröffentlicht. Es gibt also offenkundig eine auf einzelne Beiträge angewandte Filterung, die darüber hinaus erstaunlich „intelligent“ ist. Da habe ich nicht schlecht gestaunt. Und finde das auch ziemlich bedenklich.

Mir geht es nicht um Telegram sondern ums Prinzip. Nutze selbst nur den offiziellen Kanal der Regierung Baden Württemberg um die aktuell gültigen Coronazahlen und Maßnahmen zu bekommen - soziale Medien nutze ich schon aus Prinzip nicht. Aber wer tief hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen ist reagiert nun mal sehr empfindlich wenn es um staatliche Eingriffe oder Zensur geht selbst dann wenn sie anfangs vielleicht nur gut gemeint war.

Das erscheint mir nicht strafbar.Das ist zur Beurteilung der Rechtwidrigkeit des Inhaltes egal.
Für die Un-/Glaubwürdigkeit ist es ein Indiz, da muss man halt mal schauen, was er sagt, und wie seine Quellenangaben sind. Hast Du was gegen Ökonomen oder Software-Projektmanager oder in Berlin Ansässige?
Könnte ich alles gut verstehen

Ja, gute Idee. zu Reitschusters Inhalten äußern sich vor allem andere. Ist auch interessant oder auch nicht.
Mich interessiert vor allem, wer da in "meinem" Messenger (habe den seit ca. 2014) rummurkst. Ist es Telegram oder Apple oder Google?
[/quote]
ist auch nicht meines.

Danke Weia!
und Danke auch für oben

Danke auch Dir! Gruselig.
Langsam wird es Zeit für Matrix oder wie das Zeug heißt, das keiner hat

"Schwurbler" ist auch so ein Ausdruck, den die Mainstream-Medien etabliert haben und der nun inflationär von jedem benutzt wird, um nicht vorhandene Argumente zu umschiffen. Einst angesehene Wissenschaftler sind plötzlich "Schwurbler" und es wird nur noch von "der Wissenschaft" gesprochen, obwohl der Widerspruch und das Infragestellen von Thesen wichtiger Teil der Wissenschaft sind.

Wer solche Ausdrücke, genau wie "Verschwörungstheoretiker" nutzt, zeigt eben genau keine Medienkompetenz. Er ist ein Opfer der Medien.
Ich fand Reitschuster als Russland Korrespondent schon schwach, und er ist auch heute nicht besser. Aber er ist kein anderer Mensch. Er war halt einfach viel lieber gesehen als er noch dem Russen ans Bein pinkelte.
Ihn mit Hildmann zu vergleichen ist absurd. Aber das ist auch so eine mediale Taktik: Sich an einer Demo auf die 2% stürzen, die ins Narrativ passen um dann am nächsten Tag die Nazi-Keule auszupacken und alle in den selben Topf zu werfen.

Das ist falsch.
Verkehrsfähig gemacht hat ihn die Community rund um Wikipedia. Schwurbler sind da die, die viele unnötige und schräge Worte für keinen oder fragwürdigen Inhalt verschwenden. Was Du grade bestätigt hast

Vielleicht war der Filter auch bio. Also der Inhaber des Kanals...

Nö, das kann nicht sein. YouTube-Kommentare erscheinen sofort nach dem Absenden, so wie hier auch, sogar noch schneller, weil nicht die ganze Seite neu geladen wird, sondern nur der Kommentar via JavaScript oder so eingefügt wird. Es geht wirklich um Sekundenbruchteile. Die blockierten Kommentare tauchten aber schlicht gar nicht erst auf, sie waren im Moment des Absendens verschwunden, als hätte ich sie nie geschrieben. Ich dachte zunächst an ein technisches Problem und habe mehrere Browser probiert, immer mit demselben Ergebnis. Das kann kein Mensch, das kann nur ein Filter gewesen sein. Und „intelligent“ war dieser Filter insofern, als er unabhängig von der Wortwahl jedesmal erkannte, dass das (aus US-Sicht) ein Kommentar pro Unzucht war, was er wohl unterscheiden konnte von dem Testkommentar ganz anderen Inhalts, der als Erster sofort wieder durchging.

Das war in der Perfektion, in der hier ein Sachverhalt nicht mehr „existierte“, sondern nur noch eine weiße, stumme Fläche war, schon beängstigend.

1. Nun habe ich Aufgrund des Alters der Meldung etwas durcheinander gebracht, gebe ich zu.
2. Es ist eine nicht bestätigte Meldung, war mir nicht klar.
3. Es war als dumme Antwort auf das was Stefan S. schrieb gedacht.
Fehler kann ich eingestehen. Dafür sind Diskussionen ja auch gut. Doch hat es auch hier wieder gezeigt wie aggressiv es doch in einem Forum zugehen kann. Da ich das nicht möchte und auch immer dazu lerne bleibe ich zwar bei meiner Meinung das es durchaus möglich ist das Merkel eine solche Funktion inne hatte (Bei uns nennt man sowas Akquíse) aber ich das bei weitem nicht so kritisch sehe wie es den Anschein hat. Zumal eine gewisse "Anpassungsfähigkeit" an das jeweilige System zum eigenen Vorteil mehr als nur von Nöten war. Es ist immer das was andere daraus machen.
Schließen wir das Thema ab in dem ich eingestehe einer sehr wagen Aussage mehrerer, renommierter Zeitungen verfallen zu sein.

tjost

Du erinnerst mich sehr an den Flach-Erdler, der zu beweisen will, dass die Erde NICHT rund ist, dabei aber perfekt beweist, dass die Erde eben doch eine Kugeln ist und mit „komisch“ antwortet und einfach weiter behauptet die Erde sei flach.

?? Jetzt habe ich einen Fehler zugegeben und Begründet und dann ist es immer noch falsch.

Ist wohl so. Man liest ungefiltert einen Kommentar und zieht daraus Rückschlüsse über die jeweilige Person.
und genau das ist auch das Problem mit Telegram und der angeblichen "Zensur". Ungefiltert.

*In dem ich nicht gelebt habe, aber ich habe in Politik und Geschichte gut aufgepasst!

Ich hoffe, dass sich jetzt niemand hier angesprochen fühlt. Aber bei diesem Thread kommt mir ständig dieser Spruch in den Sinn: Ich kenn das ja auch im privaten Umfeld, man dreht sich immer wieder im Kreis und kommt auf keinen grünen Zweig. Es ist schwer mit manchen Menschen zu sprechen, weil es um Glauben geht und nicht um Fakten. Glauben heißt nicht wissen.

Wie Du meinst.

Ich denke da ist wohl etwas Wahres dran ist und doch ist es wie mit alles Aussagen das man das auch umdrehen kann und von einem gefrusteten Schachspieler ausgehen kann der eine Ausrede sucht warum er sich nicht an das Spiel der Taube anpassen kann.

Huch … das war noch drinnen, weil ich eigentlich noch was über die DDR (in der ich nicht gelebt habe) als totalitären Staat stand, aber ich hab es dann wieder weggenommen, weil es dann noch mehr abgeschweift wäre.

Die grossen Plattformen setzen wohl alle irgendwelche automatischen Filter ein um das Moderieren einfacher bzw. wohl vor allem billiger zu machen. Die sind oft erschreckend dumm. Kontext ist für die genauso unverständlich wie für Siri. Ähnliches Problem wie bei Uploadfiltern die Urheberrechtsverletzungen vermeiden sollen.

Allerdings ist das eine Frage der schlechten Umsetzung. Davon sollte man die Diskussion darüber ob das verfolgte Ziel legitim ist trennen.

Ein bisschen Aufklärung zum Thema "gefilterte Kommentare bei YouTube"

Das ganze Video an sich ist sehr interessant, aber Du kannst auch hierhin springen, da geht sie dann darauf ein, warum manche Kommentare nicht erscheinen.

Du Opfer, mein Beileid.

https://www.wochenblick.at/corona/naehe-zu-gates-betreibt-mailab-deswegen-impfstoff-propaganda/

Tja das ist das Problem mit Trollen. Er hat Dich persönlich angegriffen, um ein emotionale Reaktion von Dir hervorzurufen. Es geht ihm nicht um eine ehrliche Diskussion, ist nur ein Troll oder nur ein Bot, der Klicks generieren soll (ist bei heise.de Gang und Gäbe)

Ja Einzelne .
Und das ist nur die Meldung der Systempresse, was noch wirklich alles zensiert wird....................

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126713/Youtube-loescht-mehr-als-eine-Million-Videos-zu-Corona


p.s. Wer bezahlt gleich nochmal die WHO? Ein Schelm.......

Die Wahl Deiner Worte ist nicht angemessen.
Ich bin mir nicht sicher, ob Dir »nur« der in­tel­lek­tu­elle Zugang zur Sache fehlt ...

Nein, ein VTLer wie aus dem Lehrbuch…
Über manche, zum Glück wenige Leute hier, kann man nicht mal mehr den Kopf schütteln, so gaga ist das, was sie vorgeben zu glauben.

Interessant. Falls Du wieder mal an sowas gerätst, kannst Du ja auch mal die Sache weiter eruieren, die 16 weglassen und die Zahl aussschreiben, durch18 ersetzen oder durch 2 * 8 oder 2^4

Es gibt aber auch Faktenfreiheit, und ob das so sinnvoll ist, da habe ich meine Zweifel. Bestes Beispiel: Die Flat Earther, deren Argemuntation ist meistens: Das verstehe ich nicht, darum kann es nicht stimmen. Wobei sie das nicht verstehen im Geschwurbel verstecken.
z.B. das Verleugnen von Gravitation, um dann gleich darauf sauber die Dichte zu erklären, und meinen das reicht aus. So als würde man sagen: "1 + 1 = 2" ist falsch, denn Wahrheit ist es "1 = 2" und das "+ 1" ist eine Erfindung der Medien/BillGates/Satanisten/Außerirdischen/wem auch immer.

Ah sehr schön. Wenn man in der Sache nichts entgegnen kann, dann die Person angreifen. Wieder eristische Dialektik nach Schopenhauer von Dir angewendet.

Welches Lehrbuch denn? Übrigens kann jeder nachlesen (startpagen nicht googlen) woher der Begriff Verschwörungstheoretiker kommt und seit wann er angewendet wird (Dein Lehrbuch stammt wohl von denen oder von Schopenhauer )........

Konkret: Wer verleugnet die Gravitation? Belege?
Was Du gerade gemacht hast, ist anscheinend komplett fraktenfrei!
Komm mal zu Pott! Belege!

Übrigens heißt es Gravitationstheorie! Es ist eine Theorie. Ebenso gibt es eine Relativitätstheorie, eine Theorie, die nicht stimmen muß und immer wieder durch dubiose neue Kunstkniffe (Stichwort "dunkle Materie", Stringtheorie......) passend gemacht wird.

Es gibt auch andere Theorien wie z.B. die der Skalarwellen.

Hier mal ein Video dazu von Prof. Dr.-Ing. Meyl.

https://www.youtube.com/watch?v=Tt35b_scSM8

Wenn ich mich davon provoziert Fühle oder angegriffen hat er vielleicht ein Ziel erreicht. Jetzt obliegt es mir wie ich darauf reagiere.
Das es hier bei weiten nicht um eine echte Diskussion geht ist mir allerdings schon klar geworden.

Was das ganze mit der Flat-Earth angeht, man man man.
Ja eine Theorie gilt nach wissenschaftlicher Anerkennung allerdings als Fakt bis einer das Gegenteil beweisen kann anders als bei einer These die von Anfang an nur eine einfache Behauptung sein kann.
Wissenschaft ist in meinen Augen auch nur Raten auf hohem Niveau Überspritzt dargestellt aber kann man mal drüber nachdenken.

Ich denke das es überhaupt Menschen gibt die an eine flache Erde glauben liegt wohl daran das es diese Behauptung mal gab. Wobei vor dieser Behauptung die allgemein gültige Meinung vorherrschte das die Erde eine Kugel sei. Das verwirrt viele Menschen. Meine These ist das nach der Entdeckung der "neuen Welt" und dessen Reichtümer verbreitet wurde das die Erde flach sei und man am Rand herunter fallen könnte und zu verhindern das jeder sich auf den Weg macht um die Reichtümer zu stehlen. In meinen Augen wird so ein Schuh daraus. Wem sollte es nutzen zu behaupten die Erde sei rund obwohl sie es nicht sei.

Du verwechselst Theorie und These.

„In der Wissenschaft bezeichnet Theorie (…) ein System wissenschaftlich begründeter Aussagen, das dazu dient, Ausschnitte der Realität und die zugrundeliegenden Gesetzmäßigkeiten zu erklären und Prognosen über die Zukunft zu erstellen. (…)
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird die Bezeichnung Theorie oftmals mit der unbewiesenen These gleichgesetzt.“ (Wikipedia)

Naja, oder aber gemäss Wikipedia: "Für den Herabsetzungsversuch (Geschwurbel) wird meist kein Inhaltsbezug aufgenommen, häufig ist darüber hinausgehend intendiert, einer argumentativen Darlegung für die beabsichtigte Abqualifikation auszuweichen."

Möchte mich an dieser Stelle mal bedanken. Man kann sich tatsächlich hervorragend amüsieren über manche Mitmenschen. Ich hoffe der Spuk ist bald vorbei wenn die Nanobots per 5G die Blutadern zerschneiden. Hach, das ist so gut
Manches kann man sich gar nicht ausdenken

Aber schön finde ich schon was C19 letztlich so ausgelöst hat bzw. zum Vorschein gebracht hat, was bei manchen scheinbar schon sehr lange gärt.

Hat schon jemand ein Bingo?

Ich spoiler mal, dass mir noch Reptiloide fehlt

Nette Pseudointellektualität. Schopenhauer also.
Die "Eristische Dialektik" von Schopenhauer habe ich tatsächlich auch gelesen. Geht ja kaum anders, wenn man öfter an seinem ehemaligen Wohnhaus am Main vorbei läuft.
Dir ist scheinbar entgangen, dass er Dich darin anspricht. Nach ihm machen die Leute seltener Fehler beim logischen Schlußfolgern, nur ihre Prämissen sind absurd, und sie erkennen das nicht.
VT-Prämissen sind absurd, ergo das, was Schopenhauer über Dich sagt.
Natürlich greife ich Dich persönlich an, weil Du explizit VT-Krempel von Dir gibst. Es wäre ja noch schöner, wenn ich VT nicht als VT bezeichnen könnte.
Aber nein, kann nicht sein, nichtwahr? Denn Deine Absurditäten sind natürlich nichts als die Wahrheit und nichts als die, oder?
Die Verwendung des Begriffs "Systempresse" für alles, was nicht der eigenen Haltung entspricht, ist nunmal ein sicheres Kennzeichen rechter VTler.
Auch die "Wer-bezahlt-eigentlich"-Rhetorik ist rechtes VT-Vokabular.
Was sich verhält wie ein VTler und schreibt wie ein VTler, was ist das wohl?
Richtig, ein VTler.
Da braucht es keine Argumente.
Niemand bei Verstand würde ernsthaft auf "Argumente" genanntes Geschwafel von VTlern eingehen.

Ja, stimmt, das ist der übliche Gebrauch des Begriffs "Geschwurbel" und laut Wittgenstein demnach die Bedeutung. Und ja, selbstverständlich ist es eine Abqualifizierung, was soll es denn sonst anders sein.
Dennoch kann die Verwendung des Begriffs das damit Abgewertete adäquat beschreiben. MaW.: Die Verwendung des Begriffs sagt nicht aus, dass die verwendung adäquat ist, aber auch nicht, dass sie inadäquat ist.

Das ist grober Unfug und sachlich eine echte Halbwahrheit.
Das ist ebenfalls grober Unfug.

Zum Rest erübrigt sich jede Stellungnahme.
[/quote]

Gratulation.
Welchen Kunstgriff der eristischen Dialektik ihr beiden (Bots) Trolle gerade verwendet habt, kann man unter
https://www.karstennoack.de/eristische-dialektik-recht-behalten-rhetorik/
+
https://docplayer.org/29437644-Eristische-dialektik-oder-die-kunst-recht-zu-behalten.html

nachlesen.

Ist ja schrecklich.

Dafür braucht man 5