Wer soll das verstehen. Da wird Speicher immer billiger. Und dennoch stattet Apple sein Flagship mit kleinem Speicher aus. In Lossless-Formaten geht da nicht viel drauf, und für qualitativ anständige Filme kann man es grad vergessen. Um die 1100 Lossless Tracks (das sind 90 Audio CDs) gehen auf das neue iPhone, wenn man sonst nix aufspielt. SD Slot gänzlich unbekannt. Enttäuschend.

Nokia hat schon seit 1 Jahr 32 GB + Slot. Kann aber keine lossless Formate.

Apple hat bisher nie bei einem neuen Produkt den Speicher nicht vergrössert. Nicht bei einem iPod und nicht bei einem Mac. Umso unverständlicher bei einem Teil wie dem iPhone, eigentlich ein Spitzenprodukt. Dass ist wie ein 330i mit 14"-Reifen.

Ein paar Gedanken dazu:

- 64GB wären logisch gewesen, aber eventuell reicht der physische Platz im Gerät dafür nicht aus. Immerhin wurde das Gehäuse verkleinert und der Akku nimmt zusätzlich mehr Platz ein.
- das iPhone 4 kommt mit recht vielen Veränderungen einher, Apple braucht jedoch auch etwas Spielraum für ein Refresh nächstes Jahr. Mehr Speicher oder einen schnelleren Funkstandard kann man leichter implementieren, ohne das ganze Ökosystem (Abwärtskompatibilität der Apps) ins Wanken zu bringen - im Vergleich zu schnelleren Prozessoren, höheren Displayauflösungen und neuen sensorischen Fähigkeiten (GPS, Compass, Gyro, zweite Cam)
- Streaming über die Cloud ist zur Zeit noch Unsinn. Die Carrier schreien ja jetzt schon bei jedem datenintensiven Feature auf und Apple selbst hat noch keine Infrastruktur vorgestellt. Und dann sollen alle MP3s und Videos über das Funknetz kommen? Ich könnte mir das nur vorstellen, wenn die Infrastruktur weiterentwickelt ist, oder neue Verträge mit den Carriern geschlossen werden, die genau solche Dienstleistungen miteinbeziehen. Abgleich von Datenbanken über die Cloud ist natürlich was anderes und nicht speicherplatzintensiv - dafür braucht man aber auch keine 64GB.
- noch ein Punkt: Flashspeicher ist sehr gefragt, knapp und daher natürlich auch teuer. Vielleicht wollte Apple einfach kein zu teures Produkt auf den Markt bringen, selbst wenn es technisch machbar gewesen wäre. ("WAS? Das neue iPhone kostet 399€ mit Knebelvertrag?!!?") (Und bevor es jemand anbringt: Der iPod touch verwendet 2x 32GB Module)

Für was brauchst du Lossless Formate auf einem mobilen Gerät mit kleinen Ohrhörern..

Hörst du etwa in der S-Bahn den Unterschied zu mp3..?

Wenn man die Originalen Apple Kopfhörer benutzt oder irgendwelche Billigheimer, dann hört man auch keinen Unterschied. Aber nutzt man ordentliche Wandler, wie z.B. Shure oder UE, dann sieht das ganze anders aus.

Also als ich 32GB gelesen habe dachte ich erst an einen Schreibfehler... Natürlich brauchen die Leute nicht mehr, aber ich kenne genug Leute die das Ding als iPod benutzen wollen und bei deren Musiksammlung... Genauso mit Fotos. In der heutigen Zeit sollte man sich eigentlich keine Gedanken um Speicherplatz mehr machen müssen..

... jaja - es gibt immer noch mehr als Wunsch;

Aber mal "ehrlich": Welches vermeindliche Konkurenzprodukt bietet den aktuell "Mehr"???

<- Ernsthaft! ???

Warum muss man 90 CDs dabei haben? Nur weil man es kann? Hörst Du diese ganze Musik ständig oder auch nur einen Bruchteil davon? Oder brauchst Du einfach das Gefühl alles dabei zu haben, falls Du mal eben genau diesen einen Song oder dieses eine Album hören willst? Gerade die tollen Syncmöglichkeiten mit iTunes machen es doch möglich immer nur das dabei zu haben, was man braucht und noch ein bisschen mehr. Ich habe zum Beispiel immer meine Lielblingsalben dabei, alles was neu ist und noch ein paar andere Songs. Warum die halbe oder ganze Musiksammlung dabei haben? Finde 32 GB mehr als ausreichend.

Gute AAC oder MP3s sind meiner Meinung nach auch mit guten Kopfhörern auf einem Gerät wie einem iPod oder einem iPhone absolut gleichwertig zu lossless-Material. Bei einer guten Anlage verstehe ich mögliche Hördifferenzen aber auf einem iPod nicht.

Jeder nutzt seine Geräte anders und hat daher andere Ansprüche. Bei einem Multifunktionsgerät wie dem iPhone, das, wenn es nicht nicht mehrere Geräteklasse ersetzen will, zumindest der einzige ständige Begleiter sein will, kann man daher nie alle wirklich glücklich machen, da es immer zu einem Kompromiss kommen muss.

Die einen nutzen kaum Video oder Musik auf ihrem Handy, sondern ein dediziertes Gerät, und andere möchten einen Großteil ihrer Plattensammlung, die sie verlustfrei archiviert haben, auch stets dabei haben und erwarten dies von den neuen Geräten zunehmend.

Ist eins die richtige und das andere die falsche Herangehensweise an das Smartphone des Post-PC Zeitalters?

Das iPhone 4 ist aus meiner Sicht der Megahammer, die arme Konkurrenz, hinken noch dem 3 GS hinterher - und dann heute solch ein Paukenschlag, einfach geil!

Deinen vorletzten Satz, will ich aber mal sehr bezweifeln. Denn als meine Shure sich verabschiedet hatten und ich erstmal diese Apple-Dinger nutzen musste, da wird einem schnell klar, was für Unterschiede es gibt.
Ich habe heute mal auf meiner Anlage einen Hörtest vorgenommen. CD gegen Apple Lossless vom iPod. Der iPod wurde mit dem Onkyo-Dock verbunden, welches die reinen digitalen Daten weitergibt.
Es war ein deutlicher Unterschied zu hören. Der klang vom iPod, war dumpfer, enger, nicht so auflösend und es fehlten sogar etwas die Höhen.
Vor dem Test hatte ich auch immer gedacht, das ist Spinnerei. Aber es war deutlich zu hören.

Gut, für Musik zum berieseln mag es reichen. Aber wenn ich mal wieder Musik genießen will, werde ich mir halt doch lieber die CD einlegen oder gar eine SACD oder DVD-A.

Natürlich hört man mit besseren Kopfhörern einen Unterschied zu schlechteren Kopfhörern. Und natürlich hört man einen Unteschied zwischen Musik vom iPod und einer guten Anlage. Dies hat aber eher etwas damit zu tun, dass eben der Kopfhörer besser oder schlechter ist bzw. ein iPod schlechter klingt als ein guter Verstärker und ein guter CD-Player. Ich habe lediglich bezweifelt, dass auf dem selben Ausgangssystem (iPod) jemand einen Unterschied z.B. zwischen einem 256er AAC-File und einer Lossless-Datei hört. Auf einer guten Anlage mag das der Fall sein.

Denn als meine Shure sich verabschiedet hatten und ich erstmal diese Apple-Dinger nutzen musste, da wird einem schnell klar, was für Unterschiede es gibt.