Gibt's tatsächlich einen Halo-Effekt?

Ok, dann verbessere ich mich. Voll die Probleme ist voll übertrieben. Aber es sind ein paar nervige Bugs die mich stören und unter 10.3.9 nicht da waren. Selbst auf einem nackten System sind sie da, also nicht herbeimanipuliert durch Drittsoftware. Es ist nicht lebendnotwendig und das System ist stabil da gebe ich Dir recht. Aber diese kleinen Fehlerchen sind äußerst penetrant.

Warum ist Jobs unbegabt? Jeder hat Begabungen auf seinem Gebiet, manchmal machen die Ergänzungen das Geniale aus.

OS X auf X86 ist ein altes Thema. Ob´s besser oder schneller wäre, kann ich nicht beurteilen, aber vermutlich hätte Apple diese Architektur benutzt, wenn es so wäre, oder? Ganz doof sind die Leute da ja auch nicht.

Jeder soll die Umgebung nutzen, die für seine Zwecke am Geeignetsten ist. Wenn´s halt Win ist, dann ist das so. Win wird von vielen ja nicht nur verurteilt nur wegen des Systems an sich, sondern M$ wegen seiner Politik (von Monnopolbildung bis...). Ansonsten soll jeder nach seiner Fasson glücklich werden.

Ich finde den o.g. Beitrag ziemlich unbegründet und nichtssagend.

vb
Das hat ein absoluter Experte geschrieben.
Nicht das Gerücht aufkommt ich finde Win besser. Ich habe schon seit 1999 keinen Win Rechner mehr und habe auch nicht vor back zu switchen.

herrmüller

Das kann schon sein und ist auch nervig, verstehe ich völlig. Einen Teil der nervigen Kleinigkeiten hat das Update auf 10.4.1 behoben, einige harren wohl noch der Behebung. U.a. der Bug mit den Bildern in der Mailsignatur. Warum in deinem Fall das Erzeugen des Images nicht funktioniert kann ich leider nicht sagen. Grundsätzlich geht es eigentlich.

Seit knapp 3 Jahren ein iBook als einziger Computer und das kleine macht alles, was ich will.
Vorher ne olle Delle die nicht machte, was ich wollte. So einfach ist das.

Im Büro sind wir mit Cad geswitched und tun es immer noch.
Beginnend 2000 haben wir die Arbeitsplätze unter Abbau von Windows durch Macs ersetzt, weil wir gleichzeitig die Cad Software um eine 2. Linie erweitert haben. Der Vorteil des ganzen lag im besseren Spassfaktor bei der Arbeit und der Möglichkeit ein Mac Netzwerk gegenüber Win ziemlich "LowTech" zu betreiben.
Unter Win haben wir jetztgar keinen CAD Platz mehr, allerdings noch einige unter Unix.
Aber auch hier stellt sich die Frage nicht mehr ob als Nachfolger Win oder Mac kommt. Win wäre nur dann nötig, wenn es unmöglich wäre die hier laufenden Cad Programme durch andere zu ersetzen.
BvK

Das erzeugen von Volume Images geht ja auch, aber nicht von der Tiger DVD wovon ich ja booten muß wenn ich ein Image von meinem System machen will. Das wird auch nicht mit einem Update behoben sein, weil es ja auf DVD drauf ist.
Habe gerade nochmal auf einer anderen Platte einen Clean Install gemacht. DVD Player Probleme sind trotzdem noch da.

Ich habe vor 2 Jahren einfach mal so ein iBook 12" gekauft um mir eine fundierte Meinung über OS X bilden zu können. Seitdem nutze ich meinen Windows XP Rechner nur sehr selten (zum spielen).

Bisher:
ZX-81, IBM-DOS, MS-DOS, verschiedene Realtime Betriebssysteme von Motorola (Super!), Windows 95, Win 98, Win 2000, Suse Linux 6 (3 Tage), Win XP.

Linux nur 3 Tage eingerichtet mit Grafik Tablett, Raid Controller 2te Maus und Drucker. Kurzer Test und weg damit, weil zu frickelig und XP in 1,5h installiert - das war schon gut. Raid lief sofort.

Dann starb nach 1,5 Jahren das Motherboard. Das gleiche gab es nicht, also mute alles wieder neu installiert werden wie bei jedem Rechnerwechsel - genau das war für mich der Grund OS X zu probieren - mit Erfolg!

bin seit 2003 beim Mac.

hatte vorher nur pc und wurde vom iPod zum Mac überzeugt, den ich zuerst mühsam mit musicmatch jukebox an windows betreiben musste.....;-)

Tja, also nach Halo-Effekt sieht mir das eigentlich (noch) nicht aus... War's denn nicht so, dass etwa 2/3 aller iPods in den letzten beiden Quartalen verkauft wurden? Wenn also der iPod wirklich Macs nach sich zieht, dann dürften doch wohl ein paar "jüngere" Switcher mehr zu erwarten gewesen sein.

@kester

das problem bei den jüngern besteht aber vor allem darin, dass diese nicht die nötige kohle haben um sich nen mac zu leisten, bzw. das geld lieber anderweitig ausgeben. und wenn die sich an einen rechner setzen, dann meist zum zocken - und da ist der mac nicht wirklich geeignet.

der halo-effekt greift wohl eher bei den etwas reiferen ipod-besitzern, die dann auch das nötige kleingeld für den wechsel aufbringen können - nicht bei den kids...

mein erster und letzter PC war ein IBM 386er mit windows 3.11 oder so ähnlich. einmal und nie mehr wieder!!

Bin auch frisch geswitched. Hab meinen Mini seit Anfang Februar

Ich bin vom Atari zum Mac geswitched, ist aber schon lange her. Das PowerBook 190cs war mein erster Mac und ein sauschneller Atari ... Aber erst seit Mac OS X bin ich restlos begeistert, was wohl an meiner Ausbildung (UNIX) liegen mag!

Elegante Oberfläche
UNIX-System als Basis
Geniale Entwicklungsumgebung

Ich wäre freiwillig nie geswitched, wenn ich 1999 nicht einen PowerTowerPro mit 8.5 aus den USA geschenkt bekommen hätte. Da bin ich dann beim Mac geblieben.

Ich bin grade mitten beim Switchen:-)

So, jetzt mal meine Computer-Geschichte...

1984: C64
1986: C128 (3 Tage)
1987: Amiga 500 (Ende 1988: 40 MB Festplatte für DM 1800.- dazu)
1989: Amiga 2000 HD (20 MB Festplatte)
1990: Amiga 3000 (68030/25)
1992: Amiga 4000 (68040/50)
1994: Aufrüstung 68060/50 für Amiga 4000
1995: Amiga ist tot Es lebe der Mac !
1996: Mac-Emulator ShapeShifter für Amiga 4000 mit Mac OS 7.x
1998: PM-8500-Clone (Mac OS 8.6/9.x)
2000: PowerMac G4 400 (Mac OS 9 / X)
2002: PowerMac G4 Dual 450
2003: PowerMac G5 Dual 2 GHz
2003/2004: iBook G3 500 / 3 PowerBook G4s Titanium 400/667/867 (jeweils nur kurz)
2004: PowerBook G4 Alu 15" 1.33 GHz, iPod 40 GB
2005: Mac OS X Tiger 10.4

Nebenbei hatte ich ein paar gebrauchte PC-Notebooks und habe noch 1 Standard-PC unter Windows, da ich leider als IT-Servicetechniker hauptsächlich damit zu tun habe ! Aber die standen / stehen eigentlich nur dumm rum, arbeiten kann man damit ja sowieso nicht !

war os 9 sooo schlimm?

gruss vic

Soweit ich mich noch erinnern kann, war die OS-Reihenfolge bei mir so:

- TI-59 OS (Taschenrechner-OS )
- Commodore CBM8032 (k.A. wie das OS hieß)
- CP/M68k
- MSDOS (Ver. 3, bis später 4, 5)
- Minix (ein kleiner Abstecher zwischendurch)
- Windows 2 (schrecklich!)
- Windows 3.1
- Linux 0.9 (Slackware)
- Windows 95
- FreeBSD 2.x
- OS/2 (2.x und Warp)
- Windows 98
- Linux (SuSE 5.x *kotz*, zum Glück nur nebenher)
- FreeBSD 4.x (treuer Wegbegleiter seit Jahren)
- Windows 2000 (imho immer noch das beste Win)
- OS X 10.1
- OS X 10.2 (seit hier Windows-freie Zone )
- FreeBSD 5.2
- OS X 10.3, 10.4, ...

Irgendwo zwischendrin war auch mal ein Psion 5mxpro, ein GEM für x86 und wahrscheinlich noch ein paar andere Sachen, die aber keine Spuren in meinem Gedächtnis hinterlassen haben

Mir hatte damals schon MacOS 9 gefallen.

ich benutze es für 3-4 programme. protools, logic audio, und ein paar audio-editoren.
sauschnell mit der aktuellen hardware und man weiss wo man hinlangen muss ( systemerweiterungen + prefs ) wenns mal nicht läuft....
ansonsten panther.
jetzt da wohl agfa pleite ist, gibts wohl keine besseren triber für meinen touch scan....schade

gruss vic

- dos (nur zum formatieren/defragmentieren von windoof=>oft im gebrauch)
- windows 3.1
- windows 95
- windows 89
- windows 2k prof
- windoof xp
- linux suse (8.2-9.3)
- linux Playstation 2
- mac 10.3-10.4 (beste OS überhaupt)
- QNX (noch schlimmer als windows)
- beos (auch nicht besser als QNX)

Also begonnen habe ich mit einem C16 von Commodore, so mit Datasette und am Fernseher:-P. Das Bild hat bei den 50 Hz geflackert wie die Sau, heute unvorstellbar.
Danach kamen die Amiga-Zeiten, vom 500er bis zum 2000er, alle durch.
Weiter ging es dann mit den DOS-Versionen und sämtlichen Windows-Varianten und Auswüchsen. Hab sogar mal "WindowsLite" (Variante von Win98)draufgehabt, in der Hoffnung es wäre stabiler...leider ein Trugschluss.
So bin ich dann im November 03 bei Panther und einem iBook gelandet. Muss sagen, dass ich den Wechsel bisher nicht bereut habe und mir die Sache immer noch Spaß macht!:-D

der macling

Nur zur "Klarstellung" meiner Liste oben: Den G5 und das Alu PowerBook habe ich natürlich noch, die anderen Maschinen habe ich jeweils verkauft, wenn die nächste Generation dran war.

Die Commodore- bzw. Amiga-"Kisten" habe ich mittlerweile alle wieder. Und "ein paar" mehr, inkl. Commodore SX-64, CDTV, CD32, Amiga 1000, TI 99/4A, Macintosh 128k, ZX-81, etc...

Ich fand die Teile immer genial! Wenn man mal überlegt, wieviel Zeit man in diese Kisten investiert hat und was man da noch selber machen konnte. Und das alles ohne Foren und Internet!
Bis auf den C16 hab ich leider nichts mehr von all der Pracht, aber den gebe ich nicht her. Der ist für den Trip in die glückliche Vergangenheit.8-)

Ich muß mich bloß endlich mal aufraffen, die ganzen Kisten mit Monitoren zu versorgen und zu verkabeln... Und vielleicht die Holzböden in meinem Regal durch welche aus Glas ersetzen und eine Beleuchtung einbauen... Wenn ich mal viel Zeit und Lust habe... Das Bild zeigt nur einen Ausschnitt meiner Sammlung !

alfrank

damit könntest Du ja schon ein Museum austaffieren=-O. Den Platz hät ich daheim gar nicht um alle meine Ehemaligen zu lagern. Respekt!

alfrank: Hat das einen besonderen Grund, dass Du die sammelst? Du schreibst ja, daß es ein paar mehr als die sind, die Du früher selbst hattest.

Nostalgie und Hobby... Und: Briefmarken und Münzen sammeln habe ich irgendwann aufgegeben...

Rantanplan:
Commodore PET 2001 (Personal Elctronic Transactor)
8kB RAM...

1980 Commodore PET 2001
1986 Atari ST 1040
1998 iMac
2004 iMac G5

agrajag
ja genau den meinte ich. hab mich nur verschrieben.

>Mich würde ja mal interessieren, warum der Halo-Effekt so heisst!?

Engl. "Halo" ist ein Lichthof, wie man ihn z.B. sehen kann, wenn man mit der Kamera direkt die Sonne aufnimmt.

Der Begriff meint die "Ausstrahlung" eines Menschen oder einer Sache bzw. seine/ihre Fähigkeit, anderen etwas so zu vermitteln, daß der Kreis der Informierten immer größer wird.

Ergo:

iPod=gutt! Apple Produkte=gutt! Mac-haben-müss!

Irgendwann, ich weiss nicht mehr genau wann von Win 3.1 auf den Mac umgestiegen, mittlerweile habe ich aber auf meinem Mac VPC mit Win Xp um ein bis zwei meiner Freunde ( sind Computer-Legastheniker) bei Problem mit ihrem Win Xp zu helfen. Auch wenn sich seit Win 3.1 viel verändert hat so ist Win 3.1 trotzallem ähnlicher zu Win XP als OS 9.x zu OS X wobei ich da auch keine Umstiegprobleme hatte.

agrajag

eine frage: du lässt ja wirklich keine gelegenheit aus, deinen unmut über os 9 kundzutun.
erklär doch mal bitte was dich daran stört.

ich habe fast 15 jahre damit ( und nat. den vorgängern ) erfolgreich gearbeitet und hatte keinen grund zur klage. deshalb interessiert s mich
gruss vic

hm, die statische speicherzuteilung.... stimmt.
am finder könnte unter X auch noch einiges passieren..
gruss vic

OS 9 aus der "Endphase" von 1999 / 2000 mit NT oder Win2k zu vergleichen, ist nicht ganz fair. Damals war schon klar, das OS 9 abgelöst werden würde und zwar auf Basis des NextStep. NT und Win 2000 waren wesentlich jüngere Versionen und an OS 9 hat man halt nix mehr gemacht. Ein fairer Vergleich wäre OS 9 gegen Win 95 oder höchstens noch Win 98.
Insofern hat agrajag zwar recht, aber das hat auch etwas mit dem Zeitpunkt seines "Switchens" zu tun. Wäre er zwei Jahre früher geswitcht, hätte er OS 9 vielleicht ganz toll gefunden...

Mein Rockwell Einstieg 1978 (siehe Bild)

Beruflich (wie auch Privat) kontinuierlich Motorola CPU treu.
(Abgesehen von den jetzt durch Apple eingesetzten IBM chips)
Die ganze Palette der drei A....s mit Motorola_inside selbst oder im job-
und Kollegen Umfeld. (Da war noch eine exotic 20 bit discrete cpu)
Assembler, Mess-Regelwerk Software, DSP Tonerzeugung in Digitalen Telefonzentralen, high level languages, System-, Test-, Entwicklungs Software
Zeitweise auf 80xx basierten IBM PC Rechner mit PC DOS
zu Dokumentationszwecken mit dem damaligen Original Word 1.0

PB Hammerhead, Dual G5, iBook G4, Cube 500 als Rentner-Zeitvertreib

Bin ich nun ein Back-Forward Mixed Switcher ?

Also ich kam 1999 erstmals mit MacOS 8 in Berührung und das hat mich schon umgehauen. Im Vergleich mit meinem damaligen Win98 war das schon genial, MacOS 9 war da noch viel interessanter für mich und MacOS X schließlich DER Grund ENDLICH zu Wechseln.
Und anfangs hatte ich ja auch beides drauf: MacOS 9, auf dem meine damalige PC-Peripherie lief und MacOS 10.1, das ich noch ein wenig dazu schubsen musste, meine Peripherie zu mögen, aber dann war ich fast komplett bei
Obwohl ich MacOS 9 auch immer wieder gerne mal gestartet habe, das war und ist eigentlich immer noch so ungemein faszinierend für mich.

also alleine die tatsache, dass man programm - ordner auf der platte frei herum bewegen konnte, war doch schon deutlich besser als win89
äh 98
da schmiert doch sowas gleich ab, weil die regitry irgendwie uswusw....
bei windows bleibt immer etwas übrig, dass man nicht mehr wegbekommt.
auch jetzt wieder bei meiner freundin ( xp ) da ist ein avi drauf mit 900mb, das kann man einfach nicht löschen.... egal was man macht(sick)

1. Commodore 64 (Anfang 1990)
Commodore Basic, Final Cartridge III, Geos 2.0...

2. AMIGA 500 (Ende 1991)
Amiga OS 1.3, Amiga OS 2.0, Amiga OS 2.1

3. AMIGA 1200 inkl. Festplatte (1993)
Amiga OS 3.0, Amiga OS 3.1

Seit 1992 beruflich auch erstmals Kontakt zu den "Großen" AMIGAs:
AMIGA 3000 Tower mit IV-24
AMIGA 4000 mit OpalVision 24, Picasso IV, Retina BLT Z3, EGS Spectrum usw.

Dann auch erstmal Kontakt zum Mac dank Emplant (Mac-Emulator in Hard- und Software für den AMIGA) und später wegen Photoshop und Media 100.

Weiter ging es ab 1994/95 mit Mac OS 7.6 auf einem PowerPC 6100/66 (beruflich).

Der erste private Mac kam 1998 mit dem Mac-Clone Umax Pulsar 3000 (1x PPC604e/233) und Mac OS 8.0 ins Haus (und auch nur, weil er nur noch 2.000,- DM statt 6.000,- DM kostete dank Steve Jobs, der die Clones verbot). PS: ein Original Mac (PowerMac 9600/200) hätte fast 12.000,- DM gekostet...

Dann 8.1, 8.5, 8.6, 9.0, 9.1 und natürlich 10.1, 10.2 und 10.3...

Und zwischendurch kam auch mal BeOS zum Zug (fand ich genial, da so erstmals gezeigt wurde, was in einem 4x PPC604e/200 Rechner (Daystar Genesis) eigentlich für Power steckte! Mehrprozessorunterstützung konnte man in Mac OS 8/9 (und älter) ja leider völlig vergessen, ein paar PlugIns für Photoshop und After Effects und das war's...

Windows habe ich beruflich wie auch privat nie benutzt!!!

10.4 Tiger wird auch bald eingesetzt werden (hoffe ich), im Moment gibt es aber noch zu viele Probleme mit Software von Drittherstellern.

Weiter ging es ab 1994/95 mit Mac OS 7.6 auf einem PowerPC 6100/66 (beruflich).

Ooh, das war ein PowerMac 8500, auf dem PowerPC 6100 lief schon das 8er.

Marcel_75@work
Jaja, die alten Zeiten!:-D;-)
An den PowerPC 6100 kann ich mich auch noch gut erinnern. Technisch ein Meilenstein, optisch - naja... Überhaupt wurde die Designqualität zu der Zeit schlechter. Auch die sogenannte "Design"-Tastatur! Ein Hohn! Total billig. Hab' sie gleich gegen eine mit Cherry-Mechanik (gab auch third party-ADB-Tastaturen!) getauscht, konnte da nicht drauf schreiben... Der Gil Amelio, damaliger Apple-CEO, war irgendwie so ein Typ wie der Lopez bei VW... gnadenlos an der Preisschraube gedreht auf Kosten der Qualität.:-/ Und das bei den astronomischen Preisen!

marcel

also meine beruf-programme logic + protools werden unter Os9 schon von den dppelprozzis unterstützt ( oder andersrum??...
das geht mal richtig ab.....

Ich bin wihl einer der wenigen _echten_ Switcher hier Hab' mir gerade den erstten Apple-Rechner meines Lebens bestellt (neues iBook) und kann es kaum abwarten, bis es endlich da ist.
Die letzten 3 Jahre hatte ich Linux laufen (kein Windows), davor ne Mischung aus Windows und Linux, davor Windows, davor OS/2 in allen Versionen seit 2.1, davor DOS, davor CP/M bzw. das Betriebssystem der Amstrad CPC6128-Dinger.

8086 80386 Pentium Athlon noch ein Athlon iBook ?

alfrank

Hehe,

seh ich da einen TI 99/4A im Regal????
Den habe ich mal als Sonderangebot als Auslaufmodell zu Weihnachten geschenkt bekommen, da ich mich in ganz Jungen Jahren mal "irgendwie" mit Computern befassen wollte und einige meiner Bekannten schon einen Commodore64 hatten.

Da das Ding aber nicht so richtig funktionierte, konnte ich damit nur Bergsteigen spielen...

Daraufhin haben mich Computer für die nächsten 10 Jahre nicht mehr interssiert... zzz

Da ich erst 21 bin, kann ich also nicht mit einer so reichhaltigen Historie an Computern dienen, aber angefangen hat es bei mir '99 mit einem PC 400 MHz PII, dann '02 oder '03 einem 1200 MHz PIII.
Da ich nur Windows hatte (ich glaube, dass es sogar beide male Win 98 war), hatte ich auch die damit verbundenen Probleme, wie Bluescreen, sich selbst ändernde Hinterrundbilder etc.
Und mein Vater und ältester Bruder haben seit 15 Jahren nur Mac
und haben mich dadurch auf den richtigen Weg gebracht.
Jetzt habe ich seit einem tag vor Weihnachten '04 den G5 iMac und bin mehr als zufrieden damit!
Und demnächst kommt ein 14" iBook hinzu!
Gruß Til

Hubaaaa

Das ist ja fast wie bei mir DOS, Geos, OS/2, kurz Windows, dann Linux, jetzt Mac OS X. Und alles wurde gut .

underworld
Ich trauere noch immer OS/2 nach. War ein richtig gutes Betriebssystem. Da konnte man noch eine "Verknüpfung" (wie Microsoft es nennt) machen, die "verknüpfte" Datei verschieben und... man glaubt es kaum.... die Verknüpfung funktionierte immer noch.
Die Templates waren auch nett und überhaupt..... ach IBM, tolle Sachen bastelt ihr, aber null Ahnung von Endkundenmarketing *schnief*

trw: Korrekt, habe ich aber nur mal kurz ausprobiert, dann gelagert...

Ich habe jetzt mal angefangen mein Regal zu optimieren: mit Auszügen - einen Prototyp habe ich bereits: gefällt mir und spart Platz.

PS: Wo bekomme ich günstige Schubladen-Vollauszüge her ? 50 cm lang wenn eingefahren und ca. 1,5 cm von beiden Enden entfernt gelocht, um sie ans Regal anzuschrauben...