Ist zwar unter den Kurzmeldungen schon verlinkt, aber ich wollte die Fotointeressierten auch hier noch mal auf ein paar neue Kameraalternativen unter den Kompakten aufmerksam machen.
Hier die Links:
Digitalkamera.de @@
Photoscala @@
DPReview @@
DCResource @@

Die NV7 OPS scheint das interessanteste der drei neuen Modelle zu sein. Mit ein paar innovativen Ideen differenziert Samsung die Kameras geschickt vom "Mainstream" der Digicams. Revolutionäres ist aber nicht zu finden. Ob sie letztlich auch in der Bildqualität und der Anwendung überzeugen können, muss sich natürlich erst noch zeigen.

kefek

Es ging mir nur um den Weißabgleich.
Der Unterschied ist folgender: Natürlich hat praktische jede Kamera neben "Auto" unterschiedliche Einstellungen für den manuellen Weißabgleich. Allerdings wird fast immer nur "Auto" benutzt und das ist halt nicht perfekt. Es gibt immer mal Bilder, bei denen der Weißabgleich nicht stimmt, selbst bei den allerbesten und teuersten SLRs.

In so einem Fall kann man mit RAW nachträglich am Computer verlustfrei die korrekte Weißbalance einstellen. Bei einem JPEG ist jede nachträgliche Veränderung verlustbehaftet.

Von daher ist Deine Aussage "Raw hat überhaupt nichts damit zu tun ob du einen Weißabgleich machen kannst oder nicht." nicht korrekt.

Dieses Foto gefällt mir besonders gut. (so nebenbei gesacht)

sonorman
hmm.

Du hast einerseits natürlich recht. Nur aus einem raw kann man NACHTRÄGLICH einen Manuellen Weißabgleich machen. Mit meiner Aussage wollte ich nur klar machen, dass man mit den meisten digicams auch einen manuellen Weißabgleich(neben der Auto-Funktion) bevor man abgedrückt hat machen kann.

 kefek

Ah, okay.

Mir geht außerdem ein optischer Sucher ab. Ein status-Display wie es die Digilux 4.3 hatte wäre auch schön.

gorgont

Ich glaube Samsung ist aus Süd Korea und nicht aus Japan. Ansonsten stimme ich dir voll zu.

sonorman

Jeder macht natürlich seine eigenen Erfahrungen im Bekanntenkreis.
Mein Vater zum Beispiel (ein absoluter PhotoshopN00b) ist von der RAW-Bearbeitung begeistert. RAW ist doch nicht von sich aus komplex, sondern nur das Programm, das verwendet wird.
Photoshop Elements bspw. bietet super Funktionien, um den Weißabgleich, Tonwertkorrektur uvm. von vielen Bilder auf einmal zu ändern.
Dass man noch viel mehr aus RAW rausholen könnte interessiert dabei nicht. Er hat etwa fünf globale Regler, mit denen er die Bilder verändern kann. Dass mit 12bit pro Farbkanal gerechnet wird, merkt er erstmal nur daran, dass keine Farbabrisse bei stärkeren Korrekturen entstehen. Man hat einfach mehr Spielraum...

Auf jeden Fall ist RAW imho auch etwas für den Laien.

arsbbrHmmm, also wenn die Software das entsprechende RAW der Kamera unterstützt und "DAU-tauglich" ist, stimme ich Dir zu. Dennoch glaube ich, dass prozentual der bei weitem größte Anteil an Kompaktkamera-Usern damit schon überfordert ist.

arsbbr

Also ich bin der Ansicht, dass ein Laie wahrscheinlich weniger aus einem Bild macht als wenn man die digicam arbeiten lässt. (natürlich gibt es sicher auch ausnahmen)

Mcih interessiert noch immer den von dir erwähnten Asia-Mist den Leica gemacht hat

locoFlo
Ja stimmt Sony war Japan... naja ist ja auch egal.


Schlecht werden die Cameras nicht sein, ich selber habe auch noch eine kleine Sony DSC-T9 als Kompakt-Kamera. Aber für professionelle Aufnahmen dann doch eher ne Leica, Nikon oder die Hasselblas mit 39Mpx ... Will gar nicht wissen was diese kostet!?!?

gorgont
22 000€ zzgl. MWST

Noch was ganz anderes. Mein Vater hat sich von Epson die R1-DS gekauft, denn hier kann er seine ganzen alten Leica-Objective von Früher benutzen. Die Bilder sind wirklich der totale Wahnsinn und das schon bei 8Mpx... Er ist leider auch nicht der Photoshop Crack und macht sehr wenig mit RAW, leider
Naja jedenfalls ist die Epson gigantisch von der Leisung, im Vergleich sogar besser als das original Leica Modul...

kefek

ach so 22.000 € + Mwst = 25.520€, dann gehts ja noch (sick)

gorgont
Masl sehen wie sich die gegen die digitale "M" schlagen wird. ist ja immerhin die erste digitale Messsucher

Digitale M ? gibts die schon? ich kenne nur das R-Modul für die alten Objektive
Mit der Digitalen M wird Leica wohl wieder allen anderen wegziehen

DAs die rd-1 besser als das DMR ist bezweifle ich alleridngs

gorgont
wieso allen andern? Meines wissen nach ist die RD-1 Die erste und bis jetzt einzige digitale Messsucherkamera

gorgont

Ich sage es ja nur ungern aber auch Leica kocht nur mit Wasser. Und ganz besonders im Digitalbereich haben andere Hersteller deutlich mehr Know-How, oder zumindest mehr Erfahrung.

Ein Unternehmen, dass wegen seiner guten Optiken eine tolle Reputation hat, muss noch lange nicht automatisch eine Überflieger-Digitalkamera bauen können.

Ich würde mir beim derzeitigen Stand der Dinge – und da schließe ich eine digitale Leica R mit ein – auf jeden Fall eher eine Canon oder Nikon Kaufen, als eine Leica.

*duckundweg*

sonorman
Dann entnehme ich deinem Post hier das Hasselblad auch nur "schelchte" Digi-Rückteile baut bzw. bauen lässt.

Das DMR stammt Imacon alias Hasselblad(fear)

kefek

Mcih interessiert noch immer den von dir erwähnten Asia-Mist den Leica gemacht hat

... ich versuch grad den Artikel wieder zu finden. Kann mich erinnern, dass es mal eine Zeit lang viel Geschrei gegeben hat, weil Leica seinen Namen „verkauft“ hat. Linsen wurden in China hergestellt und hatten lange nicht die gewohnte Leica-Qualität.
Es ging also hauptsächlich darum, dass ein Kamerahersteller von kompakten Digicams Leica auf der Linse stehen hatte, was natürlich für mehr Umsatz gesorgt hat. Leider waren es aber keine „Originale“.

Mittelformat ist für mich überhaupt kein Thema. Es bietet weder die Flexibilität noch die Portabilität eines guten DSLR Systems. Vom Preis mal ganz zu schweigen. Für die 20-40.000 Euro würde ich mir lieber eine EOS 1Ds II mit einem Haufen grandioser Objektive kaufen.

Zudem ist der geringe Qualitätsvorteil hochauflösender Mittelformat-Kameras den gigantischen Aufpreis in keiner Weise wert.

Wie Du überhaupt aus meinem Kommentar entnimmst, "das Hasselblad auch nur "schelchte" Digi-Rückteile baut bzw. bauen lässt" ist mir allerdings ein Rätsel. Das habe ich nicht mal ansatzweise angedeutet.

sonorman
Ich wollte eigentlich nur sagen, dass das Leicas DMR von Imacon gebaut wird. Und Ich bin der Meinung, das Imacon sicher nicht schlecht ist.;-)

sonorman

Ja das stimmt, im Bereich Digitaltechnik ist Canon oder Nikon sicherlich weiter als Leica, aber die Digilux2 zum Bespiel ist schon eine sehr gute Kompaktkamera von Leica, leider mit festem Objektiv.
Naja mal abwarten was kommt
Leica und Hasselblad waren und sind wohl noch immer die Kameras für konventionelle Fotografien denke ich. Im Digitalbereich sieht es sicherlich anders aus. Aber ich denke hier wird auch noch einiges kommen

gorgont

häh?
Hasselblad ist im digitalen top! nur ists halt nicht Kleinbild sondern Mittelformat

Zur RAW Diskussion.

Ich schiesse seit Jahren nur RAW - weils einfach genial ist.
Wer einsteigen möchte, kann sich an mich wenden. Habe gerade eine siebenstündige Lern DVD zum Thema auf den Markt gebracht.

Gruss
Juergen

Ich finde RAW auch genial. Aber nur in Verbindung mit der richtigen Software. Mit Aperture oder Lightroom wird es erst richtig attraktiv. Photoshop mit ACR sollte dennoch nicht fehlen.

sonorman - jaja, da denken wir gleich. meine produktion dreht sich ausschliesslich um ps mit acr (anwendbar auch für ps elements), da das im massenmarkt derzeit vorn liegt.

bald kann jede billigknips raw - speicherpreise fallen

Juergen

Was ist denn das für ein irres Tutorial, das sieben Stunden läuft. Muss ja echt sehr detailliert sein.

Ja, das geht in die Tiefe. Wer es durchgearbeitet hat kennt alle Facts zu RAW und kann es auch gezielt nutzen. Demnächst berichtet die Fachpresse drüber...

Link?

www.derprofiler.de

Dann fragen wir doch mal den Profi

Juergen
Bist Du der Meinung, dass auch Laien die Vorteile von RAW-Dateien nutzen können? Z.B. mit PS Elements.

und wieviel kostet die dvd?

Mit dem richtigen Browser ist's deutlich zu lesen.

Firefox?

Nein, OmniWeb natürlich!

Aber im Ernst, es wird nur richtig angezeigt, wenn man die Schrift nicht vergrößert darstellt (Apfel+ oder Apfel-). Und mit OW kann man das natürlich seitenspezifisch einstellen.

arsbbr
du regst mich auf amp;

Ja, das Produkt ist auch für Elements geeignet...

Ach, diese Browserprobleme. Hab da so meine Schwierigkeiten mit. Ist halt nicht mein Steckenpferd

Juergen
Er meinte ob auch Photo-Laien mit RAW arbeiten sollten?

kefek

Hasselblad ist doch auch im nicht digitalem Bereich absolut TOP !!! und wer eine Kamera für ca 25.000 Euro anbietet muss TOP sein, ohne Frage
Sagen wir einfach mal Leica muss da noch etwas nachziehen

gorgont
Ja prinzipel sit LEica hinten im Digitalmarkt. Allerding stammt das DMR nur zum TEil von Leica. Produziert hat es Imacon alias Hasselblad

Gerade Laien sollten sich RAW anschauen, da man dort viele Aufnahmefehler ausmerzen kann...

kefek

Hasselblad war schon immer sehr genial - allein der Digitale Aufsatz für die alten Hasselblad Kameras ist schon die Wucht, leider ein sehr hoher Preis

kefek

kanns sein, dass du ein wenig leicht auf die palme zu bringen bist? hüpfst ja echt recht witzig in der gegend rum...

samsung

die kameras sehen tatsächlich sehr sehr nett aus, bin ja gespannt, was die leisten können. aber für mich kommen sie ja leider sowieso nicht in frage

raw

schon fantastisch, was man mit raw alles aus einem photo rausholen kann. meiner meinung nach ist nach kurzer beschäftigung mit der materie auch die nachbearbeitung nicht allzu komplex (ich bezeichne mich nicht mal annähernd als profi und komm schon ganz gut mit raw zurecht...), es stimmt allerdings schon auch, dass leute, die einfach den automatik- modus wählen und landschaften mit blitz photographieren wohl eher nicht in die zielgruppe gehören...

Kekserl
hmm? herumhüpfen? Auf die Palme bringen? Ich fühl mich eher "chilig"

zur Leica Diskussion...

Ich habe mir sowohl mit den aktuellen Laeicas, wie auch mit den baugleichen Lumix Kameras ein paar Bilder geschossen...

Und leider musste ich feststellen, das die Gerüchte über ein katastrophales Bildrauschen - besonders bei der D-Lux 2 / LX1 - stimmen. Bei schlechten Bildverhältnissen schlicht unbrauchbar.

Yep. Damit haben die Panasonics und ihre Leica-Klone schon länger ein Problem.

sonorman
es ist kein geheimnis, dass Leica die Kameras zu einem höheren Preis vertickt. Muss ja keiner kaufen

Das DMR hat aber nix mit Panasoinc zu tun:-)

Dem Rauschen stimm ich auch zu. Es gibt aber genung bei denen es ncoh um einiges schlimmer ist

kefek
Zum Beispiel?

also ich find nciht dass die canon soviel besser aussieht