Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Microsoft entfernt Office-Packungen aus dem US-Handel

Das Verkaufsverbot von Microsoft Word zieht derzeit noch weitere Kreise. Der Richter hatte es Microsoft im vergangenen Jahr untersagt, weiterhin Word mit der fraglichen XML-Funktionalität zu verkaufen, da die gewählte Einbindung gegen gültige Patente verstößt. Für die Download-Versionen kann Microsoft einfach eine gepatchte Ausgabe anbieten, da Käufer einer früheren Version nicht zum Downgrade gezwungen werden müssen. Schwieriger gestaltet es sich allerdings mit den Office-Packungen. Bis zum 11. Januar konnten diese noch verkauft werden, anschließend darf die XML-Unterstützung nicht mehr vorliegen.
Für Microsoft bedeutete dies, erst einmal keine Packungsversionen mehr zu verkaufen. Besucht man Microsofts Web-Store, so sind die entsprechenden Produkte "momentan nicht verfügbar", Download-Versionen können weiterhin bestellt werden. Microsoft arbeitet nun daran, zum Einen eine Aufhebung des Urteils zu erwirken, zum Anderen möglichst schnell wieder Office in den Handel zu bringen, in dem die XML-Funktionen auch in den Retail-Versionen entfernt werden.

Weiterführende Links:
Update-Abend: Apple gibt macOS 14.4, watchOS 10.4 und tvOS 17.4 in der finalen Version frei
Update-Abend: Apple gibt macOS 14.4, watchOS 10...
Bericht zum neuen iPad Pro: Apple bestellt Millionen von OLED-Panels – Fokus auf 12,9"-Modell
Bericht zum neuen iPad Pro: Apple bestellt Mill...
Vision Pro: Tipps gegen Schwindel/Übelkeit
Vision Pro: Tipps gegen Schwindel/Übelkeit
M4-Roadmap
M4-Roadmap
Netflix-CEO: Deswegen wird die Apple Vision Pro nicht unterstützt
Netflix-CEO: Deswegen wird die Apple Vision Pro...
Wie lange wird Intel noch unterstützt?
Wie lange wird Intel noch unterstützt?
Linsenspiegelungen: Bekommt Apple das Problem mit dem iPhone 16 in den Griff?
Linsenspiegelungen: Bekommt Apple das Problem m...
Musikdienste im Wandel
Musikdienste im Wandel

Kommentare

dreyfus13.01.10 09:03

Das verstehe wer will... MS hat doch mit dieser Firma über Jahre diskutiert (ich glaube deren erste XML Plug-ins für Word kamen 2003 oder so und MS wusste, dass sie deren Funktionalität nachbilden)... wie kann man das soweit kommen lassen? Haben die Gedacht: Yep, wir haben zwar Millionenstrafen gezahlt und sind unter Aufsicht der Wettbewerbsbehörde, aber wenn wir vor Gericht ziehen, dann versinken alle im Erdboden? Kann doch echt nicht sein?!

Unabhängig davon, ob das Patent nun trivial ist oder nicht (kann ich nicht beurteilen), die Arroganz und Ignoranz die nötig ist, es soweit gedeihen zu lassen, dass man den größten Goldesel aus den Regalen nehmen muss... ist atemberaubend.
0
ulanbator
ulanbator13.01.10 09:17
ja sieht nach «Hell froze over» aus... schon krasse Fehleinschätzung von Microsoft's Anwälten.... da werden sicher noch Köpfe rollen....
0
user_tron13.01.10 09:17
Die Chance für Apple
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
teorema67
teorema6713.01.10 09:37
Ich glaube nicht, dass die Anwälte so falsch lagen, nur könnte in USA am 11.1. Fasnacht beginnen und der Richter könnte ein Fasnachter sein
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
morszeck13.01.10 09:40
MS hat zwar genug Geld, aber doch zu wenig um die Firma oder das Patent zu kaufen, geschweige um überhapt eine Lizenzzahlung zu leisten. Da kann man nur darauf spektulieren das MS doch kein Geld mehr hat, oder einfach zuwenig...
0
Chezar
Chezar13.01.10 10:08
@teorema67: Lieber ein Fasnachter als ein fast Nackter!
0
dreyfus13.01.10 10:10
Chezar: Nicht von sich auf Andere schliessen
0
ex_apple_user_neu13.01.10 10:29
MS hat zwar genug Geld, aber doch zu wenig um die Firma oder das Patent zu kaufen, geschweige um überhapt eine Lizenzzahlung zu leisten. Da kann man nur darauf spektulieren das MS doch kein Geld mehr hat, oder einfach zuwenig...

Oder, sie sehen sich einfach im Recht und haben einfach keinen Bock, Geld für dieses Patent zu zahlen.
Außerdem besteht auch Gefahr für andere Produkte, z.B. openoffice.
Nur mit der EInschränkung, dass i4i nicht gegen openoffice vorgehen möchte.
0
Gerhard Uhlhorn13.01.10 10:43
Oh je, die können einem schon Leid tun. Das ist bitter.
0
maliker13.01.10 10:59
HAHAHAHHAHAHAHAHAAAAHAHAHAHA!
0
sierkb13.01.10 11:39
ex_apple_user_neu:
Außerdem besteht auch Gefahr für andere Produkte, z.B. openoffice.

i4i hat das kurz nach der Klage gegen Microsoft verneint bzw., konkret bezogen auf OpenOffice, ausgeschlossen, weil OpenOffice diesbzgl. und an der fragwürdigen Stelle ihre Rechte nicht verletze und deshalb in dieser Hinsicht "sauber" und unbedenklich sei.
Nur mit der Einschränkung, dass i4i nicht gegen openoffice vorgehen möchte.

Warum sollten sie gegen OpenOffice bzw. die dahinterstehende Firma Sun (oder bald: Oracle) vorgehen wollen, wenn sie via Prüfung herausgefunden haben, dass die Sachlage dort offenbar anders sei und OpenOffice und dessen Aufbau und Implementierung auf dem fraglichen Gebiet ihre Interessen und ihr geistiges Eigentum in keinster Weise berühre oder schmälere?
0
sierkb13.01.10 11:46
Nachtrag:

Zum Nachlesen:
GCN (Government Computer News): Federal future cloudy for Microsoft Word (17. August 2009)
0
mactelge
mactelge13.01.10 11:54
morszeck

Hast Du Dich mittlerweile entschieden?
Dreh´dich um – bleib´wie du bist – dann hast du Rückenwind im Gesicht!
0
ex_apple_user_neu13.01.10 12:20
i4i hat das kurz nach der Klage gegen Microsoft verneint bzw., konkret bezogen auf OpenOffice, ausgeschlossen, weil OpenOffice diesbzgl. und an der fragwürdigen Stelle ihre Rechte nicht verletze und deshalb in dieser Hinsicht "sauber" und unbedenklich sei.

Bei einer der letzen heise-Meldungen klang das anders.
Hast Du eine Quelle hierfür, um das endgültig zu klären?
Zur heise-Meldung von kkurz vor Weihnachten 2009:

i4i könnte mit seinen nun vorerst erfolgreich durchgesetzten Ansprüchen auch Sun für sein StarOffice und als Sponsor von OpenOffice belangen. Theoretisch könnten die Kläger sogar die Einschränkung ihrer Klage auf XML-verwendende Anwendungen fallen lassen und dann möglicherweise jede Textbearbeitung angreifen, die Inhalte und Formatinformationen in Druckformatvorlagen oder anderem speichert.

hier noch eine Meldung aus August 2009:
Der I4i-Vorsitzende Loudon Owen hat gegenüber der Financial Times Deutschland bereits weitere Klagen angedeutet. Die in dem Patent beschriebene Technik könne über Textverarbeitung hinaus in vielen Bereichen angewendet werden. Laut einem Interview mit CNet geht es Owen nicht darum, Word zu "zerstören", er selbst nutze die Software oft. Es sei aber fair, wenn sein Unternehmen seine Ansprüche durchsetze.
0
sierkb13.01.10 12:31
ex_apple_user_neu:

Ich habe eine Quelle genannt (GCN - Government Computer News, die ja, näher besehen, offenbar keine unwichtige Anlaufstelle ist), dort steht's gleich an mehreren Stellen explizit drin. Gerne aber mache ich mich für Dich auf die Suche nach weiteren Quellen. Ich fürchte nur, dass sie sich alle auf diese, bereits von mir genannte Quelle berufen.
0
ex_apple_user_neu13.01.10 21:41

Laut einem Artikel von Government Computer News hat OpenOffice keine Patentklage zu fürchten. Ein Sprecher der Firma i4i sagte demnach: "Wir haben OpenOffice untersucht und sind zum Schluss gekommen, dass es unser Patent nicht verletzt."

Alle anderen Meldungen bzgl. der Aussage "open office verletzt i4is Patent nicht" beziehen sich auf gcn.


vom 12.8.2009
A bevy of Talkbacks below ask about Open Office and other suites—basically anything that uses XML. I contacted, Douglas Cawley, the McKool Smith attorney leading the i4i case, and got the following:

Unfortunately, i4i can’t reveal its licensing and enforcement strategy at this time.

Cawley added that i4i has no other pending suits at the moment.

0
ex_apple_user_neu14.01.10 09:39
hier noch mehr:

eWeek: ODF safe from Microsoft / i4i Lawsuit
============================================

Open Document Format uses different technology and so is immune to the
lawsuit that struck Microsoft, according to experts

http://www.eweekeurope.co.uk/news/odf-safe-from-microsoft---i4i-lawsuit-1620

und
Andy Updegrove: So What About Those XML Patents, Anyway?
=========================================================

The wars to which I refer, of course, broke out with the announcement
early in the month that Microsoft had been granted an XML-related
patent... ...second front opened when a small Canadian company, named
i4i, won a stunning and unexpected remedy

http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20090821090244256
0
PPC14.01.10 10:36
Gerhard Uhlhorn
Hey Gerd, deine Krawatte hängt schief!
0
sierkb14.01.10 12:01
ex_apple_user_neu:

Danke für die Recherche. Deine Ergebnisse bestätigen das, was ich sagte bzw. bestätigen meine bereits obene genannte Quelle und Aussage, OpenOffice sei in dieser Hinsicht außer Gefahr bzgl. des/der i4i-Patents/e. Ich war zu dieser Recherche gestern zu faul. Sorry.

Der Vollständigkeit halber hier noch nachgereicht das, was ich gestern spätabend schreiben wollte, durch die Wartungsarbeiten von MTN aber daran gehindert wurde:

---
Nochmal meine oben genannte Quelle im Original an der entsprechendne Stelle, deren (unvollständige) deutsche Übersetzung Du angegeben hast:
The patent battle could have implications further down the road, however, as agencies consider what their future purchases should be. As Bjorklund (senior vice president and chief knowledge officer at FedSources) said, some agencies still use Word rival WordPerfect, which is as yet unaffected by i4i’s patent claims. And others such as the Defense Department have been looking at open-source challengers to Microsoft, such as Sun's OpenOffice suite, available for free.

i4i said it has looked at OpenOffice and found it doesn’t infringe on its patents.

Außerdem:
Microsoft spokesman Kevin Kutz assured federal customers that they can continue to purchase the products through the end of the fiscal year, fulfilling any end-of-year buying strategies they had. However, he didn’t speculate about what might happen after that.

"The suit is not about file formats, and the verdict has no implications for Open XML,” Kutz added. “It is about the way Microsoft Word handles certain kinds of code. In addition, the particular Custom XML functionality at issue is not used by most customers."

The suit charged that Microsoft violated the Canadian company’s patent for technology used to read .XML and .DOCM files containing custom XML, which is a way for organizations to design their own XML templates and forms.

WordPerfect und OpenOffice haben also eine Freisprechung erhalten, dass sie i4is Patente nicht verletzen.

Und laut Microsoft-Mann Kurtz geht es allein um die Art und Weise, wie Microsoft Word mit dem Thema Custom XML umgeht -- einer Funktionalität, die von den meisten MS Office-Nutzern eh kaum gebraucht würde.

Die von Dir angegebene Aussage, die Du auf ZDNet gefunden hast, ist datiert auf den 12.08.2009 (oder früher), mein obig genanntes Dokument ist datiert auf den 17.08.2009. In Deinem Dokument wird am 12.08. gesagt "Unfortunately, i4i can’t reveal its licensing and enforcement strategy at this time."; fünf Tage später, am 17.08. (oder auch etwas früher) konnte man dann seitens i4i offensichtlich doch nähere Angaben machen zumindest in Richtung OpenOffice und diesbzgl. Entwarnung signalisieren (und auch bzgl. WordPerfect, oder hat das jemand anderes als i4i konstatiert?).

Zur Recherche nach anderen, weiteren Quellen war ich heute zu faul bzw. hatte dann doch keine Lust. Sorry.
---


Nochmals Danke für Deine weitergehende (und bestätigende) Recherche und Zusammenstellung.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.