Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weiterer Bericht zur Grafikleistung des Core i5 (Arrandale)

Bei den neuen Nehalem-Prozessoren für Mobilrechner entschied sich Intel dazu, CPUs mit integriertem Grafikprozessor anzubieten. In ersten Benchmark-Tests zufolge lag die Rechenleistung deutlich unter dem Niveau einer Chipsatzgrafik von Nvidia. Gerüchten zufolge soll es sogar zu Meinungsverschiedenheiten zwischen Apple und Intel gekommen sein, da Apple mit der Grafikleistung unzufrieden war. Nvidia kann bekanntlich momentan keine neue Chipsatzlösung für die Nehalem-Architektur anbieten, somit müsste Apple entweder eine zusätzliche Grafikkarte verbauen oder sich mit Intels "Arrandale", so der Codename, zufrieden geben. Neue Tests sollen jetzt aber angeblich zeigen, dass die Grafikleistung doch nicht so schlecht ist, wie man zuvor angenommen hatte. So war es zumindest möglich, Call of Duty World Warfare 2 mit 30 Bilder pro Sekunde unter Windows zu spielen. Die Grafikanforderungen mussten dazu allerdings auf eine niedrige Auflösung von 640x480 gesetzt werden. Der Test ist insofern nur bedingt aussagekräftig, da gemäß Intels Präsentation auch Far-Cry mit einer GMA 950 gut spielbar war; in der Praxis eine kaum zu bewältigende Aufgabe.
Nvidias GeForce 9400M bietet im gewählten Testspiel Call of Duty World Warfare 2 eine höhere Auflösung, zudem können noch zusätzliche Effekte aktiviert werden. Auch wenn dieser Test jetzt davon spricht, dass Intels integrierter Grafikchip deutlich besser als erwartet abschneidet, ein Rückschritt zur momentan eingesetzten Lösung wäre es aber wohl dennoch in den meisten Bereichen, die Grafikleistung erfordern. Es wird spannend, welche Entscheidung Apple trifft und wie das Problem gelöst wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

goodiceman
goodiceman14.01.10 10:14
Ich denke es wird so wie im Moment aussehen.
Einen zusätzlichen Grafikchip in den pro´s und für die 13" gibt es nichts.
0
user_tron14.01.10 10:22
Ja, eine separate Grafik wäre die bessere Lösung
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
ExMacRabbitPro14.01.10 10:24
Apple soll lieber beim C2D beleiben und den Nvidia Chip einsetzten. Eine gute GPU ist wichtiger wei ein etwas schnellerer Prozessor.
0
mucke14.01.10 10:26
Naja kommt auf die Anwendung an.
0
LordLasch14.01.10 10:32
man sollte aber nicht vergessen, dass diese Werte für das Flagschiff der Onchip GPUs gelten - den Core i5-661, der als einziger Desktopvertreter den Grafikchip von 733 auf 900mhz übertakten kann bei Bedarf - dafür steigt die TDP um 14W auf 87W und der CPU steht DDR3 1333 Speicher zur Verfügung - dieser Chip ist natürlich doppelt so schnell wie der HD4500, aber selbst dieser Chip bleibt weit hinter einer Geforce 9300 Chipsatzgrafik...

Bei nem Blick auf die mobilen Chips wird einem das Ausmaß des ganzen erst bewusst:
Die 35W Modelle takten die Grafik von 500 auf maximal 766mhz hoch und ihnen steht nur DDR3 1066 zur Verfügung
Die 25W Modelle takten die Grafik von 266 auf maximal 500mhz hoch und ihnen steht nur DDR3 1066 zur Verfüfung
Die 18W Modelle takten die Grafik von 166 auf maximal 500mhz hoch und ihnen steht nur DDR3 800 zur Verfügung

Im Endeffekt wird man sich bei den mobilen Ablegern wohl glücklich schätzen die Performance des HD4500 überhaupt zu erreichen...
0
SGAbi200714.01.10 10:33
Mhm...das wird keine leichte Aufgabe für Apfel...

Ich halte das Verhaltnis von Apple und Intel ohnehin für angekratzt, wenn ich das mal mit den Anfangszeiten vergleich...
0
Request
Request14.01.10 10:42
ieser Chip ist natürlich doppelt so schnell wie der HD4500, aber selbst dieser Chip bleibt weit hinter einer Geforce 9300 Chipsatzgrafik... Verfügung - dieser Chip ist natürlich doppelt so schnell wie der HD4500, aber selbst dieser Chip bleibt weit hinter einer Geforce 9300 Chipsatzgrafik... natürlich doppelt so schnell wie der HD4500, aber selbst dieser Chip bleibt weit hinter einer Geforce 9300 Chipsatzgrafik... Geforce 9300 Chipsatzgrafik... Bei nem Blick auf die

Von ATI ? Kann doch ned sein oder?
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Marko14.01.10 10:55
Apple soll sein eigenes Ding machen und sich um den ARM-Prozessor kümmern und weiterentwickeln.

Intel, ATI & Nvidia sollen den PC-Markt beliefern...

Das ganze Theater jedes mal... *sick*
0
Minicoop1614.01.10 10:56
Mir ist das hin und her ziemlich egal geworden. Ich habe zwei echt tolle Macs, die ich erstmal lange nutzen werde. Also wenn ich mir was von Apple besorge dann warte ich lieber erstmal ab, wann das iPhone günstiger und ohne Exklusiv-Vertrag kommt. Die Macs, die ich jetzt habe, finde absolut perfekt und die haben noch viel Nutzungspotential.
0
LordLasch14.01.10 11:01
request
Intel 4500HD - my bad
0
schleiftier14.01.10 11:01
Das Spiel heißt "Call of Duty Modern Warfare 2", nicht "...World Warfare"
0
Ali8714.01.10 11:09
WTF??? Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.. Ich bin mal gespannt wie es mit der Preispolitik aussehen wird
0
ex_apple_user_neu14.01.10 11:11
Das Spiel heißt "Call of Duty Modern Warfare 2", nicht "...World Warfare"
Da hatte der Schreiber anscheinend im Moment des Tippens an World of Warcraft gedacht.
0
schiggy1314.01.10 11:25
??? wo sollen die den rein, in nen kleinen MBP is nen I5 zu teuer, in den 15 zoll MBP will man gescheite Grafikkarten !!!
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.
0
cuco14.01.10 11:29
Ich denke die großen pros bekommen den i5. Also die mit der 9600gt. Haben ja sowiso ne GPU drin. Alle aderen bleiben bei den c2d. Auch die günstigen.15er. Vielleicht kommt ein13er miti5 und ner kleinen GeForce.wer weiß.
0
der_neue14.01.10 11:30
Auweia! Man kann nur hoffen, dass Apple den Luschen von Intel die kalte Schulter zeigt und den Mac-Usern diesen Mist nicht vorsetzt! Das wäre dann wie beim Intel-Switch: Damals verschlechterte sich die Grafikleistung aufgrund des Intel-Mülls sowohl beim mini (vorher Radeon 9200) und vor allem auch bei den MacBooks (vorher Radeon 9550 im iBook). Das hat dafür gesorgt, dass über Jahre hinweg diese volumenstarken Rechner für Spiele ungeeignet waren. Damit, und mit der Umstellung auf x86, hätte Apple fast den Mac-Spiele-Markt ruiniert. Richtig erholt hat sich dieser bis heute nicht.
0
locoFlo14.01.10 11:31
In ersten Benchmark-Tests zufolge lag die Rechenleistung


Und das Spiel. wie schon oben gesagt, stimmt auch nicht. Es gibt World at War und Modern Warfare 1 und 2.

(überflüssige Anmerkung des Autors zur Grammatik des Artikels von halebopp gelöscht.)
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
momirv14.01.10 11:47
Die neue Notebookprozessoren Palette von Intel ist komisch. Die Vierkerner haben einen zu hohen Energieverbrauch (Min. 45W TDP). Die Zweikernen haben alle eine schwache Grafik onboard. Vorallem die LM und UM Modelle, wo die Grafik nur mit 500MHZ läuft. Es wird so kommen, wie es cuco oben schreibt. MacBook Pro 17" und das 15" Topmodell bekommen einen Core i5 und eine echte Grafikkarte. Der Rest bleibt bei Core 2 und Nvidia 9400. Der Leistungsunterschied zwischen Core i5 und Core 2 ist sowieso minimal.
0
Garp200014.01.10 11:54
Noch jemand hier der dem G4 in Notebooks nachweint oder dem röhrenden G5 im iMac?

))))))))))
Star of CCTV
0
ExMacRabbitPro14.01.10 12:06
Garp2000

Nur mit Moto und IBM gäbe es Apple so wie sie heute dar stehen nicht.
0
ExMacRabbitPro14.01.10 12:06
der_neue

Es gab einen Mac Spielemarkt???
0
Horst20014.01.10 12:08
Eine Intel Grafik wäre die reinste Katastrophe für jeden der etwas Grafikleistung braucht, meine GMA 950 treibt mich andauernd in den Wahnsinn
Eine ATI oder NVIDIA Karte mit dediziertem Speicher wäre schon flott, könnte allerdings für 13" zu viel Strom verbrauchen
Entweder bringt Apple doch noch eine Lösung zu Stande oder ein 13" MacBook (Pro) wird selbst für Gelegenheitsspieler zu wenig Leistung bringen...
0
dewell14.01.10 12:17
ich will ne Grafiklösung, die einfach wenig Strom frisst, solang Civilization 4 oder Tales of Monkey Island darauf laufen ist alles ok

Im neuen MacBookPro möchte ich vor allem ne integrierte UMTS Karte haben ...
0
Izer14.01.10 12:40
Asus macht vor wie die neue Konfiguration aussehen könnte:
Die Expansion der subterranen Agrarprodukte steht in reziproker Relation zur intellektuellen Kapazität ihres Produzenten ODER: Die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln.
0
tubtub
tubtub14.01.10 12:51
Beim 13" MBP DVD-Laufwerk raus. Dann ist genug Platz für ne dezidierte Grafik a la 9600 und der i5 kann kommen
0
dreyfus14.01.10 13:19

tubtub: Genau. Das wäre der einzig logische Ausweg. Leider glaube ich nicht, dass Apple sich das schon traut. Das MBA ist nicht gerade der Verkaufsschlager und die 13" MBs/MBPs zielen auch auf den Schul- und Universitätsbereich. Da sehe ich ein Mainstreamgerät ohne optisches Laufwerk noch nicht.

Die C2Ds sind für die geläufigsten Aufgaben mehr als schnell genug.
0
zack7614.01.10 13:25
Auf ein optisches Laufwerk könnte ich auch gut verzichten. Hätte das MacBook Air einen dedizierten Ethernetanschluss würde es sich vermutlich auch besser verkaufen.
0
Request
Request14.01.10 13:43
Apple
bitte folgendes kopieren:
Im Unterschied zum MacBook Pro ist es nicht nötig, sich für diesen Wechsel auszuloggen und neu zu starten.
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
dooyou
dooyou14.01.10 13:44
640x480, ist das ein Witz?
0
Garp200014.01.10 13:49
Ja bitte weg mit dem optischen Laufwerk. Brauch ich nicht.
Star of CCTV
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.