Sorry, irre ich mich, oder ist 3D Rendering unter Boot camp schneller?

Ist logischerweise schneller. Jede direkt native Lösung ist schneller als eine VM. Bin gerade am Testen von verschiedenen OSes von Windows. Generell ist Parallels WS für Büroarbeiten (Buchhaltung, Office etc.) durchaus tauglich. Wer zum Arbeiten zwischendurch Windows benötigt ist mit Parallels gut bedient.

Tja, da möchtee maan doch schon mal einen IntelMac zum Testen haben. Aber was mag dieses Parallels am Ende kosten?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil …

XP auf Parallels ist so schnell dass man vergisst OS X als Host zu haben. ALLE die XP brauchen fuer Web Design und Office Stuff erhalten endlich eine flotte Virtual Machine.

Die Zocker und 3D-Ausreizer haben mit BootCamp das richtige Tool.

Die einzigen, die noch rumsudern koennen sind DTPler, weil Creative $uite noch mit Rosetten-Speed dahinschleicht.

Intel ist die beste Innovation von Apple seit Jahren(w00t)

Bye bye G4/5, ich wein' euch keine Traene nach!

Oh, ja: 49 Steine. Das ist ja sogar billiger als GuestPC! Wahnsinn!

Mir fehlt für den Wechsel noch Oracle-RDBMS. Aber wenn Oracle einen Mac OS X (Intel) Client herausbringt, dann kann das RDBMS ja auch unter Linux (Parallels) laufen ...

MacBelwinds: Toll. Du bist also der, dem wir diese blöden Preise zu verdanken haben!

Wenn es nicht so viele geben würde, die sich von diesen komma-neunundneunzig-preisen
täuschen lassen würden, dann wäre es wohl anders.

Die Vollversion kostet wohl eher 50 Euro als 49.

Mich würde mal interesieren ob man mit Visual Studio 2003 vernünftig arbeiten kann.
Kann das mal jemand Testen?

Nein, kost nur noch 39,- USD, wennn man jetzt ordert.

Wenn ich XPÜ drauf habe, werde ich VS testen und dann schreiben

Bei mir funktioniert das Internet nicht.

Von der Geshwindigkeit ist Boot Camp um Klassen besser.

mausmac: Sach bloß mach Dinger... wirklich? Ironie...

43,63 EUR reguläre
34,90 EUR preorder

Nachzulesen bei Paralells:

Wäre gut wenn mal jemand (MTN?) einen Vergleichstest (Bench) starten könnte zwischen Boot Camp Installation und Parallels Workstation.

Nee, MTN bootet lieber, sonst hätten wir längst einen Foto-Bericht!

Dieter:
Beide Preise sind OHNE MWSt! Also 16% dazu rechnen. Bei Bestellung bekommt man erst mal: gar nichts. Einen Key für die Vollversion gibt es erst, wenn diese veröffentlicht wird. Bis dahin gibt es nur vorläufige Keys.

Parallels läuft bei mir übrigens hervorragend. Win XP ist super schnell. Dennoch wird der Mac kaum ausgebremst. Wirklich prima. Da mein Mini 2 GByte RAM hat, kann ich Windows 1 GByte spendieren und für MacOS bleibt immer noch genug. Man sollte aber nicht versuchen, Parallels auf einem 512 MByte-Mac zu betreiben, da hat MacOS X allein schon seine liebe Mühe.

Für mich ist Parallels klar das bessere Produkt und den Kaufpreis locker wert, zumal die Betas bereits sehr stabil sind. Bootcamp finde ich unsinnig, wer will schon ständig neu booten?

Wie schnell ist Parallels denn im Vergleich zu Q?
Wird da eine voellig andere Technik benutzt, oder ist es vom Ansatz gleich?

Q/QEmu ist eine Emulation und langsamer! Wenn kqemu.kext mal fertig ist und eine Vertualisierungstechnik als Kernelmodul integriert wird es Parallels vielleicht recht nahe kommen können!

Paralells nutzt "Vanderpool" für die Virtualisierung, die in den neuen Intel-Prozis integriert ist (ab "Yonah"-Kern = Core Duo/Solo).

siehe auch: und Bild

Danke!