Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Warum die iPhone-Software 2.0.2 nicht immer das UMTS-Problem behebt

RoughlyDrafted hat von einer AT&T nahe stehenden Quelle mehr Hintergrundinformationen zum UMTS-Problem erfahren. Demnach ist die Sendeleistung der UMTS-Anlagen ein Auslöser, das iPhone 3G der andere. Je mehr UMTS-Geräte in einem Gebiet aufeinander treffen, desto stärker muss die Sendeleistung angehoben werden, um die Interferenzen zum eigentlich Gerät auszugleichen. Erfordert ein Gerät eine hohe Datenrate, wird von der UMTS-Anlage ebenfalls die Sendeleistung erhöht. Allerdings verstärkt dies Interferenzen in den anderen Verbindungen, weswegen diese gegebenenfalls auch eine höhere Sendeleistung benötigen. Im Fall des iPhone wurde hier vor Software 2.0.2 von allen Geräten unnötig viel Leistung angefordert, so dass die UMTS-Anlagen schnell an die Grenzen ihrer Sendeleistung gelangten und keine weiteren iPhones bedienen konnten. Die Folge waren UMTS-Probleme. Zusammengefasst wird die UMTS-Probleme also demnach nur gelöst, wenn alle im Umkreis befindlichen iPhones auch die Software 2.0.2 nutzen. Dies könnte je nach Verbreitungsgebiet noch einige Woche dauern.

Weiterführende Links:

Kommentare

exi
exi28.08.08 12:18
UMTS ist doch 'ne Krücke. Drum fordere ich: WiMAX für alle!!!
0
nightx
nightx28.08.08 12:22
Das erklärt dann auch das cih 2 Wochen in meiner Wohnung UMTS Empfang habe und seit 3 Tagen gar keinen mehr?!

Gut das ich noch auf EDGE zurückgreifen kann
0
freeroot
freeroot28.08.08 12:23
Oder EDGE 2 bzw. TurboEdge
vertrauen sie mir, ich habe einen mac 8-)
0
macfreakz28.08.08 12:28
zum Glück ist die Leistung von UMTS bei mir super!
0
SK8T28.08.08 12:31
schaut man sich die letzten 6-7 news mal an, müsste es eigentlich iPhoneTechNews.de heißen…
0
DonQ
DonQ28.08.08 12:39
da es meistens nokia am mast ist, lässt sich auch der leichte vorteil von nokia mobiles erklären…
an apple a day, keeps the rats away…
0
Gerichtswesen Pag28.08.08 12:39
Hmm, ich verstehe das nicht ganz. UMTS benutzt doch Codespreizverfahren, und eben einer der großen Vorteile davon soll doch die Unabhängigkeit von der Anzahl der Geräte in einer Zelle sein.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass ab einer gewissen Anzahl von Endgeräten die Rechenleistung für die nötige Rechenarbeit geringer wird...
0
Stefan S.
Stefan S.28.08.08 12:48
Lustig. Wie teuer waren die Lizenzen? 100Mrd? Für eine Technik, die umso schlechter funktioniert desto erfolgreicher sie ist?
0
cab28.08.08 12:52
So langsam können wir alle sehen warum EDGE anscheinend die bessere Lösung war...
0
mactie
mactie28.08.08 13:14
und was haben alle nach UMTS geschrien...
0
Garp200028.08.08 13:19
UMTS ist schon gut - aber nicht bei Apple. Gut ist es bei Nokia & Co. und in den diversen Notebook-Karten.

Meinetwegen ist das iPhone 3G ohne UMTS, das überlebt man. Aber diese sinnlosen pseudotechnischen Analysen und der Versuch es auf die hohe Anzahl an iPhones zu schieben. Sorry, aber es gab auch schon vor dem iPhone UMTS-Handys und wenn es nur an der Menge der Handys läge, dann wären die Netze früher schon platt gewesen.
Star of CCTV
0
Garp200028.08.08 13:24
Stefan S. UMTS funktioniert einwandfrei - aber nur mit einem vernünftigen Telefon oder einer Notebook-Karte. Apple ist mit seinem ersten 3G Telefon aktuell wohl noch von der Technologie überfordert. Mal schauen wie sich RIM mit dem Bold schlagen.
Star of CCTV
0
DonQ
DonQ28.08.08 13:27
ich hatte am mac mit se v600i über usb2und d1/umts auch probleme, im grunde ein und die selben, das schon vor jahren(ca. 2005), die geschwindigkeit ging runter, je mehr leute im mast waren, bis die server gedroppt haben, da gsm geschindigkeit, 3-5k/s…

dachte es liegt am treiber…

an apple a day, keeps the rats away…
0
Garp200028.08.08 13:30
DQ Natürlich geht die Leistung runter wenn mehr Leute dran hängen. Das ist einmal die Zellatmung und zum zweiten ist es ein Medium das Du Dir mit anderen teilst. Aber das ist nicht das hier diskutierte Problem. Das Problem müsste dann ja jedes Handy in der Nähe treffen. Aber es trifft nur das iPhone. Somit hat das iPhone im speziellen ein Problem.
Star of CCTV
0
DonQ
DonQ28.08.08 13:40
die verbindung wurde zurückgesetzt, gedroppt…genau das ist doch das problem bei manchen, sollten sprache eine höhere priorität geben, aber ist auch egal, solange die bandbreiten im mast nicht ausreichend sind, lustoiger nebeneffekt war übrigens die nichtaufzeichnung des traffics, keine berechnung
an apple a day, keeps the rats away…
0
Garp200028.08.08 13:53
Sprache hat immer eine höhere Prio. Und es gibt nicht so viele Telefonate das man UMTS damit jemals zu bekommen könnte.

Zusatzinfo: Die T-Mobile Geschäftskundenhotline stellt einen an einen Apple Support durch wenn man den 3G Empfang reklamiert. Dieser wiederum sagt sinngemäss: Gerät nicht tauschen, es bringt nichts. Das Problem ist "halb bekannt" (O-Ton), es wird gerade untersucht und es wird ein Update geben das hoffentlich den Empfang optimiert und die abreissenden Gespräche repariert.

Ich weiss nicht ob ich hoffen soll.
Star of CCTV
0
Garp200028.08.08 13:56
Nachtrag zur Sprache: Bei UMTS kann man die Bandbreite absolut dynamisch regulieren, also von sehr viel Daten für optimale qualtiät bis gerade noch verständlich. GSM dagegen lässt nur zwei Zustände zu: AMR-NB/AMR-WB oder AMR-HR, also eine Halbierung der Bandbreite bei dann sehr viel schlechterer Sprachqualität.
Star of CCTV
0
DonQ
DonQ28.08.08 13:56
hatte auch schon 2-3 mit apple support telefoniert, über timobeil,

das gespräch hätte ich mir sparen können, wie schon öfter bei "apple care 01805"…

dann sollen sie mal forschen.
an apple a day, keeps the rats away…
0
el3ktro
el3ktro28.08.08 14:05
@Garp2000: Ich habe mit meinem iPhone 3G durchgehend ca. 2 Mbps im Download - also eine super Geschwindigkeit.
Religion must die for mankind to live!
0
Bitsurfer28.08.08 14:29
RIM mit dem Bold?
Ja genau, die haben dieselben Probleme. Obwohl anderer UMTS Chip. Und jetzt?
0
Garp200028.08.08 14:34
Quelle für das RIM-Problem außer dem Fall einer einzigen Userin in USA?

Wir haben hier seit 4 Wochen diese Dinger im Test, bisher keine solchen Phänomene (T-Mobile). Und kein Vergleich zum iPhone 3G Empfang. Sorry.
Star of CCTV
0
kaizen28.08.08 14:41
Halte die Aussage für Quatsch. Bei den anderen Protokollen wird doch auch nach Bedarf die Sendeleistung erhöht. Warum kommt es da nicht zu Problemen?
Das Leben ist wie ein Brot. Irgendwann wird es hart.
0
Garp200028.08.08 14:47
kaizen Weil UMTS mit GSM überhaupt nichts zu tun hat. Verschiedener könntes es nicht sein, einzige Gemeinsamkeit ist das beides mobil verwendet wird. Die Leistungsregelung bei UMTS findet mehrere tausend(!) mal pro Sekunde statt, die Rechenleistung für UMTS ist deshalb momentan auch noch viel höher als bei GSM und somit die Akkulaufzeit kürzer. Am Stromverbrauch liegt es nicht, der ist bei UMTS niedriger (sowohl max wie auch average)
Star of CCTV
0
jens
jens28.08.08 15:38
Interessant: ca. 66% der Kommentare sind ziemlich sinnfrei - nachdem man den Text gelesen hat (der auf RoughlyDrafte)...
Sollte hier nicht die neue Information kommentiert werden, anstatt sich zu wiederholen?
Jaja, ich weiß, ich mache mich ziemlich unbeliebt. Aber ist doch war!
0
SGAbi200728.08.08 20:13
da es meistens nokia am mast ist, lässt sich auch der leichte vorteil von nokia mobiles erklären…
Wo haste das denn her?
Mittlerweile steht da doch jede Menge Huawei rum....
0
teorema67
teorema6728.08.08 21:52
Wenn heute der 1. April wäre, hätte ich diese Meldung entsprechend eingeordnet. Kann mir fast nicht vorstellen, dass ein lausig programmiertes Gerät das Netz zu sabotieren in der Lage ist
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
jens
jens29.08.08 03:35
teorema67
Nicht eines! Hunderte - pro Zelle.
0
Garp200029.08.08 08:16
SGAbi2007 Exakt, ich würde mal sagen Huawei ist bei T-Mobile mittlerweile fast das gängiste. o2 haben auch einen großen Karton Hardware dort gekauft.
Star of CCTV
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.