Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Verrät iPad Pro M5 ein neues Feature des Studio Display 2?

Apples 27 Zoll großes Studio Display hält einige durchaus bemerkenswerte technische Finessen bereit: Der Bildschirm überzeugt mit seiner 5K-Auflösung und auf Wunsch können Nutzer den Monitor mit Nanotexturglas bestellen, das starken Lichteinfall in geringerem Maße reflektiert. Die 12-Megapixel-Kamera unterstützt den Folgemodus und der Stereosound zeigt sich durchaus druckvoll. Allerdings hat das Gerät mittlerweile 3,5 Jahre auf dem Buckel und gilt in mancherlei Hinsicht als nicht mehr ganz zeitgemäß. Gerüchten zufolge steht der Nachfolger bereits in den Startlöchern und kommt Anfang 2026 auf den Markt. Denkbar ist, dass Apple für das Gerät an der Bildwiederholrate schraubt.


iPad Pro mit Support für externe Monitore mit 120 Hertz
Das im vergangenen Monat vorgestellte iPad Pro stellt zwar keine allzu bedeutsame Weiterentwicklung des Vorgängers dar, an einigen wichtigen Punkten hat Cupertino jedoch gefeilt: So ist das Gerät nun mit Adaptive-Sync kompatibel. Die Bildwiederholfrequenz eines externen Displays passt sich folglich dynamisch der Bildrate des Grafikprozessors an. Erstmals unterstützt ein Tablet des Unternehmens externe Bildschirme mit bis zu 120 Hertz. Apple verspricht „flüssigere Bewegung und weniger wahrgenommene Störungen“, was vor allem für Anwendungsgebiete von Relevanz ist, die auf eine möglichst niedrige Latenz setzen. Das trifft etwa auf manche Videospiele zu – vor allem jene, die schnelle Reaktionen erfordern.

Studio Display 2 mit deutlich verbessertem Bildschirm?
MacRumors nimmt das Feature des iPad Pro zum Anlass, um über einen 120-Hertz-Bildschirm des neuen Studio Display zu spekulieren. Bislang hat Apple keinen Monitor im Portfolio, der eine höhere Bildwiederholrate als 60 Hertz unterstützt. Auf dem Markt finden sich ohnehin nur wenige entsprechende Produkte. Laut Mark Gurman möchte Apple Anfang des nächsten Jahres neue Macs mit M5-Chip vorstellen und dabei das Studio Display der nächsten Generation präsentieren. Ross Young geht zudem von einem Mini-LED-Panel aus. Ein mit solchen Spezifikationen ausgestatteter Monitor würde den Bildschirm zu einer besonders attraktiven Wahl im Vergleich zu den Angeboten der Konkurrenz machen.

Kommentare

colouredwolf01.12.25 15:52
Als 32“ wäre es vielleicht interessant
+7
pixel77
pixel7701.12.25 16:01
Wenn Apple sich dann auch noch durchringen würde, neben Thunderbolt 5 auch ein HDMI 2.1 (oder 2.2 ) Anschluss zu verbauen, damit ich neben meinem Mac auch meine XBOX anschließen könnte, wäre ich sofort dabei.
+15
t.stark
t.stark01.12.25 16:32
Für mich zählt vor allem, ob meine Nutzungsszenarios abgedeckt werden. Dazu wählt: Einen zweiten mac anschließen ohne den ersten abstöpseln zu müssen. Wenn Apple weiter so mit den Anschlüssen geizt wird es vielleicht doch ein LG.
+8
MikeMuc01.12.25 16:58
t.stark
soweit ich mich erinnern kann, gab es noch nie einen Monitor von Apple der mehr als einen Eingang hatte.
Daher vermute ich, das es auch in Zukunft heißt: „Du sollst keine anderen Götter / Rechner neben mir haben“
+5
t.stark
t.stark01.12.25 17:16
„Du sollst keine anderen Götter / Rechner neben mir haben“
Es sind ja alles macs 🤷‍♂️
+6
thomas b.
thomas b.01.12.25 18:39
t.stark
„Du sollst keine anderen Götter / Rechner neben mir haben“
Es sind ja alles macs 🤷‍♂️

Du sollst nicht begehren deines Nächsten Computer.
+8
Mutabaruga01.12.25 19:22
Da Apple keine Pivot-Funktion unterstützt, wird es folgerichtig der Studio-Monitor in der Hochkant-Version
0
deus-ex
deus-ex01.12.25 22:06
pixel77
Wenn Apple sich dann auch noch durchringen würde, neben Thunderbolt 5 auch ein HDMI 2.1 (oder 2.2 ) Anschluss zu verbauen, damit ich neben meinem Mac auch meine XBOX anschließen könnte, wäre ich sofort dabei.
Sicherlich geil aber Apple Entwickelt Produkte für Apple Geräte. Für deinen Use Case musst du einen Monitor eines anderen Herstellers kaufen, was auch nicht schlimm ist.
+1
michimaier01.12.25 22:24
pixel77
Wenn Apple sich dann auch noch durchringen würde, neben Thunderbolt 5 auch ein HDMI 2.1 (oder 2.2 ) Anschluss zu verbauen, damit ich neben meinem Mac auch meine XBOX anschließen könnte, wäre ich sofort dabei.

eigentlich muss ich deus-ex recht geben - aber der hat schon einen negativen Daumen nach unten, deshalb so:
Geht bestimmt, Apple verkauft dir sicher einen Adapter für 249,-
<sarkasmus aus>
0
CJuser01.12.25 22:28
5K mit ProMotion wäre schon cool. Schade, dass andere Hersteller sich nicht wirklich trauen, Apple bei solchen HiDPI-Monitoren zuvorzukommen. Stattdessen stagniert es bei 4K UHD (2160p). 5K auf 32 Zoll wäre bspw. auch eine wünschenswerte Variante. Und parallel dazu ein 27 Zoller (16:9) und 34 Zoll (21:9) mit einer vergleichbaren Pixeldichte.
+3
pixel77
pixel7701.12.25 23:13
deus-ex
pixel77
Wenn Apple sich dann auch noch durchringen würde, neben Thunderbolt 5 auch ein HDMI 2.1 (oder 2.2 ) Anschluss zu verbauen, damit ich neben meinem Mac auch meine XBOX anschließen könnte, wäre ich sofort dabei.
Sicherlich geil aber Apple Entwickelt Produkte für Apple Geräte. Für deinen Use Case musst du einen Monitor eines anderen Herstellers kaufen, was auch nicht schlimm ist.

Hab ich bisher auch so gemacht und ich bin mit meinem 32“ LG Ultrafine 4K auch nicht unzufrieden. 6K, 120 Hz, gute Speaker und ein formschönes Alu Case würde mir aber natürlich auch gefallen. Ich weiß das es vermutlich für immer ein Traum bleiben wird. 😩😉
+2
pixel77
pixel7701.12.25 23:16
michimaier
pixel77
Wenn Apple sich dann auch noch durchringen würde, neben Thunderbolt 5 auch ein HDMI 2.1 (oder 2.2 ) Anschluss zu verbauen, damit ich neben meinem Mac auch meine XBOX anschließen könnte, wäre ich sofort dabei.

eigentlich muss ich deus-ex recht geben - aber der hat schon einen negativen Daumen nach unten, deshalb so:
Geht bestimmt, Apple verkauft dir sicher einen Adapter für 249,-
<sarkasmus aus>

Haha bestimmt versuchen die das. 😅
0
Topper Harley
Topper Harley01.12.25 23:38
Leute, ich spreche aus der Zukunft zu euch,
Also auf einem Desktop ist 120Hz etwas überbewertet. Hab hier gerade ein Setup mit einem Tahoe AMD Hackintosh und mich heute mit einem Samsung OLED beschenkt (mit inzwischen hervorragender Anti-Reflexionsschicht).

Der läuft jetzt mit 119,88Hz und bei Bedarf mit 174,88Hz! Ich war erstaunt, dass mir auf der Mühle das native HDR Setup und die maximalen Monitor Werte tatsächlich auch in der Systemsteuerung angezeigt wurden. Der Unterschied zu höheren Bildfrequenzen ist nicht so entscheidend - als wie bei einem iPhone oder iPad!

Viel wichtiger ist, dass man sich inzwischen den gesamten Desktop im HDR Modus einstellen kann, dazu habe ich mit den Monitor Einstellungen ungefähr 20 Minuten gebraucht, bis alles authentisch exakt so aussieht wie bei SDR (also bei HDR -weiß nicht blendet), aber direkt in Fenstern mit HDR Inhalten eben genauso wie bei Apple XDR angezeigt werden. Kann es kaum fassen, dass man zum Beispiel mit Lightroom oder Photomator jetzt richtige HDR Bearbeitung am Desktop machen kann, die Kette schließt sich. Beeindruckend!

Meine Empfehlung, 120Hz bei Desktop sind zu vernachlässigen (Safari scrollt sowieso nur ruckhaft..), aber HDR ist eine Augenweide.

Kann denn eigentlich das Apple Studio Display für 1.600€ HDR bzw. XDR?
oder kann der neueste iMac HDR bzw. XDR??

Will ja Nix sagen, aber für >1000€ weniger, bzw. 700-750€ bekommt man 27-32 Zoll 4K QD-OLED Monitore (z.b. Samsung) also das Beste vom Besten, sogar von Apple unterstützt iMac Käufer tun mir an der Stelle leid
0
Topper Harley
Topper Harley01.12.25 23:44

sieht dann so aus, Systemseitig alles automatisch erkannt. bum, hätte Steve gesagt
+1
Mutabaruga02.12.25 03:56
Sehr gut!
Was verbrauchen dann Monitor und Hackintosh an Strom?
0
mo.
mo.02.12.25 10:00
32", 6K, XDR und mehrere mögliche Bildquellen dann ist’s eine Überlegung wert. Die höhere Bildrate bringt für MacOS, Videoschnitt od.ä. nichts. Für Games schon … aber die sind am Mac rar.
Lorem my ipsum.
+1
Topper Harley
Topper Harley03.12.25 04:56
Mutabaruga
Sehr gut!
Was verbrauchen dann Monitor und Hackintosh an Strom?

Glaub mir eins, soviel Strompreis-Differenz kannst du in solch einer Lebensperiode nicht sparen um eine komplette NEUINVESTITION zu rechtfertigen, schon garnicht mit den verbundenen Specs (wie zb. interner 4TB NVMe, GPU Power etc.) Habe solche Rechenspielchen tatsächlich gemacht, mit klarem Ergebnis. Wer rechnen kann ist im Vorteil.

Ansonsten vollkommen richtig, DAS und die künstliche Zwangs-Ausschließung von KI Anwendungen auf x86 Macs sind auf Dauer Upgrade Motivationen, drauf angewiesen bin ich auch nicht. Für die nächsten Jahre ist aber erst mal problemlos Ruhe.

Der Sinn meines Posts bezog sich ohnehin auf das Display, man kann heute auch einen M4 Mac mini an eines der vielen 600-700€ OLEDs anhängen und hat genau was ich beschreiben habe, auch wenn das alle aktuelle iMac und Studio Display Kunden nicht hören wollen.

Beispiel?
Samsung Odyssey OLED G8 G81SF, 27" aktuell 699€
QD-OLED, 4K bei 27", Winkelstabil und unangefochten beste Kontrast/Farbausbeute auf dem Markt. Bin gespannt, was Apple als nächstes Display Upgrade präsentieren wird, und ob es damit auch nur ansatzweise mithalten kann. Das selbe werden sie vermutlich nicht nehmen, und mindestens für den doppelten Preis, und vor allem Wann.. bin wirklich sehr gespannt... solange bleibe ich in der Zukunft
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.