Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

"Unanständig": US-Senatorin will Details von Tim Cook bezüglich der Zoll-Ausnahmen

Apple ist ein global operierendes Unternehmen und sehr auf den freien Handel zwischen Nationen angewiesen – und daher treffen die eingeführten (und teilweise wieder gestrichenen) Import-Zölle von US-Präsident Donald Trump den Konzern sehr hart. Besonders die Importzölle aus China würden Produkte des Unternehmens auf dem Heimatmarkt stark verteuern – doch recht überraschend verkündete Trump, dass bestimmte Güter ausgenommen sind.


Die Ausnahmen betreffen viele Apple-Produkte, so dass der Konzern die hohen Importzölle nur auf wenige Güter entrichten muss. Apple-CEO Tim Cook war bereits in der ersten Amtszeit von Donald Trump sehr um eine gute Beziehung bemüht – und auch bei der Zweiten will Cook die Beziehungen aufrechterhalten. Aus diesem Grund hat Cook wohl auch eine Million Dollar zur Amtseinführung des US-Präsidenten gespendet.

"Unanständig"
Senatorin Elizabeth Warren will es aber laut Bloomberg nun genauer wissen, denn die Zoll-Ausnahmen decken sich sehr auffällig mit dem Produktportfolio von Apple. Diese würde den Anschein von Unanständigkeit wecken – denn es sei gut möglich, dass hier gut-vernetzte Konzerne Gefälligkeiten vom US-Präsident erhalten. Diese Möglichkeiten stünde kleineren Firmen, welche nicht über derart hohe finanzielle Mittel verfügen, nicht zur Verfügung.

Warren hat Fragen
Die Senatorin möchte von Cook die Natur der Gespräche mit der Trump-Administration bezüglich der Import-Zölle erfahren. Dabei sind besonders Gespräche, Telefonate oder E-Mails von Bedeutung, welche vor dem 12. April (dem Tag der Ankündigung der Ausnahmen) stattfanden. Warren will ferner wissen, wann das Unternehmen genau von den Ausnahmen erfahren hat – denn hier wäre es interessant, wenn der Konzern schon Stunden oder Tage vorher von den Absichten Wind bekommen hätte. Außerdem soll Apple darlegen, mit welchen zusätzlichen Profiten Apple aufgrund der recht gezielten Ausnahmen zu rechnen hat.

Kommentare

rafi24.04.25 08:37
Hallo? Ist hier der Helpdesk? Kann bitte jemand Welt.app neu starten, läuft irgendwie Amok. Hab leider keine Sudo-Rechte auf der Maschine.
+13
Mutabaruga24.04.25 08:56
Gut die Frau!
+1
Fontelster
Fontelster24.04.25 09:06
rafi
Kann bitte jemand Welt.app neu starten, läuft irgendwie Amok. Hab leider keine Sudo-Rechte auf der Maschine.

Das ist vor allem die Subroutine trump.exe
+11
fleissbildchen24.04.25 09:13
Sollte da nicht eher der Präsident dazu befragt werden? Der kann ja am Besten Auskunft zu seinen Beweggründen geben
+13
Mr. Weisenheimer24.04.25 09:13
Das entscheidende Wort, das hier im Artikel nicht genannt wird, um das es aber im Grunde geht, heißt schlicht und einfach: Korruption.
Dafür sind alle notwendigen Verdachtsmomente vorhanden. Das muss geprüft werden.
+10
hal5324.04.25 09:29
Wieso soll Tim Cook befragt werden? Wer ist denn derjenige, der im Stundenrhythmus aufgrund seiner mentalen Verfassung politische Entscheidungen trifft und wieder verwirft? Die Reaktion der Senatorin beschreibt exakt den politischen Zustand in den USA. An Trump traut sich keiner ran. Die Opposition agiert als zahnloser Tiger und die Republikaner sind lediglich daran interessiert an der Macht zu bleiben, obwohl ihr Parteimitglied ein verurteilter Verbrecher ist und von seinem Amt intellektuell überfordert ist.
+12
Robby55524.04.25 09:36
Als ob es eine Rolle spielt wie der Deal zustande gekommen ist. Deal ist Deal, das Ergebnis zählt. So funktioniert es nun mal in der echten Welt da draußen. Tim wäre einfach fehl am Platz wenn er sich nicht zum Wohle des Unternehmens einsetzten würde.
-14
Unwindprotect24.04.25 09:39
Mr. Weisenheimer
Das entscheidende Wort, das hier im Artikel nicht genannt wird, um das es aber im Grunde geht, heißt schlicht und einfach: Korruption.
Dafür sind alle notwendigen Verdachtsmomente vorhanden. Das muss geprüft werden.

Nach Ockams Rasierklinge würde ich allerdings vermuten, dass es ausgereicht haben mag Trump in groben Zahlen die Konsequenzen seiner Zölle auf ein so "amerikanisches" Produkt wie das iPhone haben würde. Ich glaube nicht, dass man da gleich Bestechung annehmen muss.

Wieso sich hier an Cook abarbeiten wenn die Low Hanging Fruits bezüglich Korruption bei Phony Stark so viel einfacher sind?
+6
EThie24.04.25 09:55
Auch wenn ihr das alle zu wissen scheint, gehört es doch zur Info in diesen Artikel, dass die Dame Demokratin ist und Professorin an der Harvard-Uni war; jener Uni, die Trumpi auf den „Kieker“ hat.
+8
Fontelster
Fontelster24.04.25 09:56
Robby555
Als ob es eine Rolle spielt wie der Deal zustande gekommen ist. Deal ist Deal, das Ergebnis zählt.

Wenn Regeln, Gesetze, Abkommen, Gleichbehandlung, Kontinuität, Verlässlichkeit und das alles absolut keine Bedeutung mehr haben, dann stimmt das natürlich.
+16
macuser22
macuser2224.04.25 09:59
Die Dame ist übrigens Senatorin der Demokraten und hat zwar grundsätzlich recht, wenn wir von einem rechtsstaatlichen System sprächen, das sind die USA nun aber kaum mehr. Die Demokraten sollten mal ihre Energie darin konzentrieren, eine/n geeigneten Gegenkandidaten/in aufzubauen und die Stimmung in der Bevölkerung wieder Richtung Demokratie zu drehen. Und für alle Korruptionsverdachte dürfen sie dann – erfolgreiche Abwahl vorausgesetzt – den kompletten Trump-Clan samt Anhang verklagen.
Erkenne dich selbst –//– Nichts im Übermaß
+13
Mr. Weisenheimer24.04.25 11:51
macuser22
den kompletten Trump-Clan samt Anhang
Klar, der Fisch stinkt normalerweise vom Kopf her und es gehören immer zwei Seiten dazu: eine/n, der/die die Hand voll hat und eine/n, der/die die Hand aufhält. Die Rechtsstaatlichkeit bleibt dabei auf der Strecke.
+1
Assassin24.04.25 11:54
Decken sich die Ausnahmen nicht auch auffällig mit den Produkten anderer Hardware-Hersteller?

Und daß jede Art höherer Zölle auf Produkte von Apple negativ ist und höhere Zölle kommen, war ja nun kein Geheimnis.

Mal sehen, was dabei rum kommt. Vermutlich ja mal wieder genau nichts…
+3
Mutabaruga24.04.25 11:58
Weder Hitler noch Trump sind Alleintäter. Da braucht es etwas mehr Qualität in der Beurteiilung. Und es braucht Signale durch Urteile, um das dem ganzen Volk und der ganzen Welt zu zeigen. Wir alle sind dieses korrupte System, entweder aktiv oder duldend. Und als Erwachsene dafür verantwortlich.
+2
Fontelster
Fontelster24.04.25 12:36
Mutabaruga
Weder Hitler noch Trump sind Alleintäter.
Natürlich sind beide demokratisch gewählt worden. Und haben dann die Demokratie komplett abgeschafft (Hitler), bzw. sind in dieser Richtung unterwegs (Trump). Und was sagt uns das? Wahlen abschaffen? Das wir alle damals wie heute selber Schuld sind? Das zählte damals wie heute nur für die, die tatsächlich beide Irren gewählt haben.

Mutabaruga
Und es braucht Signale durch Urteile, um das dem ganzen Volk und der ganzen Welt zu zeigen.
Was muss man der Welt da noch zeigen? Es ist Trumps zweite Amtszeit. Dass er nun noch krasser durchdrehen würde als vorher, war abzusehen. Braucht die Welt noch Urteile, um seinen Geisteszustand zu erkennen?
Trump selber interessieren Urteile sowieso nicht, weil er sich schlicht darüber hinwegsetzt, wenn sie ihm nicht passen und die entsprechenden Richter als radikal diskreditiert . Und viele seiner Anhänger nehmen ihm das alles unhinterfragt einfach ab.

Mutabaruga
Wir alle sind dieses korrupte System, entweder aktiv oder duldend.
Nein sind wir nicht, wir leben in diesem System. Und wenn man es nicht dulden will, was soll man tun? Auf die nächste Wahl hoffen? Militant werden? Oder gleich zur Gewalt greifen?
+3
Deppomat24.04.25 13:17
hal53
Wieso soll Tim Cook befragt werden? Wer ist denn derjenige, der im Stundenrhythmus aufgrund seiner mentalen Verfassung politische Entscheidungen trifft und wieder verwirft? Die Reaktion der Senatorin beschreibt exakt den politischen Zustand in den USA. An Trump traut sich keiner ran.(...)
-1
Mutabaruga24.04.25 13:39
Du meinst noch, dass die Macht beim Präsidenten ist. Durch Wahlen.

Schau Dir irgendeinen Verein an, wie da Wahlen laufen. Vor der Wahl werden die Weichen gestellt, damit nach der Wahl das geschieht, was geschehen soll.

Halte Dich nicht mit dem Unterhaltungsprogramm von Trump und dem, was die Medien konstruieren, auf. Oder mach so weiter – wie DU willst.
-5
Unwindprotect24.04.25 14:04
Mutabaruga
Weder Hitler noch Trump sind Alleintäter. Da braucht es etwas mehr Qualität in der Beurteiilung. Und es braucht Signale durch Urteile, um das dem ganzen Volk und der ganzen Welt zu zeigen. Wir alle sind dieses korrupte System, entweder aktiv oder duldend. Und als Erwachsene dafür verantwortlich.

Du glaubst die Welt braucht unbedingt ein "Signal" wie: "Trump hat sich von einem Konzernboss dazu bringen/überreden lassen in den Änderungen an seiner Zollstrategie für diesen Nachmittag auch die Interessen des Konzernbosses zu berücksichtigen".

Was genau braucht die Welt denn da zusätzlich zu den einschlägigen Berichten? Irgendeine Anklage oder ein Urteil? Tim Cook im Gefängnis? Also bei all den Dingen die aktuell passieren wundere ich mich manchmal schon wo überall hingeschaut wird als "Ursache".

Viele Menschen und auch viele Unternehmen und Unternehmer versuchen in dem dort aktuell exerzierten Chaos irgendwie durchzukommen oder über Wasser zu bleiben. Das bedeutet NICHT, dass sie böse sind.
+3
Fontelster
Fontelster24.04.25 14:24
Mutabaruga
Du meinst noch, dass die Macht beim Präsidenten ist. Durch Wahlen.
Auf was wilslt du hinaus? Dass die Wahl gar nicht beim Präsidenten ist (bei wem sonst?), oder nicht durch eine Wahl? Wie dann?

Mutabaruga
Schau Dir irgendeinen Verein an, wie da Wahlen laufen. Vor der Wahl werden die Weichen gestellt, damit nach der Wahl das geschieht, was geschehen soll.
Willst du Wahlen pauschal als sinnlos disqualifieren, oder bloß die letzte in den USA?

Dann bist du mit Trump in guter Gesellschaft, der heute noch glaubt, die vorletzte Wahl wäre ihm »gestohlen« worden.
Und der vor der letzten Wahl auf die wiederholte Frage, ob er das Wahlergebnis anerkennen würde, sinngemäß mit »das werdet ihr dann schon sehen« geantwortet hat. Und auch – soweit ich mich erinnere – mit »wenn ich gewinne, dann ja«

Mutabaruga
Halte Dich nicht mit dem Unterhaltungsprogramm von Trump auf.
Nicht aufhalten … es ignorieren? So tun, als hätte Trumps Wahnsinn keine Folgen? Kopf in den Sand stecken? Oder irgendwie davon profitieren (wie auch immer)?

Mutabaruga
und dem, was die Medien konstruieren, auf
Die Medien konstruieren das bloß? Die böse Lügenpresse? Die linksgrünversifften Staatsmedien?

Mutabaruga
Oder mach so weiter – wie DU willst.
Und was willst du uns damit sagen?

Was willst du uns überhaupt sagen?
+3
Robby55524.04.25 14:40
Fontelster
Robby555
Als ob es eine Rolle spielt wie der Deal zustande gekommen ist. Deal ist Deal, das Ergebnis zählt.

Wenn Regeln, Gesetze, Abkommen, Gleichbehandlung, Kontinuität, Verlässlichkeit und das alles absolut keine Bedeutung mehr haben, dann stimmt das natürlich.

Auch bei der Verabschiedung von Regeln und Gesetze werden nicht immer die Interessen aller berücksichtigt. Ebenfalls können diese jederzeit mit entsprechenden Mehrheiten geändert oder außer Kraft gesetzt werden und zum Glück bestimmt nicht der deutsche Wähler darüber was in anderen Ländern richtig oder falsch ist. Dieses am deutschen Wesen soll die Welt genesen braucht kein Mensch außerhalb unserer Landesgrenzen.
-4
Fontelster
Fontelster24.04.25 16:04
Robby555
Fontelster
Robby555
Als ob es eine Rolle spielt wie der Deal zustande gekommen ist. Deal ist Deal, das Ergebnis zählt.

Wenn Regeln, Gesetze, Abkommen, Gleichbehandlung, Kontinuität, Verlässlichkeit und das alles absolut keine Bedeutung mehr haben, dann stimmt das natürlich.

Robby555
Ebenfalls können diese jederzeit mit entsprechenden Mehrheiten geändert oder außer Kraft gesetzt werden
Ach so. Ich wusste nicht, das Trump für seine immer wieder neuen willkürlichen Entscheidungen jeweils vorher eine Mehrheit suchen musste.
Ich habe den Eindruck, er herrscht grade nach dem Motto von Sonnenkönig Ludwig XIV: »Der Staat bin ich«

Oder willst du damit andeuten, dass sein Wahlsieg vor einem halben Jahr seither für ihn alle Regeln, Abkommen usw. außer Kraft gesetzt hat?

Robby555
und zum Glück bestimmt nicht der deutsche Wähler darüber was in anderen Ländern richtig oder falsch ist.
Wer hat das behauptet? Ich kann mich irren, aber ich glaube, Trumps Verhalten stößt schon lange weltweit auf Unverständnis und Unglauben. Inkl. einem vermutlich wachsenden Teil der USA.

Dass du es richtig findest, wie Trump regiert, wundert mich allerdings nicht im geringsten.
+3
Robby55524.04.25 18:29
Fontelster
Dass du es richtig findest, wie Trump regiert, wundert mich allerdings nicht im geringsten.

Ob er oder ein anderer regiert ist mir herzlich egal aber die USA haben ein riesiges Schuldenproblem und ein überaus hohes Handelsdefizit und wenn ich ehrlich bin, freut es mich wenn endlich mal einer versucht etwas dagegen zu tun. Bei uns geht es leider eher in die "noch mehr Schulden" Richtung. Ich bin der Meinung nur ein schuldenfreier Staat ist wirklich unabhängig und das sollte eigentlich das Ziel sein. Am besten noch mit einer in Gold gedeckter Währung.
-3
Mr. Weisenheimer24.04.25 18:38
Robby555
Am besten noch mit einer in Gold gedeckter Währung.
Oder noch besser: direkter Tauschhandel auf dem Marktplatz.
Träum weiter von der „guten alten Zeit“, in der genauso auf Pump gewirtschaftet wurde und mit der Aussicht auf Gewinne durch den nächsten Feldzug…
+1
anaximander24.04.25 19:18
Mutabaruga
Weder Hitler noch Trump sind Alleintäter.

Diese inflationären Nazi-Vergleiche sind eine Verharmlosung dessen, was die Nazis gemacht haben. Das ist zumindest mal sachlich nicht gedeckt.
+3
Weia
Weia24.04.25 20:46
Robby555
Ich bin der Meinung nur ein schuldenfreier Staat ist wirklich unabhängig und das sollte eigentlich das Ziel sein.
Staatsanleihen sind die meistgenutzte Anlageform überhaupt; würde die wegfallen, hätte das unabsehbare Auswirkungen auf das Weltwirtschaftssystem.

Du scheinst Staatsschulden mit Privatschulden zu verwechseln, die getilgt werden müssen. Staatsschulden müssen das nicht, sie werden refinanziert. Wichtig ist lediglich, dass der Staat die Zinsen zahlen kann; das ist aber was ziemlich anderes.
Am besten noch mit einer in Gold gedeckter Währung.
Gold ist nun wirklich aus der atavistischen Mottenkiste. Wie soll denn ein chemisches Element in kontingenter Menge eine „Deckung“ für so etwas Abstraktes wie eine Währung sein? Das war ein Notbehelf vergangener Zeiten, die es noch nicht besser wussten.
“I don’t care” is such an easy lie. (The Warning, “Satisfied”)
+2
Fontelster
Fontelster24.04.25 20:53
Robby555
Fontelster
Dass du es richtig findest, wie Trump regiert, wundert mich allerdings nicht im geringsten.

[…] aber die USA haben ein riesiges Schuldenproblem und ein überaus hohes Handelsdefizit und wenn ich ehrlich bin, freut es mich wenn endlich mal einer versucht etwas dagegen zu tun. […]

Wie so oft bei dir, mal wieder ein typischer Red Herring . Wir reden nicht über die Schulden oder das Handelsdefizit der USA, sondern über Trumps wirres Verhalten.

Außer natürlich, für dich heiligt der Zweck alle Mittel.

Ansonsten scheint Trump der US-Wirtschaft nicht sooooo sehr zu nutzen:

»Die US-Wirtschaft steckt in der Krise. Strafzölle und Zinssteigerungen verunsichern die Anleger. Riskiert Trump den Staatsbankrott?«


»Jahrzehntelang galten die USA als sicherster Anlage-Hafen in Zeiten von Krisen und Ungewissheit. Die Regierung Trump ist bereit, dieses Renommee zu riskieren – und zeigt sich auf die Konsequenzen erstaunlich unvorbereitet.«


»Der Dollar und US-Staatsanleihen gelten eigentlich als krisensicher - nun wenden sich Anleger ab. Grund ist die unberechenbare Politik des US-Präsidenten. Verspielt Trump Amerikas Rolle als sicherer Hafen?«


Robby555
[…] und ein überaus hohes Handelsdefizit […]
Und auch das ist nur die halbe Wahrheit. Oder gar keine:
»Zwischen 2013 und 2023 schwankte der Überschuss der EU im Warenhandel mit den USA zwischen 81 Milliarden Euro im Jahr 2013 und 166 Milliarden Euro im Jahr 2021.«
Bei den Dienstleistungen hingegen werden die USA im Jahr 2023 einen Überschuss der Ausfuhren gegenüber den Einfuhren aus der EU in Höhe von 104 Milliarden Euro verzeichnen. Damit reduziert sich das gesamte Handelsdefizit deutlich auf "nur" 54 Milliarden Euro, was im Vergleich zum Gesamtwert der US-Wirtschaft von 27 Billionen Dollar relativ gering ist.
+3
Robby55524.04.25 21:51
Fontelster
Robby555
[…] und ein überaus hohes Handelsdefizit […]
Und auch das ist nur die halbe Wahrheit. Oder gar keine:
»Zwischen 2013 und 2023 schwankte der Überschuss der EU im Warenhandel mit den USA zwischen 81 Milliarden Euro im Jahr 2013 und 166 Milliarden Euro im Jahr 2021.«
Bei den Dienstleistungen hingegen werden die USA im Jahr 2023 einen Überschuss der Ausfuhren gegenüber den Einfuhren aus der EU in Höhe von 104 Milliarden Euro verzeichnen. Damit reduziert sich das gesamte Handelsdefizit deutlich auf "nur" 54 Milliarden Euro, was im Vergleich zum Gesamtwert der US-Wirtschaft von 27 Billionen Dollar relativ gering ist.

Für uns ist wichtig wie es in Deutschland aussieht und die EU ist nicht der Nabel der Welt. Wir reden genauso über China, Indien, Japan, Mexico, Kanada usw. Alle exportieren gerne in Richtung USA, tun allerdings wie die EU auch ziemlich viel um ihre Märkte möglichst vor US Produkten zu schützen.

Mag für uns gut sein aber jetzt sitzt im Weißen Haus mal kein typischer Politiker sondern ein schmieriger Kaufmann und der hat wohl bei der letzten Inventur ein großes Loch entdeckt das er zu stopfen versucht und gleichzeitig auch eigenen Profit machen will. Jetzt gilt es gute Deals mit ihm zu machen und ich frage mich wer gerade von unseren Politikern in Washington ist um den Job zu erledigen.
-1
Fontelster
Fontelster25.04.25 11:34
Robby555
Für uns ist wichtig wie es in Deutschland aussieht
Stimmt. Und da sieht’s (auch) wegen Trumps irrer Politik nicht besonders gut aus: Wachsum 0,0%

Robby555
tun allerdings wie die EU auch ziemlich viel um ihre Märkte möglichst vor US Produkten zu schützen.
Hmmm … wenn du Trumps Protektionismus verteidigst, warum wirfst du dann anderen vor, wenn sie ebenfalls ihre Märkte versuchen zu schützen?
Zumal weder die EU noch sonst ein von dir genanntes Land willkürliche die Zölle verzigfacht hat. Ich versteh dich mal so:
Wenn die EU/andere ihre Märkte mit relativ niedrigen Zöllen schützen, dann ist das ganz böse.
Wenn Trump die Zolltarife auf exorbitante Werte steigert, dann ist das voll OK, und vermutlich nur »Notwehr«

Robby555
aber jetzt sitzt im Weißen Haus mal kein typischer Politiker
Na, wenigstens ein Punkt, wo wir uns einig sind

Robby555
Jetzt gilt es gute Deals mit ihm zu machen
Jaja, Deals. Wenn man Politik nur als Geschäft versteht und sonst keine Ideale hat, dann sieht man das natürlich so.
+2
smileone27.04.25 14:58
Robby555
… das Ergebnis zählt. […] Tim wäre einfach fehl am Platz wenn er sich nicht zum Wohle des Unternehmens einsetzten würde.

Man muss/sollte es nicht gut finden. Im Kern hast du dennoch Recht.

Es ist ausnahmslos der Job eines CEOs für seine Aktionäre das finanziell Beste/Meiste rauszuholen. Alles andere (gute Produkte, Nachhaltigkeit, guter Umgang mit Personal, sich an Gesetze zu halten um Strafen zu verhindern …) … das ist alles „nur" Mittel zum o.G. Zweck.

Nennt mich gerne unromantisch … ¯\_(ツ)_/¯
+1
Weia
Weia27.04.25 17:09
smileone
Es ist ausnahmslos der Job eines CEOs für seine Aktionäre das finanziell Beste/Meiste rauszuholen.
Wo steht das geschrieben?

War Steve Jobs kein CEO?
“I don’t care” is such an easy lie. (The Warning, “Satisfied”)
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.