Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Ultraschlanke Digitalkamera Konica Minolta Dimage X1

Zu den neu vorgestellt Produkten aus dem Hause Konica Minolta gehört auch eine besonders flache, digitale Kompaktkamera, die Dimage X1. Diese beispielsweise mit der Sony DSC-T3 vergleichbare Kamera bietet unter anderem ein stark abgerundetes Gehäusedesign, einen integrierten Bildstabilisator, einen Sensor mit 8 Megapixel Auflösung und eine interne Zoom-Linse. Das 2,5" große Display soll in allen Lichtsituationen besonders gut ablesbar sein. Auch die Dimage X1 soll ab September im Handel sein und etwa 450,- Euro kosten.

Weiterführende Links:

Kommentare

Kawika Ke Aloha15.07.05 11:23
wow, bin immer wieder fasziniert wieviel geld die leute für spielzeug ausgeben. für den urlaub reicht doch auch ein 180€ exilim oder verstehe ich den anwendungszweck dieser kamera falsch?
0
leBeat
leBeat15.07.05 11:26
die leute kaufen auch nen benz obwohl sie mit nem fiat auch ankommen würden.
0
Maxefaxe15.07.05 11:27
Minolta macht wirklich zunehmend sinnlose Kameras. 8MP bei so einem Winzig-Objektiv sind doch für den Lokus.
0
thomas b.
thomas b.15.07.05 11:39
Die an und für sich sinnlosen 8 MPixel ermöglichen hier einen ausnahmsweise halbwegs sinnvollen 2-3x Digitalzoom.
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work15.07.05 12:19
Welche (Digi)-Kamera würdet ihr denn aktuell empfehlen.

Besser als meine mehr als 5 Jahre alte Olympus Camedia C-2000 Z (2.1 Megapixel) sind sie ja heutzutage alle...

Im Prinzip fand ich diese auch immer ausreichend, das einzige was mir fehlte war, dass man nicht die Belichtungszeit einstellen kann (für coole Nachtaufnahmen z.B. mit diesen hinterherziehenden Streifen) und das mehrere Bilder hintereinander (bei Aufnahmen z.B., die schnelle Bewegungen zeigen sollen) viel zu langsam sind, d.h. die Kamera ist "zu langsam" bis sie wieder 'ready' für die nächste Aufnahme ist.

Gibt es denn eine kompakte Digi-Cam für die Hosentasche, die solche Features heutzutage bietet oder muss man in diesem Fall doch zu den Spiegelreflex-Boliden greifen?

Danke für Eure Infos!

PS: ja richtig, bin (wenn überhaupt) nur Hobbyfotograf, möchte aber auch etwas "Experimentierfreiheit" haben.
0
MOTIVHIMMEL
MOTIVHIMMEL15.07.05 12:25
Bei deinen Wünschen kommst du um eine gute Spiegelreflex wohl kaum rum. Sie haben meines wissens sehr gute Reaktionszeiten und man kann die Belichtungszeit frei einstellen. Zumal Nachtaufnahmen bei jeder Digicam die ich bis jetzt in den Händen hielt, unter aller sau sind... ob nun mit oder ohne Blitz.

Alternativ eben eine sehr professionelle Digicam, aber die wird mehr kosten als eine gute Spiegelreflex.
0
Kekserl
Kekserl15.07.05 13:22
Kampf Katze

sorry, aber deine äußerung grad eben war schwachsinn allererster güte. meine powershot a85 hat vollkommen manuelle einstellmöglichkeiten (blende, belichtungszeit, iso-geschwindigkeit, blablabla...) und is zudem noch halbwegs kompakt und schnell (1,4 bilder pro sekunde...)

wieso du der meinung bist, dass man für sowas unbedingt viel geld ausgeben muss....
fürzlbürzl...
0
Kawika Ke Aloha15.07.05 13:36
hmm, im moment besitze ich die 3.2MP canon exilim s100. hat vor 2-3 wochen in "geiz-ist-geil"-geschäfte 180€ gekostet. flach, schnell, gute bilder, phänomenale akkulaufzeit, belichtugszeit einstellbar, etc, etc, etc. für schnappschüsse und urlaubsbilder völlig ausreichend. bewerbungsportraits macht er auch sehr schöne
0
Bernd Schreifels
Bernd Schreifels15.07.05 14:49
Kawika Ke Aloha

...die Kamera macht auch sehr schöne Bewerbungsfotos, soso?

Brauch ich, kauf ich. Mußte ich bisher immer selbst machen.(w00t)
0
Danyji
Danyji15.07.05 15:53
Ich habe eine Kodak Easy Share 7590 für 250 Euro bei MM gekauft. 10x optischer Zoom, 5 MP , großes Display und man kann auch alles manuell einstellen.
0
lillylissy17.07.05 18:20
Test:
stefgeraim
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.