Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Steve Ballmer sieht in Googles Chrome OS keine Gefahr

Bekanntlich möchte auch Google den Markt für Betriebsysteme betreten und mit dem Chrome OS ein System anbieten, das sich vor allem an kompakte Geräte richtet, die in erster Linie für den Internet-Gebrauch konzipiert sind. Auf der Microsoft Worldwide Partner Conference hat sich auch Steve Ballmer zum Chrome OS geäußert und die Idee als sehr interessant bezeichnet. Allerdings vergehen bis zur Markteinführung wohl in jedem Fall noch eineinhalb Jahre; außerdem habe Google ja mit Android bereits ein Betriebsystem vorgestellt. Man müsse sich die Frage stellen, ob es sinnvoll sei, zwei Systeme parallel zu entwickeln, wenn man doch eigentlich nur eines brauche. Genau in diesem Bereich habe Microsoft bereits Erfahrungen sammeln müssen, als man Windows 95 und die Folgesysteme betrieb und gleichzeitig an der NT-Schiene arbeitete. Genau genommen unterscheidet die Entwicklung zweier Systeme Google aber weiterhin nicht von Microsoft, die mit Windows Mobile und Windows XP/Vista/7 auch auf unterschiedliche Kernels setzen. Auch die restlichen Aussagen Ballmers entsprechen dem, was zu erwarten war. Man wolle die Geschichte des PCs weiterschreiben, den Browsermarkt dominieren und habe auch ansonsten noch viele innovative Pläne.

Weiterführende Links:

Kommentare

howy
howy15.07.09 11:01
Zitat:
Hahaha $500 fully subsidized with a plan, I said that is the most expensive phone in the world!
.:infect rules:.
0
cab15.07.09 11:02
*lach* *pruuuuust*
MS und viele Innovative Pläne!
Ja klar, sobald die wieder was gefunden haben dass sie nachmachen können, aber sonst...?
0
blackPod
blackPod15.07.09 11:05
War für ihn das iPhone nicht auch 'keine Bedrohung' und nur ein Spielzeug??? Der hat ne komische Realitätsauffassung
 Wer im Glashaus sitzt sollte sich nur im Dunkeln umziehen :-P 
0
kkmac15.07.09 11:05
und offensichtlich ist er auf der Partner-Conference wieder leicht ausgetickt...
0
MacPaelmchen
MacPaelmchen15.07.09 11:06
Auf jeden Fall hat Linux (Chrome OS wird darauf basieren, auf was auch sonst) mit Google im Rücken einen mächtigen verbündeten.

Zu SB: wäre nicht die erste Fehleinschätzung aus dem Hause MS

Auf jeden Fall sollte MS am Ende der Geschichte des PCs als solches mit MS betrieben mitschreiben
0
Turambar
Turambar15.07.09 11:11
muß ich blackpod zustimmen!

"Steve B. sieht keine gefahr" na wenn das mal nicht die gefahr ist. die sitzen ja immer noch oben drauf. und wollen den Brauser-markt dominieren. - Hochmut kommt vor dem Fall.- der Spruch ist nicht von mir
0
LoCal
LoCal15.07.09 11:25
Steve Ballmer: "Wir sehen in XYZ keine Gefahr"
Übersetzung: "Wir haben die Hosen voll"
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
Macedes15.07.09 11:29
naja unter den pc betriebssystemen gebe ich ihm recht. microsoft wird auch durch chrome os keine echte konkurrenz bekommen. windows ist schon standart geworden in den köpfen der meisten menschen.
0
Rantanplan
Rantanplan15.07.09 11:31
Hochmut kommt vor dem Fall Und Ballmer fallen zu sehen, wäre eine echte Freude Aber erstmal muß Google etwas Brauchbares liefern. Android ist ja auch noch mehr Baustelle als brauchbar.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
user_tron15.07.09 11:35
wer verdammt nochmal ist steve ballmer?
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
RA/pdx
RA/pdx15.07.09 11:42
und offensichtlich ist er auf der Partner-Conference wieder leicht ausgetickt...

Das ist ja heftig - der steht doch unter Drogen, das ist doch echt nicht normal...
0
LordLasch15.07.09 11:42
wer verdammt nochmal ist steve ballmer?
der Steve Jobs der Fensterputzer
0
he-man
he-man15.07.09 11:48
irgendwie erinnern mich die aussagen steve ballmers an irgendwas…

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung." (Kaiser Wilhem II)
sicher ist, dass nichts sicher ist. selbst das nicht. (ringelnatz)
0
bluefisch20015.07.09 11:50
Seine Überlegungen sind gar nicht so falsch...für mich besteht das Problem von Chrome OS aber mehr darin dass es nur ein weiters Linux unter Anderen wie Ubuntu und OpenSuse und den 1000 anderen Disitris ist.
0
sierkb15.07.09 11:55
kkmac:

Ballmer ist halt immer noch Ballmer geblieben und hat sich über die vielen, vielen Jahre offenbar nicht geändert:
0
brixner6631
brixner663115.07.09 12:01
Lieber Herr Ballmer,

Bitte nehmen Sie mal ihre rosarote Windows-Brille ab und schauen Sie der Wahrheit ins Gesicht!!

Mache Sie jetzt ja nicht wieder den gleichen Fehler und behaupten Sie nicht schon wieder das wenn Google ein OS bringt das das dann keine Gefahr für Microsoft wäre. Google ist kein kleine Klitsche die einfach mal übergehen können sonder ein erst zunehmender Gegner!!

Apple hat ihnen doch schon gezeigt das ihre Aussagen über Apple ehr heiße Luft wahren!! Der Zune ist kein Erfolg geworden und mit dem iPhone hat Apple Ihnen nur noch tiefer in den Ar... getreten!! Und das mit einem 500 Dollar Handy!!!

Haben Sie den aus ihren Fehlern, die Sie in der Vergangenheit gegangen haben, nichts dazu gelernt??

Ein Freund
0
sierkb15.07.09 12:01
bluefisch200:

Sehe ich anders. Es ist anders, es wird anders sein. Nicht zuletzt deshalb, weil es auf ganz bestimmte Endgeräte und deren Hardware zugeschnitten sein wird, die derzeit und wohl in Zukunft sehr gefragt sind bzw. sein werden: die sog. NetBooks.

Übrigens gestern drüber gestolpert: .
Beeindruckend, oder?
Du siehst also, was man alles rausholen kann, wenn man das Betriebssystem auf eine gegebene Hardware hin optimiert. Und Chrome OS wird auf seine eigene Art sicher auch optimiert sein auf gegebene Hardware...
0
Lord of the Macs
Lord of the Macs15.07.09 12:02
Diese Einschätzung von Ballmer könnte sich in die Reihe der grandiosen Irrtümer einreihen. Wie zum Beispiel:

"Das Pferd wird es immer geben, Automobile hingegen sind lediglich eine vorübergehende Modeerscheinung." (Der Präsident der Michigan Savings Bank, 1903)

"Der Fernseher wird sich auf dem Markt nicht durchsetzen. Die Menschen werden sehr bald müde sein, jeden Abend auf eine Sperrholzkiste zu starren." (Darryl F. Zanuck, Chef der Filmgesellschaft 20th Century-Fox, 1946)

„OS/2 will be the platform for the 90s.“ (Bill Gates, Microsoft, 1989)

Trust me, I am a professional... :-D
0
exAgrajag15.07.09 12:06
brixner6631: Ist manchmal irgendwie witzig, wenn ausgerechnet ein Apple-User von anderen verlangt die rosarote Brille abzunehmen oder gar über den Tellerrand zu schauen. Diese Vorderung kann man hier im Forum ebenso locker an 50% der schreibenden Teilnehmer richten.
0
Thomas15.07.09 12:18
hey, Steve Ballmer ist ein zuverlässiger Mann! Immer wenn er etwas in die Welt rausposaunt, trifft das Gegenteil ein. Man muss seine Weisheiten also nur richtig interpretieren können!

0
einar46
einar4615.07.09 12:22
Microsoft: 89% Anteil am Betriebssystem-Markt
Apple: 9%
alle anderen: unter 1 % (auch Linux)

Lt. Mitteldeutscher Zeitung (MZ)!

Noch Fragen?
0
Skaroth15.07.09 12:22
würde mich aber auch wundern, wenn Chrome OS erfolgreich wird.

Wer schon kein Geld für ein Betriebssystem zahlen will, greift zu den zahlreichen Linux Distributionen, die sich in den letzten Jahren durchaus etabliert haben. Ich denke eher, Chrome OS wird da ein Nischendasein führen.
0
brixner6631
brixner663115.07.09 12:27
@exAgrajag

Also ich kann über den Tellerrand schauen. Steve Ballmer hingegen kann das nicht!!

Aber ich gebe dir schon Recht das so einige eine rosarote Apple-Brille tragen!!
0
Shumweight
Shumweight15.07.09 12:28
Den Ballmer interessiert ja auch nicht, welches Bild die Kotze-Werbung von M$-Kunden zeichnet: *sick*
0
Schildbürger15.07.09 12:42
Worin sieht Steve Ballmer eigentlich eine Gefahr??? Der denkt doch, die ganze Welt prügle sich um seine Produkte (Vista, Zune, IE8)
0
messmachine
messmachine15.07.09 12:49
I have four words for you: Ich liebe diesen Mann!
Wie immer gilt: Wer ortographische Fehler findet darf sie behalten.
0
jonny91
jonny9115.07.09 12:52
Skaroth

Das die Wahl Googles auf Linux fiel, hat nicht unbedingt damit zu tun, dass die kein Geld ausgeben wollten - glaub mir davon hat Google genug!

Viel mehr liegt das daran, dass der Linux Kernel alltagserprobt und robust, offen und erweiterbar ist. Das macht ihn natürlich zu einer optimalen Grundlage für ein solches System. Außerdem soll beim Chrome OS ja das OS gerade keine Rolle spielen. Hauptsache der Browser (Chrome) läuft (schnell). Warum also nicht Linux?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
ex_apple_user_neu15.07.09 13:01
Ich sehe ebenso Windows und auch Windows Mobile nicht gefährdet.
Erstens hat Google Chrome OS keine Anwendungen, die Windows gefährlich werden könnten. Denn sonst hätte bereits Ubuntu/Fedora/Suse oder gar MAc OS X Windows wehgetan und Windows Mobile spielt eh keine große Rolle - höchstens noch im Außendienst.

Es gibt so viele Alternativen zu Windows und OS X, die aber keiner nutzt, da man erstens Angst vor Veränderung hat und zweitens zu bequem ist.
Sonst würde keiner mehr Photoshop, Indesign oder Illustrator nutzen und könnte stattdessen ganz einfach auf Ubuntu mit Gimp, Scribus und Inkscape wechseln.
0
sierkb15.07.09 13:06
Skaroth:

Blöd nur, dass am Linux-Kernel mittlerweile das Who is Who der IT-Industrie mitwerkelt (nicht nur den Kernel betreffend) und Code, Entwickler, Zeit und Geld beisteuert bzw. abstellt und größter Unterstützer in vielerlei Hinsicht zum Beispiel so ein Konzern wie IBM (HP und Intel, um noch zwei große Namen zu nennen, sind da in der Richtung auch nicht untätig und steuern viel bei)...

Irgendwas kann an Deinem Argument "Wer schon kein Geld für ein Betriebssystem zahlen will" also nicht stimmen...
0
sierkb15.07.09 13:30
Skaroth:

Abgesehen davon:

Apple - Open Source: ,
ADC: Open Source ,
MacOS X 10.5.7 - Source:

Darwin, also die Grundlage von MacOSX, besteht ebenfalls in großen Teilen aus Open-Source Software, mehrheitlich aus genau derselben Software und aus denselben Quellen, die jede Linux-Distri mit sich führt. Und der Kernel von MacOSX, XNU, ist ebenfalls Open-Source: und unter der APSL-Lizenz und BSD-Lizenz offengelegt und zur (kosten-)freien Verfügung gestellt, auf dass ihn auch andere nutzen mögen...

Die Frage, die sich hier sicherlich stellt ist: weshalb ist Linux bzw. der Linux-Kernel für andere Unternehmen mehrheitlich trotzdem attraktiver als Darwin bzw. der XNU-Kernel?
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.