Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Sam Altman: KI auf der Schwelle zur "Singularität" – dem Menschen überlegen

In seinem Blog hat sich OpenAI-Chef Sam Altman über ein Thema geäußert, welches durchaus etwas unheimlich klingen kann. Die Rede ist von der sogenannten "Singularität" – damit wird der Zeitpunkt bezeichnet, an dem künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz übertrifft und sich theoretisch selbstständig weiterentwickelt. Was bislang als hypothetisches Konzept galt, das Stoff für (dystopische) SciFi-Filme bietet, ist laut Altman in Reichweite: Die Menschheit nähere sich der digitalen Superintelligenz. Kürzlich erschaffene Systeme wie GPT-4 sind bereits in verschiedenen Disziplinen schlauer als Menschen und man habe technische Probleme gelöst, die lange Zeit als nicht überwindbar galten. Der schwierigste Teil liegt bereits hinter uns, zeigt sich Altman überzeugt.


2027: Roboter übernehmen Alltagsaufgaben
Altman: In gewisser Weise leiste ChatGPT jetzt schon mehr als jeder Mensch, der jemals lebte. Hunderte Millionen Menschen setzen für immer kompliziertere Anforderungen auf das System. Dies versetze eine große Anzahl an Nutzern in die Lage, Software zu erstellen oder Kunst zu erschaffen – solche, die vorher keinerlei Möglichkeiten dazu hatten. Der Stand des Jahres 2025 sei, per KI kognitive Arbeit zu leisten. 2026 werden neuartige Erkenntnisse durch KI-Einsatz ermöglicht – und 2027 Roboter dazu in die Lage versetzt, Aufgaben in der realen Welt auszuführen.

"Aus Wundern wird Normalität"
Die erwähnte Singularität ereigne sich Bit für Bit, Wunder werden zu Routine. Die Produktivität steige enorm, wenn leistungsfähige Systeme Forscher bei der Arbeit unterstützen, Dinge auswerten oder in zukünftigen Systemen eigene Ideen beisteuern. Der Energiebedarf hierfür sei viel geringer, als man es denken könnte – eine durchschnittliche Query verbrauche so viel wie ein Backofen in einer Sekunde. Altman geht keinesfalls davon aus, dass Menschen überflüssig werden oder Maschinen die Macht übernehmen. Stattdessen zeichnet er paradiesische Zustände, in welchen sich die Menschheit in nie dagewesenem Tempo weiterentwickelt...

Realistische Einschätzung – oder was Investoren hören wollen?
...und genau das ist ein Punkt, der ihm auch nach früheren Aufsätzen dieser Art oft vorgeworfen wurde. So hatte es im vergangenen Januar eine Kontroverse gegeben, als Altman über Künstliche Superintelligenz sprach, die seiner Ansicht nach innerhalb von ein bis zwei Jahren zu erreichen sei. Die Kritik an seinen Angaben bezüglich Singularität lautet recht ähnlich: Man wisse nicht, ob es sich um realistische Einschätzungen des Potenzials handelt, die von einem Visionär vorgetragen werden – oder um reine Marketingaussagen, welche allein dem Zweck dienen, bestehende und zukünftige Investoren zu begeistern. Niemand zweifelt das Potenzial von KI-Unterstützung für komplexe Aufgaben an – doch die von Altman vorgetragene Zusammenarbeit zwischen Menschen und Computer hin zu einer Welt, in der es allen besser geht, das gilt selbst in der Branche den meisten als Träumerei.

Kommentare

macfreakz13.06.25 08:37
Fest steht, dass die Entwicklung in die Richtung unaufhaltbar fortsetzt, aber welche Folgen und Konsequenz wir damit leben werden ungewiss ist. Ich bin ein sehr optimistischer Mensch und ich finde die Technologie immer sehr spannend aber vor einem Superintelligenz ohne Moral habe ich schon starke Bedenken.
+10
Metty
Metty13.06.25 08:49
macfreakz
... aber vor einem Superintelligenz ohne Moral habe ich schon starke Bedenken.
Wieso? Die Superintelligenz wird die Quelle allen Übels finden und die notwendigen Konsequenzen daraus ziehen. Terminator lässt grüssen.
+8
trekkman13.06.25 08:55
Nicht mehr lange und sie verkaufen es uns als das Paradies.
Gruß, Thomas W
+8
froyo5213.06.25 08:56
Halte den derzeitigen KI-Hype für völlig überzogen und auch sehr unrealistisch. Die zunehmenden KI-Funktionen in allen möglichen Anwendungen stören mich sehr und führen auch bei meinen Mitmenschen immer mehr zu Verwirrung. Ausserdem ist das Ganze mehr als umweltschschädlich (immens hoher Energieverbrauch weltweit).
+12
mamfred
mamfred13.06.25 09:02
Den Begriff Singularität missbraucht er da aber etwas. Von der tatsächlichen, technologischen Singularität sind wir mMn noch ein Stück entfernt. Aktuelle Lösungen sind sicher beeindruckend, aber haben weder Bewusstsein, noch eine echte Form der Selbstverbesserung.

BTW: Die Bücher von Murray Shanahan und Ray Kurzweil zu dem Thema kann ich nur empfehlen.
+8
deus-ex
deus-ex13.06.25 09:09
Wenn die KI irgendwann festlegt das man Sam Altmann nicht mehr braucht ist das Endstadium erreicht.
+7
Dunnikin
Dunnikin13.06.25 09:14
Ich bin gespannt, was passiert, wenn man eine KI damit beauftragt, eine Lösung zu finden, den Klimawandel zu stoppen.

Setzt die KI die offensichtliche Lösung um, wird‘s spannend. Was ist die offensichtliche Lösung? Die Menschen müssen weg.

Ein Szenario aus einem Budget-B-Movie, dennoch kann man nur hoffen, daß KI niemals unkontrolliert bleibt und massive Sicherheitsmechanismen eingebaut werden. Hat KI eine Singularität erreicht, dürften Sicherheitsmechanismen nutzlos werden.
+9
OliverCGN13.06.25 09:19
Dunnikin
Ich bin gespannt, was passiert, wenn man eine KI damit beauftragt, eine Lösung zu finden, den Klimawandel zu stoppen.

Das Hauptproblem bei solchen Fragen ist, dass KI nicht wissenschaftlich oder neutral vorgeht, sondern sich auf "gelernte" Ergebnisse verlässt. Und diese sind meist bereits tendenziös, was sich natürlich auf die Entscheidungsfindung auswirkt.
+7
mk170113.06.25 09:22
Ich finde, dass dies gewagte Aussagen von Sam Altmann sind.

Ich weiß zwar nicht, wie weit man in den Entwicklungslabors von OpenAI wirklich ist, aber den heute verfügbaren Systemen würde ich sogar jegliche Intelligenz absprechen. Wobei Intelligenz natürlich auch eine Definitionsfrage ist.

Ich würde die heute verfügbaren Systeme eher als Google 2.0 oder Google 3.0 bezeichnen. In Google 1.0 konnten wir das Internet nach Informationen durchsuchen, aber immer nur zu einem Thema. Eine KI oder Google 2.0 ist in der Lage, in vielen Fällen den Inhalt einer Frage aufzusplitten in verschiedene Google 1.0 Fragen und die erhaltenen Antworten zusammenzufassen und damit die Eingangsfrage möglichst umfassend zu beantworten. Und Google 3.0 kann die mit Google 2.0 gefundenen Informationen sogar zusammenfassen und etwas Neues daraus bauen, z.B. Codeschnipsel, ein bearbeitetes Bild oder Video oder einen neuen Text generieren.

Das Ganze würde ich aber nicht als Intelligenz sondern eher als eine Art Machine Learning bezeichnen ... aber weit entfernt von Intelligenz mit Ideen, Visionen, der damit verbundenen Selbstverbesserung usw.

Insoweit also eher eine abgehobene Aussage für die Investoren.
+10
Electric Dave13.06.25 09:26
Na, mal sehen. Vielleicht wird sich der ganze KI-Hype am Ende als Singularität für Investoren-Gelder erweisen. 😬
+5
Mostindianer13.06.25 09:37
da kontern aber die Apple Ingenieure

The Illusion of Thinking:
Understanding the Strengths and Limitations of Reasoning Models
via the Lens of Problem Complexity

+6
aggi
aggi13.06.25 09:45
Hoffentlich schießt sich die Menschheit nicht ins Knie! Ist schon sehr spookie!
+3
frank1266
frank126613.06.25 10:02
Klar, paradiesische Zustände für 10 Milliarden Menschen. Wir (ein Bruchteil der Menschheit)haben doch bereits himmlische Zustände. Unsere undankbare Arroganz macht uns jedoch blind dafür.
+2
MacStudio13.06.25 10:12
Ich mache ja hauptberuflich in KI, aber das Problem, dass nicht gelöst werden kann sind einfach die Trainingsdaten. Eine KI die von X, Reditt und "Gute Frage" trainiert wird ... nun ... selbst Wikipedia ist für das Wissenschaftliche arbeiten mangelhaft.
+7
jeti
jeti13.06.25 10:25
Wozu brauchen wir KI?
Wie wir bereits wissen ist DIE Antwort auf alles 42.

Ich persönlich bin der Technik gebenüber aufgeschlossen,
mit einer gewissen Portion an Skepsis, denke das ist aber nicht verkehrt.
Viele Dinge werden sich positiv weiterentwickeln, andere hingegen nicht.
Dieses ist allerdings normal, man sehe nur die industrielle Revolution
zu Beginn der frühen 1900er Jahre.

Was mich aktuell doch sehr stört ist der KI-Overload,
an jeder Stelle KI hier, KI dort und es wird versucht alles in KI zu pressen.
Ist das gerade ein gesellschaftlicher Hype? => ich weiß es nicht.

Vergessen werden dabei viele tolle Funktionen welche als
nicht mehr bewußt wahrgenommene KI im Alltag bereit vielfach genutzt wird.

Aber sei es drum, es bleibt spannend und wir sollten
mit einem wachen Auge der Zukunft positiv entgegen blicken.
+2
Windwusel
Windwusel13.06.25 11:01
Dunnikin
Ein Szenario aus einem Budget-B-Movie, dennoch kann man nur hoffen, daß KI niemals unkontrolliert bleibt und massive Sicherheitsmechanismen eingebaut werden. Hat KI eine Singularität erreicht, dürften Sicherheitsmechanismen nutzlos werden.

Was ist mit den drei Gesetzen der Robotik? Ich weiß iRobot (Der Film, nicht die Saugroboter) lässt grüßen. Aber wenn man das weiterspinnt… Aktuelles Beispiel wäre da der Anime „ I’m the Evil Lord of an Intergalactic Empire!“ in welchem der Protagonist seinem KI-Roboter eigene Gesetze auf deren Basis eintrichtert.
Meine  Devices: MacBook Air (13,3-inch, 2024), iPhone 16 Pro, AirPods Pro (2. Gen, USB-C), Apple TV 4K (2022), HomePod mini (1. Gen)
+1
younix
younix13.06.25 11:07
Alles sehr komplex in jeder Hinsicht.
Dieses sammeln, tracken und scoren und degradieren des Individuums von demokratisch nicht legitimierten Seiten, usw..
Matrix, wie 1984, sehr visionär.
+1
fantomaz
fantomaz13.06.25 11:11


So lange es so aussieht....
Work hard, render fast, retire young...
+9
dan@mac
dan@mac13.06.25 11:26
@fen: Sehe ich das richtig, das Teile des Textes sind auch mit ChatGPT erstellt worden sind?
+1
BRH13.06.25 12:00
Die Frage ist nicht, ob eine Intelligenz
der menschlichen überlegen ist, sondern,
ob wir darüber (noch) urteilen können.
+1
grundi
grundi13.06.25 12:42
Wie sieht denn dieses Paradies für den Herrn Altman aus?
Alle Altagsaufgaben und Arbeiten werden irgendwann von irgendwelchen Robotern übernommen?
Wovon sollen die Menschen dann leben (Wohnen, Essen, Trinken, ...) wenn sie gar keine Arbeit mehr haben weil das doch die ganzen Horden von Spezialrobotern machen?
Will er das Geld abschaffen? Bedingungsloses Grundeinkommen für ca. 8 Milliarden Menschen einführen?
Hat er irgend etwas was davon bei seinem Gedanken Trip bedacht?
Antworten dazu würden mich brennend interessieren.
+4
claudiusw
claudiusw13.06.25 22:32
Metty
macfreakz
... aber vor einem Superintelligenz ohne Moral habe ich schon starke Bedenken.
Wieso? Die Superintelligenz wird die Quelle allen Übels finden und die notwendigen Konsequenzen daraus ziehen. Terminator lässt grüssen.
Kommt aber nur auf die Qualität und Gewichtung der Trainingsdaten an. Für die KI gibt es kein Gut oder Böse.
You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.
0
xcomma15.06.25 12:00
Interessante Buchkritik in der aktuellen c't 12/2025
"Atlas der KI" von Kate Crawford (leitende Forscherin für Microsoft Research, Gastprofessorin MIT und Senior Fellow für Datenrecht an der NYU)
c't 12/2025
KI ist weder so sauber noch so künstlich, wie sie insbesondere in Manageraugen oft erscheint: [..] leben [..] große Sprachmodelle nicht zuletzt davon, dass Menschen im Hintergrund stupide und schlecht bezahlte Arbeit leisten. So klassifizieren Heerscharen von Clickworkern in Ländern des globalen Südens Daten, die Unternehmen rücksichtslos ohne rechtliche Grundlagen gesammelt haben.

[..] darüber hinaus Probleme KI-gestützter Auswertungssysteme. Verzerrungen und Bias-Mechanismen sind nichts Neues. Aber auch Unzulänglichkeiten in der Affektforschung, die [..] seit den Sechzigerjahren bekannt sind, schlagen sich in modernen KI-Systemen nieder, die unverdrossen mit fragwürdiger schematischer Zuordnung von Emotionen zu mimischen Merkmalen arbeiten. Überhaupt fließen die Ergebnisse manch irregeleiteter Forschung weiterhin ins KI-Training ein [..]
0
evanbetter
evanbetter15.06.25 13:47
Singularität – wenn Fachbegriffe frei interpretiert werden. In dem Sinne ist auch ein geschiedener Mensch wieder in der Singularität.
Wer zuletzt lacht, hat's zuletzt geschnallt.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.