Es ist wohl schön einfach der Entwicklung hinterherzulaufen. Das Produkt ist schon erfunden, dem Kunden gefällts und bei 500 Euro wird angefangen. Warum also irgendwas anders machen? *sick*

Naja, bei den 20 Blackberry-Usern in hierzulande wohl eh kaum interessant.

Blackberries werden sowieso nur von irgendwelchen pseudowichtigen Geschäftsleuten genutzt - wenn sie vom Arbeitgeber bezahlt werden. Welcher Arbeitgeber wird Sinn in einem (zusätzlichen) "Blackpad" für seine Mitarbeiter sehen? Richtig, keiner.

Sind aber sehr viele pseudowichtige Geschäftsleute...in Unternehmen ist nun mal Sicherheit das Wichtigste und da gibt es nur RIM...

Freut euch doch lieber über die Konkurrenzprodukte. Apple darf man den Markt doch nicht einfach so überlassen, dann werden die Preise irgendwann noch astronomischer.

Ich versteh nicht wieso momentan alle Geräte die größer als ein Smartphone sind und einen Touchscreen haben, ein iPad Konkurrenten sein?
Ich denke die Zielgruppe die von RIM generell adressiert wird ist eine komplett andere als die von Apple.
Und ich kann mir kaum vorstellen, dass das mit dem "Blackpad" jetzt anders sein wird.

Genau wie Maetschl schon sagte, man sollte sich über Konkurrenzprodukte freuen! Dann hat Apple noch mehr Ansporn ein besseres iPad zu bringen

analyst,
eiq:

Hauptsache, die Konkurrenz erstmal niederschreien und niederknüppeln, bevor auch nur ein einziges Gerät von denen auf dem Markt ist...

Derweil bauen Intel und Asus auch schon fleißig an solchen Teilen auf Basis von Android. Und Microsoft scheint auch so langsam gepeilt zu haben, wohin der Hase läuft.

Und aus Indien sind derweil sogar solche Stimmen zu vermelden (es sei jetzt mal dahingestellt, ob da wirklich was draus wird oder nicht):

heise: Prototyp eines indischen Billig-Tablets vorgestellt
The Economic Times: India unveils Rs 1500 laptop
BBC News: India unveils prototype for $35 touch-screen computer

Aber immer nur druffgeschlagen auf alles, was nicht aus Cupertino kommt uns sich bewegt; und den Kopf und die Nase dabei immer schön hochgehalten...

Apple mag der Erste gewesen sein mit seinem iPad. Hat gewise Vorgaben gemacht. Aber diesbzgl. ist sicher noch nicht das letzte Wort gesprochen. Weder bzgl. dessen was so ein Ding können soll und wie es aufgebaut ist noch bzgl. Preis.
Das wird auch Apple sicher bald merken. Ich bin mir sicher: das iPad wird sich in Zukunft noch wandeln und verändern. Und alle mischen da mit und schauen, wohin die Reise geht bzw. schauen nach Sinngebung für so ein Gerät. Das Ganze ist noch ein Experiment mit ungewissem Ausgang. Auch für Apple, was die genaue Ausstattung und den langfristig stabilen Leistungskatalog des Gerätes angeht.

Abwarten, was die Zukunft für uns alle bereithalten wird. Es ist und bleibt spannend.

mal ganz nüchtern betrachtet, die einzigen Kompetenzen die RIM hat sind E-Mail und Kalender, und genau das sind auf meinem iPad die absolut unwichtigsten Funktionen.
RIM kann weder Touch, noch Browser noch Apps... und eigentlich ist das BlackBerry nur ein E-Mail/Kalender Client für eher leistungsschwache Hardware.

Ich sehe die Zukunft von Blackberry eher in der Dienstleistung, nämlich als App für Android und vielleicht auch das iPhone.
Man könnte nach Zusatzgeschäft mit Unternehmenssoftware (Ablösung von MS Exchange) und Unternehmensberatung machen, aber in spätestens fünf Jahren ist das Hardware-Geschäft für RIM gegessen. Wenn sie die Fabriken jetzt nicht mit Gewinn abstossen, wird das ein teures und ruinöses Ende werden. Das Blacpad dürfte ein Mega-Flop für RIM werden!

BlackPad. Muahhha, was für ein lustiges Wort.

Dumm aber, dass die ganzen wichtigen BlackBerry-User schon alle iPads haben.

sierkb Du bist ja langsam zum Apple- bzw. Apple-Kunden-Hasser geworden. Du schreibst Geräte die nicht von Apple „kommen“. Hast Du Dich da in der Zeitform geirrt? Wo kommen sie denn die ganzen anderen Geräte? So wie beim iPod-Killer sieht man meist nix kommen, bzw. wenn, dann auch gleich wieder gehen. Windows Mobile Series 7 und Duke Nukem sollen ja auch irgendwann kommen.

Wo habe ich auf alles "druffgeschlagen", das nicht aus Cupertino kommt? Habe ich behauptet, dass iPad besser wäre? Wo habe ich überhaupt irgendetwas zum iPad geschrieben? Habe ich jemals behauptet, dass ich das iPad toll finde - oder sogar besser als ein "Blackpad"?

Ich kenne das "Blackpad" nichtmal - wie auch. Ich weiß nur, dass der typische Blackberrynutzer mit einem solchen Gerät nichts anfangen können wird bzw. dass es ihm nicht finanziert werden wird.

Billige Polemik von deiner Seite …

Egal ob pro oder contra – alle Kommentare sind bisher polemnisch *duckundweg*

Ich stell mir gerade BlackBerry OS 5 oder 6 auf die 4-fache Größe für ein Tablett aufgeblasen vor, brr.

Ich Stelle mir ein BB in groß mit der "wahnsinnsguten Touchoberfläche" vor. Das ist doch der absolute Mist. Allein die Test's zeigen doch, dass die Touchscreens von BB die allerschlechtestens sind. Da gab es doch einmal diesen Test. Das OS ist auch veraltet.
Da kann man nur "hoffen", dass die mit der Entwicklung schon sehr weit sind. Sonst wird es nichts mit einem Konkurrenten für das iPad.

Das WePad "war" auch mal ein Konkurrent vom iPad. Auch die haben doch alles nachgemacht und nichts neues in ihrem Produkt gehabt.
Bis die Konkurrenten vergleichbar gute Produkte wie das iPad haben, hat Apple den Markt schon zum großen Teil in seiner Hand.

Aber nur her mit den Produkten, Konkurrenz belebt das Geschäft

Bei den ganzen Android Versionen wird mir schon ganz schwummerig.
Bei der einen Version/Revision geht da der Shop nicht - beim andren Betreiber geht dies und jenes nicht.
Wenn man die ganzen Berichte über zig verschiedene Versionen in zig verschiedenen Geräten so liest beschleicht einen der Eindruck: He - das kenn ich doch alles schon direkt von Linux. Denn da kann man sich bis heute noch nicht auf entsprechende Standards einigen und jeder kocht brav sein eigenes Distri Süppchen.
Und darum kommt Linux auf dem Desktop nicht weiter.

Das ist der Fluch von Opensource

Es wird auf absehbarer Zeit auf jeden Fall neben Apple, Tablets geben.
Jedoch von einer Konkurrenz zu sprechen halte ich für fraglich.

Apple hat mit dem App Store und den Programmen so viel Vorsprung, das es vielleicht kaum Sinn macht hinterher zu laufen.
Den Preis kann auch niemand unterbieten ausser er verzichtet auf Gewinn.

Wie gesagt der Vorsprung von Apple ist vielleicht einfach schon zu gross.

@nasa

Android ist Linux

@garp2000
was sierkb meinen dürfte: manche hier meckern & stänkern gegen alles, was in Konkurrenz zu Appleprodukten steht.

So denuziert eiq Blackberry Nutzerp pauschal als "pseudowichtige Geschäftsleute"
Analyst versucht BB abzuwerten, in dem er die Marktanteile ins Lächerliche zieht.

Und du.. nun ja... nur gewohntes von dir. Aauf ähnlichen Niveua..

@swentech:
Den "Vorsprung" von Apple gabs bei Computern schon einmal.... Und wie sind Apples Markanteile heute?
Androids Appstore wächst schneller als der Appstore seinerzeit. Wesentlich schneller. Auch die Anzahl Androidnutzer legt schneller zu. Und Android 3, welches in den nächsten Monaten kommen dürfte, scheint wohl auch auf Pads ausgelegt zu sein.
Und auch das 2.1 und 2.2 eignet sich schon für Pads.
Den Preis kann die Konkurrenz auch ganz gut unterbieten. Hast du dir mal die Herstellungskosten eines iPads angesehen? Die Gewinnmargen sind immer noch sehr hoch. Und die Konkurrenz muß wesentlich weniger in die Softwareentwicklung stecken. Nun ja, RIM mehr, aber AndroidTablets.
200.- Android Tabletts gibts ja schon (ok.. Plastikgehäuse.. Qualität solala.. Preisleistung stimmt.) Und 600.- für ein Zweitgerät (Pad) ist für viele einfach zu viel. Man merkt hier oft, dass manche nicht realisieren, wie viel Geld dem Durchschnittsbürger zur Verfügung steht.

Wenn die Software nicht wäre, könnten sie erfolgreich sein. Aber gegen iOS haben sie maximal Wattebällchen zum Werfen, also wird's sicher nix werden.

Genau so siehts aus. "It's all about Software." Das verstehen die meisten (immer noch) nicht. Und gerade RIM muss da noch einen laaaangen Weg gehen.
Ich jedenfalls, wünsche Ihnen dabei alles Gute.

gekauft

PeteramMeter Mei, so wie BB-User halt nach Vorgabe von RIM die iPhones als Spielzeug abtun. Nimmt sich ja nix.

Was wurde eigentlich aus meinem Vorschlag, dass Du mal vorbei kommst und mir demonstrierst wie ich mit meinem iPhone 4 ein Gespräch abreissen lassen kann? Meine Einladung steht weiterhin. Und ich habe mein iPhone jetzt noch länger, noch weitere Stunden im zweistelligen Bereich damit telefoniert und noch keinen Gesprächsabbruch.

nasa:

Wie Sarsch schon richtig anmerkte: Android fußt im Wesentlichen auf Linux bzw auf dem Linux-Kernel. Und auch auf Java. Und das Android SDK das sollte so mancher mal nicht verkennen, das ist mindestens genauso leistungsfähig wie Apples iphone SDK.

Du hast da was nicht ganz richtig verstanden: das ist nicht der Fluch von Open-Source, sondern das ist der Segen von Open-Source. Bzw. der Segen vom in den 80er/90er Jahren freigewordenen Unix. Und zwar seit nunmehr 30 Jahren ist das ein Segen! Ohne Open Source gäb's gar kein Unix. Ohne Open Source gäb's gar kein Internet, ohne Open Source gäb's kein World Wide Web!

Und: wine solche Vielfalt, aus der sich dann entweder langsam das Beste herauskristallisiert bzw. mehrere gute Lösungen miteinander konkurrieren, macht Unix eigentlich erst zu dem was es heute ist und verleiht ihm die Stärke und Leistungsfähigkeit die es heute hat! Ohne diese Vielfalt gerade auch bzgl. Open-Source wäre MacOSX nicht das, was es heute ist. Ohne diese Vielfalt und ohne Open-Source gäbe es den wesentlichsten und wichtigsten Bestandteil von MacOSX nicht: Darwin. Darwin ist 100% und pures Open-Source. Darwin und einige andere wesentlichen Bestandteile von MacOSX teilen sich die Bestandteile mit zahlreichen anderen Unices und Linux-Distributionen, die größtenteils genau dieselben Unix-Programme verwenden bzw. alle aus demselben Open Source Pool schöpfen. Dabei profitiert Apple auch ganz heftig davon, was aus der Linux-Community bzw. überhaupt das Vorhandensein von Linux und seinem Universum und seiner Community in diesen gemeinsamen Pool, aus dem alle schöpfen, dazu beigesteuert wird.

Siehe dazu auch:
Apple Open Source
Apple Developer: Open Source
Apple: Open at the source
Apple: Mac OS X Core Technologies

Apples eigene Open Source-Bucht mit eigenen Open Source-Projekten ist übrigens hier: MacOS forge

Hahahaa!
Die "wichtigen"!?!
Na, dann kann Apple ja zufrieden sein.

Die wichtigen Leute laufen mit Produkten rum, der Pöbel kann ja zu Konkurrenz gehen!

Touchscreen Technologie ist wahrlich nicht RIM's größte Hürde. Das iPad verfügt über ein seit Erscheinen des ersten iPhones gewachsenes Biotop an Apps, Zubehör und iTunes Store Anbindung.... ganz zu schweigen von Millionen Menschen, die seit dem ersten iPhone wissen, wie man es benutzt!

Viel Spaß, RIM... und viel Glück

@r.breiner

Ich liebe das ja mittlerweile. "Die sollen erstmal machen" oder "Bisher nichts als Ankündigungen". Das war schon so bei Android, Flash Player 10.1 für Smartphones oder Windows 7. Jetzt ists halt grad das BlackPad (was soll an dem Namen eigentlich so lustig sein?) und die Android-Tablets, die bald den Markt überschwemmen werden. Es wird langsam langweilig. Solche Sachen dienen nur dazu jegliche Diskussion abzuwürgen.

Was du so alles weißt, faszinierend! Vielleicht solltest du schnell einen Flug nach Kanada buchen und RIM vor dem sicheren Desaster bewahren. Gegen ein "angemessenes" Beratergehalt, versteht sich.

Man darf gespannt sein...
...wo die einen Browser herbekommen
...was es für Apps geben wird
... ob der Touchscreen taugt
... ob sie sich was neues einfallen lassen
... ob sie eine Textverarbeitung usw haben werden
... usw

Viel interessanter könnte werden, was HP zusammen bringt.

Wenn du dich informiert hättest, wüsstest du, dass BB OS 6 einen neuen Browser bekommt, der auf WebKit basiert.

Ich denke, der Vorteil den RIM hat ist, dass Blackberrys immer noch als "seriöses" Arbeitsgerät angesehen wird. Ich könnte als Arbeitshandy problemlos einen Blackberry bekommen, mein IPhone muss ich selbst bezahlen. Hör ich auch bei anderen Unternehmen immer wieder. iPhone gilt nicht als Arbeitsmaschine sondern eher als Lifestyle.