Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Performance-Tests sehen iPhone Xs weit vor iPhone X

Das neue iPhone Xs mit A12-Bionic-Chip ist annähernd so schnell, wie Apple in seiner Präsentation behauptet hat. So lautet das Ergebnis unabhängiger Tests der Fachzeitschrift Macworld. Auch die Laufzeiten der Akkus haben sich verbessert, vor allem im Vergleich zum iPhone 7 Plus.


Die schnellsten Smartphones auf dem Prüfstand
Obwohl die Testergebnisse nicht 1-zu-1 vergleichbar seien, mache der neue Prozessor die Xs-Modelle zu den schnellsten Handys, die je hergestellt wurden. So startet der Testbericht der Mac-Experten, die jeden Durchgang mehrfach laufen ließen und den Telefonen dazwischen Zeit zum Abkühlen gaben. Man habe die Geräte im Flugmodus und mit möglichst wenigen installierten Apps geprüft, um Inkonsistenzen zu vermeiden und möglichst hohe Ergebnisse zu erzielen.

Reife Leistung in Geekbench
Die iPhones Xs und Xs Max absolvierten den Single-Thread-Test der CPU ungefähr gleich schnell und etwa 13 Prozent schneller als der Vorgänger. Damit liegt das Ergebnis nahe an den von Apple behaupteten 15 Prozent. Die Multicore-Performance sei nur sehr leicht angestiegen, so der Bericht. Die Grafikeinheit hingegen hatte satte Zuwächse zu verzeichnen: Im mathematisch-orientierten GPU-Test waren die neuen Modelle 40 Prozent schneller als das iPhone X. Apple hatte 50 Prozent Zuwachs angegeben.


In Geekbench 4 zeigt der A12 Bionic seine Leistung. Quelle: Macworld

AnTuTu v7: Wackliger Test ermittelt konkrete Zuwächse
Im AnTuTu-Benchmark, einem Test aus der Android-Welt, mit dem die Tester einige Probleme in Sachen Stabilität und Konsistenz hatten, schlugen sich die neuen Modelle ebenfalls gut. Besonders sprunghaft stieg dort der Wert der GPU-Leistung an: Zwischen 28 und 40 Prozent Zuwachs verzeichnete der Test. Der Prozessor im Xs war 11 Prozent schneller als der im iPhone X, der des Xs Max sogar 18 Prozent.

Überraschung beim 3DMark-Benchmark
Im 3DMark-Test "Sling Shot" rendert das iPhone eine komplexe 3D-Szene aus einem Spiel. "Sling Shot Extreme" verwendet dabei die Metal API und eine Auflösung von 2560x1440 Punkten, die dann auf die Ausgabeauflösung des Endgerätes skaliert wird. Die "Unlimited"-Version dieses Tests rendert die Szene off-screen, um Skalen- und Synchronisationseffekte zu vermeiden. Das Ergebnis beider Tests überrascht: Die beiden Novizen sind fast gleichauf mit dem iPhone X. Die Macworld-Redakteure schließen daraus, dass die vielen Grafikbestandteile ("art assets") über Speicherbandbreite und Cache-Performance die Geschwindigkeit drosseln. Bei einer Open-GL-Szene mit niedrigerer Auflösung, die weniger Ansprüche an die Bandbreite des Speichers stellt, schnitten die neuen Modelle 18 Prozent schneller ab.

Akku-Laufzeit
Im Labor ließen die Tester die iPhones rechenintensive Tätigkeiten ausführen und schauten dabei auf die Akku-Laufzeit. In ihrem "Worst-Case-Szenario" hielt das iPhone Xs trotz drei Prozent weniger Batteriekapazität (2658 mAh zu 2716 mAh) sieben Minuten länger. Der Akku des Max-Modell (3174 mAh) machte erst 50 Minuten später schlapp. Der Bericht bestätigt, dass die Angaben Apples demnach durchaus realistisch sein könnten. Die Tester zeigen sich beeindruckt von der Entwicklung seit dem iPhone 7 Plus, das seinerzeit den größten Akku (2900 mAh) besaß. Das iPhone Xs Max zeige 36 Prozent mehr Akkulaufzeit bei einer nur 10 Prozent stärkeren Batterie und einem viel größeren Display.

Kommentare

RyanTedder26.09.18 18:39
Das bestätigt den geringen Unterschied zum X, aber zum Glück reicht dieser gewaltige Performance boost für viel bessere Bilder 🤦‍♂️
-2
TerenceHill
TerenceHill26.09.18 19:54
RyanTedder
Das bestätigt den geringen Unterschied zum X, aber zum Glück reicht dieser gewaltige Performance boost für viel bessere Bilder 🤦‍♂️

Von einem geringen Unterschied war in diesem Bericht nicht zu lesen. Wie kommst Du auf sowas? 😒

Wenn Du das X bereits hast, dann macht der Wechsel nicht unbedingt Sinn. Aber es gibt Leute mit ältere iPhones. Dann macht der Performanceschub deutlich Sinn. Alles gut, oder? 😉
+4
teorema67
teorema6726.09.18 20:19
... hielt das iPhone Xs trotz drei Prozent weniger Batteriekapazität (2658 mAh zu 2716 mAh) sieben Minuten länger ...

GSMArena:
iP7plus: 75 Std.
iPX: 74 Std.
iPXS: 72 Std.
iPXSmax: Fehlt (noch)

Bin gespannt auf die Werte von connect, vielleicht im Oktober-Heft.
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
nacho
nacho26.09.18 20:23
Vom 7er auf das X, das war ein grosser Performance Sprung!
0
AJVienna26.09.18 20:32
Es wird Zeit das auch die Neural Engine getestet wird von den Benchmarks. Da legen auch andere Hersteller mittlerweile nach. Das wäre sehr interessant. Zumal Apple ja dort von 9x schnellerer Engine gesprochen hat.
0
dan@mac
dan@mac26.09.18 21:25
nacho
Vom 7er auf das X, das war ein grosser Performance Sprung!
Und wie sieht der in konkreten Anwendungsbeispielen aus? Kann ich mir immer nichts drunter vorstellen. Benchmarks sind ja das eine, aber welchen konkreten Mehrwert kann das für mich in der Anwendung haben?
+2
don.redhorse26.09.18 21:59
dan@mac

keine, bzw. alles. Vom Wechsel iP6 auf 7+ war gefühlt alles schneller, viel smoother, viel bessere Schwubzidität. Vom 7er auf das Xs wird es ähnlich sein. Vergleichst du jetzt einzelne Apps miteinander, z.B. ein Foto im bearbeiten Modus verändern, oder eine Video App. Vom 7er auf das 8er bzw. X sind runde 30%, vom 8er bzw. X sind es nochmal 20%. Ergo sind es über 50% mehr Systemleistung vom 7er auf das Xs, dass merkt man. Andererseits, ein 7er ist für alle Aufgaben schnell genug, mit iOS12 fühlt es sich eh besser an.

Eigentlich wäre dieses Jahr für mich ein Wechseljahr, aber für 1420€, danke, nein, nächstes Jahr. Mein iP5 hat 579€ gekostet, zwei Jahre, also keine 300€ je Jahr, das iP 6 hat mich 799 gekostet, 400€ je Jahr. Das 7+ hat mich 1119€ gekostet. Sind schon 560€ je Jahr, das Xs max eben 1420€, also satte 710€ je Jahr. Neee, das iP 7+ macht es drei Jahre, also 370€ je Jahr. Fürs 6er gabs 400€ gebraucht, das 7er würde nicht mehr bringen. Dass rechnet sich nicht mehr.
+9
schaudi
schaudi27.09.18 08:08
don.redhorse
Eigentlich wäre dieses Jahr für mich ein Wechseljahr, aber für 1420€, danke, nein, nächstes Jahr. Mein iP5 hat 579€ gekostet, zwei Jahre, also keine 300€ je Jahr, das iP 6 hat mich 799 gekostet, 400€ je Jahr. Das 7+ hat mich 1119€ gekostet. Sind schon 560€ je Jahr, das Xs max eben 1420€, also satte 710€ je Jahr. Neee, das iP 7+ macht es drei Jahre, also 370€ je Jahr. Fürs 6er gabs 400€ gebraucht, das 7er würde nicht mehr bringen. Dass rechnet sich nicht mehr.

Also wenn du bis heute alle 2 Jahre gewechselt hasst, hasst du auch das 5er zur Markteinführung gekauft? Dann hasst du aber verdammt Glück gehabt mit deinem Kauf, denn eigentlich hat das 679€ für 16GB (kleinste Ausstattungsvariante) gekostet. Das 4S hatte in dem Jahr 579€ gekostet. Das Vergleichst du jetzt mit der großen Premium Variante mit mittlerer Speicherausstattung?
Als Vergleich kannst du eigentlich nur das XR heranziehen, denn das XS/XSmax ist genau wie voriges Jahr das X im Vergleich zum 8er eine neue zusätzliche Premiumlinie, oberhalb der bisherigen "normalen" iPhones.

PS.: Und warum sollte sich ein Verkauf des 7er nicht lohnen? Das bekommst du auch für mindestens 400 weg, es sei denn du hast es ein wenig zerrannst.

PPS.: Oder hattest du damals vielleicht doch eine größere Speicherausstattung, verwechselst jetzt aber Retailpreis mit Vertragszuzahlung?
Hier persönlichen Slogan eingeben.
0
schaudi
schaudi27.09.18 08:20
PPPS.: Deine Rechnung stimmt nicht ganz. Wenn das X 30% mehr Leistung als das 7er hat und das Xs 20% mehr als das X, dann hat das Xs 56% mehr als das 7er. Die 20 Prozent beziehen sich ja nicht auf die Leistung des 7, sondern die des X, das bereits 30% mehr als das 7 hat. Also 20% von (100%+30%) sind 26%. Macht im Vergleich zum 7er 156%.
Hier persönlichen Slogan eingeben.
0
--Q--27.09.18 08:48
Irgendwie lustig, ich bin noch beim 5s und überlege, ob mir das Xs den Preis wert ist. Selbst über wieder 5 Jahre Haltedauer...
0
Raziel127.09.18 09:01
--Q--
Irgendwie lustig, ich bin noch beim 5s und überlege, ob mir das Xs den Preis wert ist. Selbst über wieder 5 Jahre Haltedauer...

Also ich bin vom 6Plus gewechselt und bereue es nicht. Das ist schon ein ordentlicher Technologiesprung
0
Maestro7427.09.18 09:06
--Q--

Ich bin gewechselt vom 6 er und bin begeistert. Klasse Gerät für die nächsten 5-6 Jahre.
0
don.redhorse27.09.18 09:19
Schaudi
Das 5er war nen 16er, das 6er nen 64er, das 7+ ein 256er. Das die Basispreis niedriger sind ist klar. Das 5er und das 7+ kann man nicht direkt vergleichen. Aber das 7+ 256 war das Topmodell 2016, das kann ich sehr wohl mit dem Xs Max vergleichen, eigentlich sogar mit dem 512er, weil das jetzt das Topmodell ist. Aber selbst eine Nummer kleiner ist der Aufpreis exorbitant.

Die Prozentsätze sind mir klar, deswegen schrieb ich ja auch über 50%. Der Gewinn vom 5er auf ein Xs mit jeweils 30% je Generation ist deutlich mehr als nur Faktor 1,5. wird gerne übersehen beim vgl. mit Prozentwerten.
-1
holk10027.09.18 15:51
Allein die Fortschritte bei der Kamera rechtfertigen einen früheren Wechsel als alle 5 Jahre. Und es ist weniger eine Frage des Geldes. Denn wenn ich früher wechsle bekomme ich ja auch mehr Geld für das Alte. Ich hab gute Erfahrung mit einem Wechsel alle 2 Jahre zusammen mit der Verlängerung des Mibilfunkvertrages gemacht.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.