Kurze Zeit, nachdem die ersten Intel-Macs auf dem Markt waren, sorgte nicht nur Apple mit Boot Camp für Schlagzeilen, auch Parallels Desktop erschien und erlaubte das gleichzeitige Ausführen von OS X und Windows. Gegenüber VMware hatte Parallels einen mehrmonatigen Startvorteil, schon bald lieferten sich die beiden Virtualisierungslösungen aber ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Eine Frage, die auch in den Foren immer wieder diskutiert wird, ist die zur Verfügung gestellte Rechenleistung. Mal lag Parallels in dieser Disziplin vorne, mal konnte Fusion die Geschwindigkeitskrone zurückerobern. Ein neuer Vergleichstest ermittelt, wie sich Parallels und Fusion unter Windows XP und Windows 7 schlagen. Insgesamt ist Parallels dabei der eindeutige Sieger und schneidet fast in jedem der sechs Tests, sowohl unter Windows XP als auch Windows 7, besser ab als der Konkurrent aus dem Hause VMWare.
Ein Auszug aus den Benchmarkergebnissen: Die 3D-Leistung von Parallels ist unter XP 81 Prozent, unter Windows 7 127 % besser. XP bootet unter Parallels 43 Prozent, unter Windows 7 79 Prozent schneller. Bildet man den Durchschnittswert aus allen Tests, so bietet Parallels unter Windows XP 30 Prozent mehr Leistung, unter Windows 7 sogar 43 Prozent mehr.

Weiterführende Links:

• mactech.com