Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neuer HomePod 2023: Erste Eindrücke zum Smart Speaker

Den gerade erst vorgestellten HomePod gibt es offiziell erst ab dem 3. Februar, wenngleich die Lieferzeiten inzwischen deutlich gestiegen sind und in den März rutschten. Dennoch hatten ausgesuchte Tester bereits die Gelegenheit, einen Blick auf die zweite Generation des HomePods zu werfen und auch dessen Soundqualität unter die Lupe zu nehmen. Letztere galt als besonderer Verzug des Original-HomePods – doch wie sieht es bei der Neuauflage aus? Mehrere Tester liefern in frühen Testberichten erste Antworten auf diese Frage. Die Erprobung geschah im Rahmen eines Apple-internen Events, bei dem einige Journalisten geladen waren.


Qualität überzeugt – bislang
Natürlich ist es etwas schwierig, die Qualität eines Lautsprechers einzuschätzen, wenn dieser nicht in der gewohnten Umgebung steht und zudem sorgfältig vom Hersteller platziert wurde. Allerdings herrscht bislang die übereinstimmende Meinung, Apple habe auf jeden Fall überzeugende Leistung geboten – obwohl die Anzahl der internen Lautsprecher sank. Der Cnet-Redakteur betont, von der Vorführung sogar überzeugter zu sein, als im Jahr 2017 bei der Einführung des ersten HomePods. The Verge führt ebenfalls aus, keinesfalls eine Verschlechterung wahrzunehmen. Wie sich die neue Generation des Computational Audio (von Apple nun mit dem Zusatz "Advanced" versehen) in der Praxis schlägt, müsse aber erst in weiteren Tests überprüft werden.

Eine recycelte Idee, keine Probleme gelöst
Explizites Lob erhalten Funktionen, wie man sie im HomePod-Bereich seit Jahren kennt. Damit ist nicht nur die Raumerfassung gemeint, sondern auch einfaches Zusammenschließen der Lautsprecher zu einem Stereopaar. Dazu kommen neue Features wie Sensoren zur Bestimmung von Luftfeuchtigkeit und Temperatur. Insgesamt fühle sich das Gerät jedoch exakt wie die erste Generation an, also wie eine recycelte Idee – ohne dass man das Gefühl habe, die Probleme der Plattform seien angegangen worden, so The Verge. Weiterhin handle es sich um ein Gerät, das in erster Linie für Apple Music gemacht wurde, Line-in-Audio oder vollen Bluetooth-Support suche man immer noch vergebens.

Kommentare

Andy85
Andy8520.01.23 11:54
Der Bewegungssensor soll eine neue Position oder Raum / Verstellung feststellen..
wie soll das gehen wenn ich den Stecker abziehe und den HP versetze?

Vermutlich scannt er den Raum neu bei Bewegung am Netzstrom
und so oder so wohl immer wenn er neu startet oder ein Spannungsreset hat

Interessanter wäre wenn der Raum sich dynamisch verändert
Meiner kommt am 3.2. bin mal gespannt , hab bisher nur 2 kleine.
+1
mac-applefan20.01.23 12:38
"Letztere galt als besonderer Verzug des Original-HomePods"
besser: "Vorzug"
+7
jeti
jeti20.01.23 12:39
Schade das es keine "cordless" Variante gibt. :'(

Man hätte den HomePod ja auf einer Basis parken können
(ähnlich eines Wasserkochers) und von dieser kann ich
den HomePod zum Beispiel mitnehmen auf die Terrasse.
Im Anschuß wird der HomePod wieder auf der Basis abgestellt.
+4
dogdoc20.01.23 12:41
Ein HDMI Eingang für den Fernseher wäre auch keine schlechte Idee.
0
becreart20.01.23 12:49
dogdoc
Ein HDMI Eingang für den Fernseher wäre auch keine schlechte Idee.

Das übernimmt ja das AppleTV
+2
TheGeneralist
TheGeneralist20.01.23 12:52
Hmm...selber Formfaktor und Preis wie bei der ersten Generation, bzgl. der grundlegenden Funktionen im Wesentlichen das selbe Feature-Set.
Innovativ nur ein bisschen mehr Integration ins Smart Home, also eine Wette auf die Plattform HomeKit, die bislang seit Einführung durchgehend unter persistenten Stabilitätsproblemen litt und deren dadurch bedingter Neustart gerade krachend in die Hose ging.

Mir fehlt aktuell noch ein guter Grund, warum dieser zweite Aufguss im Gegensatz zum Ersten ein Erfolg werden sollte...Matter und der dadurch erhoffte Aufschwung für das Smart Home alleine wird es m.E. eher nicht richten.
+8
Krypton20.01.23 13:03
jeti
Schade das es keine "cordless" Variante gibt. :'(

Man hätte den HomePod ja auf einer Basis parken können
(ähnlich eines Wasserkochers) und von dieser kann ich
den HomePod zum Beispiel mitnehmen auf die Terrasse.
Im Anschuß wird der HomePod wieder auf der Basis abgestellt.

Größere Lautsprecher brauchen auch einen größeren Akku, was das Ding deutlich verteuert hätte. Zumal wenn du ihn nur gelegentlich mit auf die Terrasse nehmen willst, ist ein Verlängerungskabel oder Einstecken an der Terrassensteckdose (sofern vorhanden) vielleicht die bessere Lösung. Für die meisten Nutzer würde der Akku wohl nur vor sich hin gammeln, sich aufblähen oder nach 5 Jahren nicht mehr funktionieren. Viel Geld und Müll für möglicherweise gelegentlichen Einsatz.
+10
Roony20.01.23 13:13
Verschwörungstheirie: vielleicht ist's ja gar kein "Neuer"
Apple hat bei diesem Produkt beim Herstellungsprozess nur pausiert ?
-2
Krypton20.01.23 13:14
jeti
Schade das es keine "cordless" Variante gibt. :'(

Spannender wäre ein externes Netzteil wie beim HomePod mini gewesen. Die vermutlich 30-40 W des großen HomePod wären noch gut über USB-C bedienbar gewesen. Dann könnte man (wenn auch mit Käbelchen) die Box an eine PowerBank anschließen und somit im Freien verwenden. Eine runde PowerBank hätte dabei als Sockel dienen können.
So müssten nur die Leute den Akku kaufen, die ihn auch wollen/brauchen. Das Thema «Netzteilreparatur» oder «Furz des Todes» wäre ohne öffnen des HomePod möglich gewesen (bzw. Austausch des externen Netzteils). Das Ding wäre leichter/kleiner oder hätte mehr Volumen für den Sound.

Für mich ist die Neuauflage dennoch nicht spannend. Mit Line-in oder Bluetooth oder Surround-Option (statt nur Stereo) und ggf. eine andere Option zum öffnen der Lautsprecher bei Reparaturbedarf (die erste Serie ist ja durch einige Netzteil-Ausfälle aufgefallen), könnte er spannend sein. In der aktuellen Form kann und möchte ich das Ding nicht verwenden.
+3
smileone20.01.23 13:14
TheGeneralist
Mir fehlt aktuell noch ein guter Grund, warum dieser zweite Aufguss im Gegensatz zum Ersten ein Erfolg werden sollte...Matter und der dadurch erhoffte Aufschwung für das Smart Home alleine wird es m.E. eher nicht richten.

Ich denke die Wette geht diesmal auf:
Das "günstige" Modell hat sich gut verkauft. Viele Leute haben damit die Basis des Smarthomes gelegt. Der Sound des kleinen Homepod ist echt OK, aber nicht super gut. Also kaufen die Leute nun fürs Wohnzimmer den Großen.
Den kleinen stellen sie in einen anderen Raum. Den Vorzug eines Homepods in jedem Raum erkennt der User dannach auch noch und kauft noch ein paar kleine (oder auch große) Zack hat Apple jede Menge Umsatz gemacht.

Das Problem des ersten Homepods war dessen preisliche Einstiegshürde. Jetzt wo der Nutzen klarer ist, ist die Hürde nicht mehr ganz so hoch. Wobei ich denke, dass der Preis zu hoch ist. 250€ wäre IMHO genau richtig.
+6
Krypton20.01.23 13:16
Roony
Verschwörungstheirie: vielleicht ist's ja gar kein "Neuer"
Apple hat bei diesem Produkt beim Herstellungsprozess nur pausiert ?
Dann hätte sich die Anzahl er Lautsprecher, die internen Sensoren, der interne Chip, etc. nicht geändert. Auch eine Theorie sollte zumindest ein plausibles Erklärungsnarrativ im Hintergrund haben. Und wer hätte sich hier gegen wen verschwören sollen?
+3
LetterKnecht202320.01.23 13:25
Eine generelle Frage: Ist es möglich den Fernsehton über 2 gekoppelte HomePods, z.B. über Bluetooth, auszugeben?! Dann würde ich mir die Soundbar sparen.
0
vincentmac20.01.23 13:36
LetterKnecht2023
Eine generelle Frage: Ist es möglich den Fernsehton über 2 gekoppelte HomePods, z.B. über Bluetooth, auszugeben?! Dann würde ich mir die Soundbar sparen.
Wenn der Tv Aiplay kann, lässt er sich eventuell koppeln.
0
Krypton20.01.23 13:37
LetterKnecht2023
Eine generelle Frage: Ist es möglich den Fernsehton über 2 gekoppelte HomePods, z.B. über Bluetooth, auszugeben?! Dann würde ich mir die Soundbar sparen.
Hab’s nicht selbst getestet, aber der Fernseher kann über eARC (enhanced Audio Return Channel) das Audio-Signal an das Apple-TV senden und dieses wiederum via AirPlay an die HomePods. Sprich mit Apple-TV als Vermittler geht das, direkt via Bluetooth nicht, da die HomePods eben Bluetooth nicht als Eingang bieten.
+2
tranquillity
tranquillity20.01.23 13:42
Und das soll latenzfrei funktionieren? Kann ich mir kaum vorstellen.
-1
DP_7020.01.23 13:43
Klanglich ist so ein HomePod eher für Gelegenheitsmusikkonsumenten gedacht. Für ein Küchenradio zu gut aber die meisten günstigen Stereolautsprecher sind klanglich natürlich eine andere Welt. Was aus den HomePods kommt ist ein Soundbrei, der zwar erst einmal Eindruck schindet aber im Grunde kann so ein Teil natürlich auch nicht den Sound produzieren wie zwei "ausgewachsene" Lautsprecher. Wobei ich noch nie zwei HomePods im Zusammenspiel gehört habe. Wird aber vermutlich genügend Leute geben, die sich zwei von den Dingern hinstellen und meinen Sie haben jetzt einen guten Sound. Ist natürlich bequem und praktischer als ein schnöder Passivlautsprecher, das muss ich zugeben und für die Beschallung einzelner Zimmer perfekt. Aber als Hauptanlage, wenn man so ein bisschen Musikliebhaber ist, wohl eher ungeeignet, oder was meint ihr?
0
strellson20.01.23 13:55
DP_70
Klanglich ist so ein HomePod eher für Gelegenheitsmusikkonsumenten gedacht. Für ein Küchenradio zu gut aber die meisten günstigen Stereolautsprecher sind klanglich natürlich eine andere Welt. Was aus den HomePods kommt ist ein Soundbrei, der zwar erst einmal Eindruck schindet aber im Grunde kann so ein Teil natürlich auch nicht den Sound produzieren wie zwei "ausgewachsene" Lautsprecher. Wobei ich noch nie zwei HomePods im Zusammenspiel gehört habe. Wird aber vermutlich genügend Leute geben, die sich zwei von den Dingern hinstellen und meinen Sie haben jetzt einen guten Sound. Wobei das auch vielen so ausreichen wird. Ist natürlich auch bequem und praktischer als ein schnöder Passivlautsprecher, das muss ich zugeben.

Das liegt aber auch daran, dass die Leute das anders auch nicht mehr kennen. Bei uns dudelt aus Bequemlichkeit fast auch nur noch die Sonos oder irgend ne Bluetooth Box. Gewöhnt man sich schnell dran. Erst wenn wir alle paar Wochen mal unsere alte Anlage (NAD, Rotel, etc) anschmeißen merkt man erst mit was für ein Soundmatsch sich die ganze Zeit zufrieden gibt.
+3
bf20.01.23 14:01
tranquillity
Und das soll latenzfrei funktionieren? Kann ich mir kaum vorstellen.

Es funktioniert erstaunlich gut. Bei mir war zwischen Bild und Ton kein Versatz wahrnehmbar (Apple TV 2022 und HomePods der ersten Generation).

Falls es doch einen Versatz gibt: Manche Fernseher erlauben es das Bild zu verzögern, also ähnlich wie wenn du auf dem Mac einen Film abspielst und den Ton über die HomePods ausgibst. Dabei wird das Bild auch verzögert damit alles am Ende synchron ist.
+7
macster10020.01.23 14:17
DP_70
Für ein Küchenradio zu gut aber die meisten günstigen Stereolautsprecher sind klanglich natürlich eine andere Welt. Was aus den HomePods kommt ist ein Soundbrei, der zwar erst einmal Eindruck schindet aber im Grunde kann so ein Teil natürlich auch nicht den Sound produzieren wie zwei "ausgewachsene" Lautsprecher. Wobei ich noch nie zwei HomePods im Zusammenspiel gehört habe.

Da liegst du ziemlich falsch. Um mit einer „normalen“ Anlage den Sound von 2 gepairten HomePods zu übertreffen, wirst du definitiv mehr und nicht weniger Geld ausgeben müssen. Für Menschen, die noch eine Sammlung von CDs oder LPs haben (oder richtig hohe Audio-Ansprüche), führt natürlich trotzdem kein Weg an einer „richtigen“ Anlage vorbei, aber für die Streaming-Generation 2 HomePods eigentlich eine geniale Lösung.
+6
macster10020.01.23 14:17
macster100
DP_70
Für ein Küchenradio zu gut aber die meisten günstigen Stereolautsprecher sind klanglich natürlich eine andere Welt. Was aus den HomePods kommt ist ein Soundbrei, der zwar erst einmal Eindruck schindet aber im Grunde kann so ein Teil natürlich auch nicht den Sound produzieren wie zwei "ausgewachsene" Lautsprecher. Wobei ich noch nie zwei HomePods im Zusammenspiel gehört habe.

Da liegst du ziemlich falsch. Um mit einer „normalen“ Anlage den Sound von 2 gepairten HomePods zu übertreffen, wirst du definitiv mehr und nicht weniger Geld ausgeben müssen. Für Menschen, die noch eine Sammlung von CDs oder LPs haben (oder richtig hohe Audio-Ansprüche), führt natürlich trotzdem kein Weg an einer „richtigen“ Anlage vorbei, aber für die Streaming-Generation sind 2 HomePods eigentlich eine geniale Lösung.
0
macster10020.01.23 14:19
DP_70
Für ein Küchenradio zu gut aber die meisten günstigen Stereolautsprecher sind klanglich natürlich eine andere Welt. Was aus den HomePods kommt ist ein Soundbrei, der zwar erst einmal Eindruck schindet aber im Grunde kann so ein Teil natürlich auch nicht den Sound produzieren wie zwei "ausgewachsene" Lautsprecher. Wobei ich noch nie zwei HomePods im Zusammenspiel gehört habe.

Da liegst du ziemlich falsch. Um mit einer „normalen“ Anlage den Sound von 2 gepairten HomePods zu übertreffen, wirst du definitiv mehr und nicht weniger Geld ausgeben müssen. Für Menschen, die noch eine Sammlung von CDs oder LPs haben (oder richtig hohe Audio-Ansprüche), führt natürlich trotzdem kein Weg an einer „richtigen“ Anlage vorbei, aber für die Streaming-Generation sind 2 HomePods eigentlich eine geniale Lösung.
+1
zactech20.01.23 14:32
becreart
dogdoc
Ein HDMI Eingang für den Fernseher wäre auch keine schlechte Idee.
Das übernimmt ja das AppleTV

Nur in der idealen Welt.
Am "Haupt"-Smart-TV im Wohnzimmer habe ich keinen AppleTV, weil Frau nur EINE Fernbedienung für alles will: Live-TV, Prime, AppleTV+, Airplay

Sobald ich das AppleTV dazunehme, brauche ich 2 Fernbedienungen und es bringt in dem Kontext keinen Zusatznutzen.
Hinter meinem TV steht ein (alter) Homepod. Der ist aber vom TV nicht nutzbar.
Schade eigentlich!

Ich würde den alten in einem anderen Raum nutzen und einen neuen dazu kaufen, wenn er einen HDMI.Port hätte oder als Standard-Bluetoothlautsprecher funktionieren würde.
-2
holk10020.01.23 14:32
DP_70
Klanglich ist so ein HomePod eher für Gelegenheitsmusikkonsumenten gedacht. Für ein Küchenradio zu gut aber die meisten günstigen Stereolautsprecher sind klanglich natürlich eine andere Welt. Was aus den HomePods kommt ist ein Soundbrei, der zwar erst einmal Eindruck schindet aber im Grunde kann so ein Teil natürlich auch nicht den Sound produzieren wie zwei "ausgewachsene" Lautsprecher. Wobei ich noch nie zwei HomePods im Zusammenspiel gehört habe. Wird aber vermutlich genügend Leute geben, die sich zwei von den Dingern hinstellen und meinen Sie haben jetzt einen guten Sound. Ist natürlich bequem und praktischer als ein schnöder Passivlautsprecher, das muss ich zugeben und für die Beschallung einzelner Zimmer perfekt. Aber als Hauptanlage, wenn man so ein bisschen Musikliebhaber ist, wohl eher ungeeignet, oder was meint ihr?
Ich besitze eine teure HiFi Anlage für mehrere Tausend EURO und natürlich kommen 2 HomePod nicht annähernd an deren Klang heran. Aber im Vergleich zum Fernsehton sind HomePods ebenfalls Welten und für sich genommen eine deutliche Aufwertung und für viele durchaus ausreichend für einen schönen Fetnsehabend.
+4
EliteHunting20.01.23 14:35
Immer wieder interessant, welche Behauptungen aufgestellt werden, ohne selbst das Produkt zu nutzen.
Ich habe 2 Homepods als Stereopaar über die AppleTV laufen (Standard-Lautsprecherausgabe ist HomePod). Im Vergleich zur Teufel Soundbar (800€ plus Subwoofer) Klingen die Homepods klarer, Sprache und Geräusche sind besser wahrnehmbar und gerade bei DolbyAtmos ist der Raumklang auch hörbar.
Fazit für mich, die Homepods waren die bessere Anschaffung als die Teufel-Soundbar. Und Musik ist einfach über Airplay abspielbar.
+8
dogdoc20.01.23 16:16
becreart
dogdoc
Ein HDMI Eingang für den Fernseher wäre auch keine schlechte Idee.
Das übernimmt ja das AppleTV
Aber nur bei vorhandenem eARC
0
Huba20.01.23 16:35
Wer kann denn ein paar (Aktiv-) Boxen im Preisbereich zweier HomePods u.a. für den Anschlusd am Fernseher empfehlen?
Ich mag diesen ganzen Spracherkennungsquatsch und Heimautomatisierung nicht und würde des Geld stattdessen lieber in guten Klang investieren.

Kennt z.B. jemand die kleinen Aktivboxen von Argon Audio?
0
TheGeneralist
TheGeneralist20.01.23 16:54
EliteHunting
[...]Im Vergleich zur Teufel Soundbar (800€ plus Subwoofer) Klingen die Homepods klarer[...]
Das überrascht mich jetzt nicht so sehr. Weiss nicht ob ich da mit meiner Einschätzung alleine stehe, aber bei Teufel bin ich mal rein, hab da was probegehört und bin recht fix rückwärts wieder raus, seitdem war ich nicht mehr dort. Noch mehr als der schlechte Klang hat mich der Preis entsetzt, den sie dafür haben wollten.
Ich bin jetzt nicht gerade audiophil, aber Teufel schien mir zumindest beim ersten Reinhören recht weit weg von HiFi-Anspruch...
+2
basisbild
basisbild20.01.23 18:30
zactech
Nur in der idealen Welt.
Am "Haupt"-Smart-TV im Wohnzimmer habe ich keinen AppleTV, weil Frau nur EINE Fernbedienung für alles will: Live-TV, Prime, AppleTV+, Airplay

Sobald ich das AppleTV dazunehme, brauche ich 2 Fernbedienungen und es bringt in dem Kontext keinen Zusatznutzen.
Hinter meinem TV steht ein (alter) Homepod. Der ist aber vom TV nicht nutzbar.
Schade eigentlich!

Also ich verwende das ganze via AppleTV und brauche für deine genannten Anforderungen nur die AppleTV Fernbedienung - funktioniert perfekt mit 2 großen Homepods als Stereopaar. Die TV-Fernbedienung habe ich in der Schublade und seit Jahren nicht mehr rausgeholt.
+3
LetterKnecht202320.01.23 18:53
basisbild
zactech
Nur in der idealen Welt.
Am "Haupt"-Smart-TV im Wohnzimmer habe ich keinen AppleTV, weil Frau nur EINE Fernbedienung für alles will: Live-TV, Prime, AppleTV+, Airplay

Sobald ich das AppleTV dazunehme, brauche ich 2 Fernbedienungen und es bringt in dem Kontext keinen Zusatznutzen.
Hinter meinem TV steht ein (alter) Homepod. Der ist aber vom TV nicht nutzbar.
Schade eigentlich!

Also ich verwende das ganze via AppleTV und brauche für deine genannten Anforderungen nur die AppleTV Fernbedienung - funktioniert perfekt mit 2 großen Homepods als Stereopaar. Die TV-Fernbedienung habe ich in der Schublade und seit Jahren nicht mehr rausgeholt.

Danke für die Hinweise. Ich habe noch die Logitech Harmony, mit der lässt sich alles wunderbar steuern, bis auf die PS5. Aber Du kannst doch Dein AppleTV auch unauffällig übers iPhone steuern…
+2
5omeone21.01.23 09:55
smileone

seh ich auch so. 👍🏻 Man hat auch damals erst mit dem iPhone angefangen, bevor das iPad kam. Vermutlich hat man sich jetzt einfach nochmal dieser Reihenfolge für den Markt bedient.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.