Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Nachfrage nach "All in one"-Computern steigt

Schon mit dem ersten Macintosh hatte Apple Computer angeboten, die in einem Gehäuse alle wesentlichen Komponenten unterbrachten (das externe Diskettenlaufwerk einmal außer acht gelassen). Mit dem iMac forcierte Apple das Konzept dann erneut und blieb der Bauweise bis heute treu. Aktuellen Zahlen zufolge steigt das Interesse an "All in one"-Computern; ein Trend, von dem auch der iMac profitiert. Diese Entwicklung kommt insofern überraschend, als dass die Kosten eines solchen Computers, verglichen mit anderen Bauweisen, meist höher liegen. Auch wenn auf dem gesamten Markt zu beobachten ist, dass immer mehr Anwender zu Notebooks denn zu herkömmlichen PCs greifen, bleibt der iMac ein sehr erfolgreiches Modell und steigert die Verkaufszahlen sogar noch. Nach der Umstellung auf Nehalem-Prozessoren legten die Verkaufszahlen Ende des letzten Jahres sofort um 74 Prozent zu. Auch die Aktualisierung Mitte des Jahres sorgte für einen nachhaltigen Anstieg. Der Studie zufolge gewinnen Touchscreens in"All in one"-Computern vermehrt an Bedeutung. Allerdings hatte sich Steve Jobs im Oktober klar zu dieser Frage geäußert und angegeben, Multitouch funktioniere bei herkömmlichen Computern nicht gut und sei dort nur nur für Eingabegeräte wie Mäuse oder Trackpads geeignet.

Weiterführende Links:

Kommentare

Jürgen Kühnel
Jürgen Kühnel15.12.10 17:20
Wenn ich mir vorstelle, den ganzen Tag vor einem iMac 27" zu sitzen und Touchscreenbefehle einzugeben... Lahme Arme sind wohl noch das kleinere Übel.
Und dann 2 x am Tag den Screen säubern...
Ne, das Touchpad neben der Tastatur ist genau richtig!
0
Esäk
Esäk15.12.10 17:22
Erfolreiches Modell ist so ne Sache, wenn es (praktisch) keine Alternative dazu gibt wie bei Apple.
Ansonsten hat SJ einfach recht. Ich würde mir so einen Köäse wie einen Aufrecht stehenden Touchscreen nicht kaufen.
Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!
0
lenn1
lenn115.12.10 17:47
Ich kanns nur bestätigen. Wenn man nicht High-End Gamer ist , dann geht der kleinste aktuelle iMac sogar für Lan-Parties. Selbst getestet - Kommt ziemlich gut, nur einmal mit dem iMac Karton laufen zu müssen. Kleinkram wie Headset Mauspad, Maus Tastatur etc kann man dort noch gut unterbringen
0
ratzfatz15.12.10 17:55
Esäk: Genau das gleich habe ich mir beim lesen des Artikels auch gedacht! Welche Alternativen gibt es denn bei Apple für "normale" User?
0
itsnogood7115.12.10 17:57
ratzfatz

Mac mini?
Was ist ein "normaler" User?
0
longlife
longlife15.12.10 17:58
Also als Ergänzung zu Maus und Tastatur wäre so ein Touchscreen schon ne feine Sache, aber nicht ausschließlich und da Apple keine halben Sachen mag ...
0
don.redhorse15.12.10 18:10
nein, Apple bietet derzeit für viele User keinen Rechner. Nicht jeder will alle drei Jahre gleich einen neuen Monitor mit kaufen. Und viele User wechseln nach drei Jahren die Festplatte und kaufen erst nach weiteren zwei Jahren einen neuen Rechner. Das ist beim iMac nicht möglich, bzw. nicht so ohne weiteres, vom Verlust der Garantie mal ganz zu schweigen.
Ebenso gibt es keinen Rechner in dem man eine zweite Platte einbauen kann. Die SSD Option für den 27" iMac ist eher nen Witz (Preis) und optisches Laufwerk ausbauen für zweite Platte kann ja auch keine echte Lösung sein (mini).
Externe Laufwerke sind toll, ok. Aber erstens kostet ein FW800 Gehäuse min. 40€ mehr als ein anderes und zum zweiten erreicht FW800 nicht den Speed von z.B. eSATA. Ganz davon ab das ich nicht div. externe Gehäuse stehen haben will.

Ich fordere (seit Jahren), einen Mac. Nen Pro ist für mich einfach zu teuer und meine beiden nicht spiegelnden NEC 2070NX gebe ich nicht her. 4:3 1600*1200 einfach klasse.
0
A-Ha15.12.10 18:31
Der iMac ist nur darum ein Erfolgsmodell für Apple, weil es für Leute mit kleinem Geldbeutel keine Alternative gibt. Und kommt mir nicht mit dem Mac Mini, das ist der gleiche Schrott wie der iMac. Wegen des lächerlichen Hochglanzspiegels habe ich mir einen Mac Pro zulegen müssen. Gäbe es Alternativen, hätte ich sie ergriffen. Aber so? Dass das Heer von der Strasse nach den knallig leuchtenden iMacs greift, ist ja nicht verwunderlich: Kleine Kinder greifen an der Kaufhauskasse auch gierig nach den bunten Süssigkeiten. Dass diese ihnen auf Dauer nicht bekommen, merken sie erst später. Aber wer würde das schon freiwillig zugeben?
0
firevsh2o
firevsh2o15.12.10 18:42
iMac=Spiegel=Schrott - das wird für mich immer so bleiben.
0
Minicoop1615.12.10 18:46
Ich liebe die iMacs, nichts anderes kommt mir als Desktop-Rechner ins Haus.
0
had
had15.12.10 19:03
Die ersten Macs hatten sehr wohl interne Diskettenlaufwerke.
0
ulanbator
ulanbator15.12.10 19:39
Ein iMac Non-Glossy wäre ein Hammer-Angebot!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
dubtown
dubtown15.12.10 19:57
Voll die Jammerei hier.
0
TechID15.12.10 20:07
Die 27" iMacs mit externer eSATA-Schnittstelle gehen weg wie warme Semmeln
0
RobertC
RobertC15.12.10 20:21
Ja ja ja, mal wieder alles nur Schrott...herrlich, dieses Geheule
0
sonnendeck15.12.10 20:42
....... Der i Mac 27 Zoll hat gerade wegen seinem konkurrenz losen Display den Zuspruch .....
0
Banker909015.12.10 21:35
Was nur alle haben, ich liebe meinen 27Zoll mit SSD, und wen juckt der Preis wenn ich Apple will zahle ich auch Apple, umsonst ist nur der Tod. Der Schrott aus dem Aldi kann mir echt gestohlen bleiben, ich meine das sind doch dann wohl die tollen Alternativen von denen hier einige sprechen?

Der Erfolg gibt Onkel Steve recht. Somit betriebswirtschaftlich alles richtig gemacht.

0
don.redhorse15.12.10 21:37
@sonnendeck

ich denke eher weil der recht gut Ausgestattet ist für den Preis. Bei nen Pro müsste man recht tief in die Tasche greifen. Fürs ernsthafte Arbeiten kann man ja ein vernünftiges Display dranhängen. Auf dem Spiegel die Paletten, auf den richtigen Moni die Daten. Sprich fürs gleiche Geld bekommt man die Monis dazu (im vgl. zum Pro).

@TechID

gerade das sollte für Apple doch ein Grund sein zusätzliche Ports anzubinden... SATA Controller haben die Intel Boards ja genug. Ist schon schlimm genug das die MPs nur 5 Ports offiziell nutzen (ja, ich weiss den 6. kann man auch nutzen, Slotblende und los).

Damals als die G5 gekommen sind lagen die Preise anders, damals waren PCs teuerer und der Unterschied zum iMac war auch nicht sooo groß. Aber jetzt kostet der kleinste MP soviel wie ein 2*2 G5 mit zusätzlichem RAM und Platte gekostet hat. Ich dachte immer Computerhardware wird günstiger?
0
Moogulator
Moogulator15.12.10 22:09
Ansich sind die iMacs schon super, aber das unselbständige Prinzip bei den internen HDs ist schon problematisch, generell wäre es aber ok das RAM immer voll auszubauen und GUT zu dimensionieren. Ggf. auch eine SSD Lösung fest zu machen, jedoch dem Nutzer es leicht zu machen eine HD smart anzubauen, ggf. sogar "fast außen" als Massenspeicher, die meisten Rechner sind dann ja doch nicht so "all in one", irgendwas hängt und baumelt daran dann eh herum

Die HD Problematik bei Minimac und iMac und zunehmend wohl auch bei den Books sollte man ernst nehmen und die mit dem RAM ebenso. 2 oder 4GB sind heute für einige Anwendungen auch nicht immer ausreichend, RAM ist heute ansich auch nicht teuer und eine nicht billige Politik wie die von Apple sollte dann auch passend wählen.

Diese Erweiterungssucht ist ja nur dann da, wenn es auch notwendig ist. Ausnahmen sind übrigens einige MPs, da gabs 6GB was ok ist. Und nicht jeder User ist ein reiner Consumer, das wäre wirklich schade und schlecht für die Qualität und Einsetzbarkeit der Geräte.

Oder?
Ich habe eine MACadresse!
0
Moogulator
Moogulator15.12.10 22:10
PS: Die All-in-One Teile haben eine große Chance bestimmte Dinge einzuführen, wie Multitouch, das stimmt. Das würde ich hiermit extra. Dieses Patent mit Schräglage im Stile des Cintiq Displays könnte interessant sein bei der iOS'izierung des MacOS besonders auf diesen Geräten wo man Screen und Co selbst "vorgibt".
Ich habe eine MACadresse!
0
Cliff the DAU
Cliff the DAU15.12.10 22:43
Mein iMac ist fast 5 Jahre alt und hat nen matten Bildschirm. Ich werde auch keinen neuen kaufen mit dem Spiegeldisplay. Leistungsmäßig gehört er noch lange nicht zum alten Eisen. Problem ist allerdings, dass die Platte mit 250 GB zu klein ist. Das Ding ist aber für normale User nicht zu öffnen. Bei den iMac G5 war es noch möglich selbst die HD zu tauschen, ab Intel iMac geht das nicht mehr. Also zwei Dinge sollte Apple ändern: 1. matte Bildschirme zur Auswahl, 2. So konstruieren dass man die HD wecheln kann. Bei den MacBooks kann man es schließlich auch (außer Air).
„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“
0
DesertFOX
DesertFOX15.12.10 22:50
Also ich hatte lange Zeit nen iMac bzw. mehrere nacheinander. Bin inzwischen glücklich mit nem Mac Pro und fühle mich damit wieder deutlich wohler, nicht mehr nur wie ein reiner Anwender, mehr wie der Herr über mein System. Die Freiheit würde ich wieder sehr vermissen. Konkret: Die neuen 3TB Platten kann ich jederzeit einbauen sobald es sie gibt, BluRay-Laufwerk hab ich drin, ne USB 3.0 PCIe-Karte könnte ich jederzeit nachrüsten... wenn irgendwas wäre, könnte ich jederzeit selbst was öffnen und komme an die Teile ran. Im Vergleich wäre mir ein iMac einfach zu unflexibel.

Auch wenn es wirklich ein superschönes Gerät ist.
0
SeaBee16.12.10 07:47
Banker9090
Der Erfolg gibt Onkel Steve recht. Somit betriebswirtschaftlich alles richtig gemacht.

tausend mal gehört und trotzdem keinen aussagewert für kunden.
0
docdixie16.12.10 09:17
Der erste Mac, der Mac 128, hatte das Diskettenlaufwerk eingebaut, nicht extern. Eine Festplatte hatte er noch nicht, oder wenn extern.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.