Schon ein bisschen komisch... war es nicht früher ähnlich mit Microsoft???

Eine Schande - wenn man's genau nimmt. Apple soll da endlich einmal aufwachen. Aber bei dem Erfolg in Sachen iPhone gibt's natürlich keinen Grund sich zu ändern.

Apple macht jetzt genau das, wofür Microsoft jahrelang von MacUsern bespuckt wurde bzw. noch bespuckt wird. Mit dem steigendem Erfolg von Apple wird das sicher nicht besser.

Ganz schön bescheuert, was Apple da macht. Besonders die Apple-eigenen Apps verdienen eine gute Konkurrenz. Bei Mobile Mail fehlen Dinge, der Kalender ist am Rande der Nutzbarkeit (fehlende Wochenübersicht ist ein no-go). Beim Browser fehlt die Möglichkeit der Schriftgrößenänderung, was den Browser teilweise unbrauchbar werden lässt (ich hab zwar sehr gute Augen, aber das sollen sie auch bleiben).

Gerade zu den PIM-Funktionen hab ich schon sehr oft sehr negative Kommentare gehört. Und wenn man da vollständig auf Apples wohlwollen angewiesen ist. Wir wissen alle, welch langen Atem Apple haben kann. Die sollen Konkurrenz zulassen. Ist besser für alle.

Selbst in der DRITTEN Version kann der Kalender keine Wochenübersicht, was schon ein verdammt schlechter Witz ist.

(agrajag mit seinem ständigen wochenansicht genöhle nervt inzwischen ein wenig. wir wissen das ihn das wurmt!)

wieso, es gibt doch zb icab für das iphone? warumm sollte FF das nicht hinbekommen?

Gut so, dass es kein Firefox auf dem iPhone geben wird. So träge wie die Mac-Version ist, wird der browser auch auf einem iphone nicht glänzen. Sorry, aber Safari hat die bessere und besser optimierte Engine.

Think different .... gib Firefox eine Chance.... ich persönlich bevorzuge ja Safari... aber man sollte der Konkurrenz ein reelle Chance geben... Apple hat es, im Gegensatz zu Microsoft, nicht nötig, den Markt zu behindern....

Godzilla, Gooodzilla....

Es sind die Lizenzbedingen, die verhindern das Technologien auf das iPhone kommen, auf den basierend wieder andere Programm laufen können.

Aus dem gleichen Grund gibt es auch kein Flash und es wird deshalb auch kein Opera oder Firefox geben, da diese eben auch eigene Engines mitbringen würden.

iCab benutzt das dort bereits vorhandene Webkit und deshalb gibt es den.

Chrome z.B. benutzt ja eine modifizierte Webkit-Version - würde es deshalb also auch nicht geben.

Damit hast den ersten Preis, für den dümmsten Kommentar nun auch ganz sicher

Wenn du übrigens die GUI meinst, solltest besser nicht die Engine kritisieren, sondern auch die GUI-Technik. Siehe z.B. Camnino und Gecko.

Ich hätte wirklich nix gegen einen alternativen Browser. Am liebsten Opera, der dann auch komprimieren könnte, was das surfen erheblich beschleunigen würde!!

chill: Es ist mehr als nur "nervig". Es ist Kacke. Ich hab mir das iPhone u.a. deswegen zugelegt, weil ich damit auch, zugegeben relativ einfache, PIM-Aufgaben erledigt haben will und das tut das iPhone eben nicht so gut. Das Ding scheint nur als hippe Spielekonsole ausgelegt zu sein. Das ist sehr ärgerlich.

Wenn dich das nicht interessiert ist es mir, ehrlich gesagt, scheiß egal. Wenn du dich mit solcher Scheiße abspeisen lässt, ist es dein Bier. Ich bin jedenfalls nicht bereit sowas zu schlucken, nur weil es von Apple kommt. Schon Palm hat das vor 10 Jahren besser hinbekommen. Sogar mein scheissendreck Motorola hat das gekonnt. Damit hatte ich mehr Übersicht gehabt, als mit dem iPhone.

Und die einzigen Alternativen zum Kalender syncen ausschliesslich gegen Google, was für mich absolut nicht in Frage kommt.

Ich bin verärgert. Besonders WEIL es so einfach zu realisieren ist.

Wenn Apple schon andere Browser ausschließt, sollten sie wenigstens ihren Safari auf dem iPhone weiterentwickeln. Da fehlen mir ein paar Features wie z.B. Downloads (per plugin mit jailbreak schon erhältlich), Fullscreen-browsing (in diversen anderen iPhone Browsern integriert) und ein adblocker Plugin. Also im Grunde genommen sollten plugins möglich sein, dann wäre meine iPhone-Welt gerettet und keine Firefox-Wünsche offen. Ansonsten ist Safari bei den mobilen Browser trotzdem noch das Maß der Dinge!

@exAgrajag
Dann verstehe ich nicht, wieso du überhaupt ein iPhone genommen hast? Das hätte dir doch auch vorher auffallen können/müssen.

Tommy1980: Hättest DU damit gerechnet, daß ein Feature fehlen könnte, was seit 10 Jahren selbstverständlich ist?

Das iPhone ist ja auch gut. Aber es ist einfach ärgerlich, wenn solche simplen Features fehlen, die woanders schon lange selbstverständlich sind. Und noch ärgerlicher ist es, daß Apple Entwicklern Steine/Felsen/Berge in den Weg legt, gewisse Umstände zu beheben.

Normalerweise würde ich ja sagen "dann macht es halt ein anderer". Aber das geht ja leider nicht.

Oh Mann, wenn das, was exAgrajag schreibt, stimmen sollte, dann ist das echt ein NoGo. Tommy1980: Nein, mit so was rechnet ein normaler Mensch echt nicht im Voraus.

Ich warte sehnlichst auf das nächste iPhone, um endlich meine Lossless vom Phone spielen zu können. Aber wenn's nicht kann, was bei Symbian selbstverständlich ist, kann ich's vergessen. Jetzt schleppe ich SymbianPhone und iPod. Soll ich in 1/2 Jahr stattdessen iPhone und PDA schleppen?

teorema67: Ist leider wirklich so. Es gibt eine Listenansicht, die wirklich sehr praktisch ist, wenn man wissen will, was in den nächsten Tagen anliegt. Ich lasse mir im Lockscreen die nächsten 3 Tage (inclusive) anzeigen. Dann gibt es noch die normale Tagesansicht und eine Monatsansicht. Und die ist derart nutzlos, daß es schon kracht. Ich hab normalerweise jeden Tag min. ein Termin. Also hat jeder Tag so einen kleinen Bömmel – zu nichts zu gebrauchen.

Ich hab vor kurzem beim Android gesehen, daß in der Monatsansicht in Miniatur die einzelnen Kalenderfarben je nach Dauer angezeigt werden. DAS schafft Übersicht. Damit kann mit einem Blick sehen, wo man wieviel Zeit verplant hat.

IMHO taugt der Kalender im iPhone nicht. Allerdings sind das echt nur Kleinigkeiten (vom Aufwand es zu beheben). Die Basis scheint ganz OK zu sein.



Ich hab mir vor kurzem iCab Mobil gekauft, in der Hoffnung, daß zu den vielen Features auch gehört, daß man die Schriftgrößen ändern kann. Es scheint bislang keinen einzigen iPhone-Browser zu geben, der das kann (der im Adroid kann das wohl). Ich hab den iCab-Entwickler danach gefragt und er meinte, daß das Feature schon in Arbeit wäre (es geht woohl um die Integration). Konkurrenz belebt das Geschäft.

Nun, das ist schlicht falsch. Es gibt hunderte von Apps (Taschenrechner, Notizprogramme, Browser, Aktienkursanzeigen, Wetterprogramme, sogar Musikwiedergabe und Musikstreamingprogramme), die zu Apples mitgelieferten Anwendungen "in Konkurrenz stehen". Einige davon stehen sogar nicht nur in Konkurrenz zu Apples mitgelieferten Programmen, sondern sogar zu Apples Produkten (bspw. Spotify zum iTunes Store und etliche Dienste wie box.net oder Dropbox zu MobileMe). Nichts davon blockiert Apple und den Vergleich mit MS kann man getrost wieder einpacken.

Browser interpretieren Code und das ist gem. Apples Bedingungen verboten, nur Browser, die das eh schon vorhandene WebKit nutzen, dürfen auf das iPhone. Davon kann man halten was man will, nur ist kein Konkurrenzbrowser wirklich besser, sicherer oder Ressourcen schonender... ich sehe da keinen großen Verlust.

Den doch noch ziemlich armseligen PIM-Funktionen muss ich allerdings zustimmen. Das Mail Programm reicht mir fast (wenn noch "flaggen" und das Speichern von Anhängen ginge, wäre ich eigentlich damit zufrieden), das Notizprogramm ist arm (an sich und durch das Fehlen der Möglichkeit Notizen mit Kontakten, Mails oder Kalendereinträgen zu verbinden), Aufgaben gibt es gar nicht und der Kalender ist schick aber weitestgehend nutzlos, die fehlende Wochenansicht ist da nur die Spitze des Eisbergs. Zum Glück kommt langsam etwas Bewegung in die Entwicklung von Pocket Informant, die 1.2 Beta kann schon mit Outlook auf dem PC syncen und iCal Unterstützung soll wohl irgendwann im ersten Quartal 2010 kommen. Naja, vielleicht bringt das iPhone OS 4.x dann auch einmal ein paar Verbesserungen in der Hinsicht.

Ach was, und woher weißt du das .. auf dem Mac ist es Safari auch nicht .. besser .. sicherer .. Ressourcen schonender.


Kann man nicht - dummes Zeug
Konkurrenz belebt u.s.w.
Wer das nicht einsieht .. dem ist nicht nicht zu helfen. Es ist künstliche Beschränkung, die überhaupt nicht zu rechtfertigen ist.

Aronnax:

Na besser, schneller und Ressourcen schonender als Firefox ist Safari auf dem Mac allemal (FF verbraucht deutlich mehr CPU-Zyklen ohne auch nur annähernd gleich schnell zu sein), in Bezug auf Sicherheit schenken sich die Browser nicht besonders viel. Ich habe mir den Gecko Browser (selbe Engine wie Firefox) auf dem N900 angesehen - kann Mobile Safari das Wasser nicht reichen - wie soll etwas Schlechteres die Konkurrenz beleben? Sowohl FF als auch Safari promoten Google als Search Engine - also auch da: Keine Konkurrenz da kein Unterschied. Unter Windows sehe ich FF ja ein...

Das Verbot, andere Software beliebigen Code ausführen zu lassen, ist keine "künstliche Beschränkung" sondern sicherheitsrelevant. Die Frage ist nur, ob man diese Entscheidung dem Nutzer überlassen sollte und da kann man geteilter Meinung sein... Für mich soll ein Telefon funktionieren, zwanzig Anwendungen, die das selbe tun, bringen mir Nichts.

=> Aronnax

Gähn, vorsicht, sondern veränderst du noch wirklich was...

dreyfus: Junge, du tust ja so, als wenn du alle 20 Programme installieren MUSST. Du merkst offensichtlich gar nicht, wie blöd deine Argumente sind, oder?

Wo ist denn für dich das Problem, wenn es 20 Programme gibt, die auf den ersten Blick das gleiche tun? Du suchst dir halt DAS aus, welches "deine" Features bietet. Fertig. Jemand anders mag andere Features und wählt ein anderes Programm – so what. Und DAVON fühlst du dich beeinträchtigt?

Und was Code ausführende Programme angeht: das Sicherheitsrisiko besteht worin? Das wirst du mir als Experte sicherlich sagen können. Oder hast du dir nur Apples (fadenscheinliche) Meinung zu Eigen gemacht?

Emulatoren/Virtualisierer waren auch SCHON IMMER eine DER gefährlichen Programme... Ja nee, is klar...

exAgrajag: Wer hat denn von "beeinträchtigt" geredet? Du fantasierst. Ich habe nur keinen Bedarf dafür.

Apple stellt eine Plattform zur Verfügung und bestimmt die Regeln. Programme werden getestet und entweder genehmigt oder abgelehnt. Programme, die erst zur Laufzeit beliebigen Code interpretieren, können nicht vollständig getestet werden, da der Code, der zur Laufzeit über das Netz geladen wird, unbekannt ist. Da alle iPhone Apps über APIs Zugriff auf Daten haben (bspw. Kontakte, Position), kann dieser Code auch darauf zugreifen. Wenn Apple als alleiniger Vertreiber von iPhone Apps dieses Risiko nicht möchte, ist jede Diskussion hinfällig. Wer dieses System nicht mag, kann sich aus hunderten anderen Geräten eines aussuchen. Es ist ja nicht so, als hätte Apple alle Käufer hinters Licht geführt und behauptet, das iPhone sei eine offene Plattform. Ist es nicht und wird es nicht werden.

ist er nicht .. ist jetzt aber auch egal .. bzw. keine Lust jetzt etwas dazu zu schreiben

Natürlich wäre eine Plattform, wo man gar nichts installieren könnte sicherer

Aber man denke nur daran, was Apple ganz am Anfang gesagt hat. Alle iPhone Apps. sollten Webapplikationen werden .. richtige Programm wären nicht nötig und inbesondere: Sie wären auch ein Sicherheitsrisiko.

Seitdem der App-Store so richtig Geld abwirft, zählt das alte (an sich auch nicht falsche) Argument natürlich gar nichts mehr

Flash, Opera, Firefox u.s.w. würden gar nichts ändern bzw. unsicher machen .. das ist alles verlogen ohne Ende und peinlich, das man diese alten fadenscheinigen Argumente von Apple nun in diesem Kontext wieder finden kann.
Apple geht es hier nur um Kontrolle und sonst gar nichts.

Dann tschüß! Wurde dir schon oft genug gesagt. Dann lass es verdammt. Nörgelst am falschen Ende.

Denke ja mal, das normale Nutzer, wenn sie eine Apple Werbespot sehen z.B. von wegen: Eine App. für fast jede Gelegenheit u.s.w. genau das annehmen.

Geh doch selber nach drüben .. wenn du so gerne eingesperrt sein willst .. Ach Mist, gibt es ja nicht mehr .. dann eben z.B. nach Nordkorea .. bis dann

Ich mecker ja nicht, also muss ich nirgendwo hingehen. Du bist doch am meckern. Dann kauf ab jetzt kein iPhone mehr sondern geh zur Konkurrenz. Das ist eine freie Marktwirtschaft. Kannst es dir selbst aussuchen, aber mecker uns nicht zu bzw. voll, weil du nun unzufrieden bist.

Habe gar kein iPhone und will auch gerade keines.
Es geht hier ums Prinzip ..

und was heißt denn hier uns .. nur weil ein paar Spinner jeden Scheiß von Apple gut heißen .. sind das noch lange nicht (fast) alle hier.

maliker: Marktwirtschaft ist aber auch sich zu beschweren. Und manchmal lenken Hersteller auch ein, wenn viele Kunden meckern. Besonders brauchbar, wenn einem etwas prinzipiell gefällt, aber ein paar Kleinigkeiten Schmerzen bereiten.

Und was Alternativen angeht: Android könnte in der Tat sehr interessant werden. Als bei mir die Entscheidung anstand, war aber nur das iPhone 2G zu einigermaßen guten Preisen zu bekommen (<200€). Die Androids und Palms waren gerade erst frisch und gebraucht eigentlich nicht zu bekommen.