Also erstmal müssen überhaupt Filme erhältlich sein hier … dann diskutieren wir weiter. Sprich in 1-2 Jahren … aber dann sieht ja eh Vieles anders aus. Nicht?

Genau. Eins nach dem Anderen ...

Filme in Europa anfang 2007... janeisgut Apple...

*stöööhn*…

Einer Datei ist es ziemlich wurscht, wie die Nullen und Einsen verteilt sind…

„zudem müsse man bedenken, dass sicher kein Filmstudio dazu bereit gewesen wäre, Filme ohne Rechteschutz über den iTunes Store zu verkaufen.“

Das war die MI lange Zeit auch nicht! Aber natürlich kann man die ganze Geschichte auch noch mal wiederholen. FileSharing verteufeln, User kriminalisieren, DRM verschärfen, …

Manche brauchen eben mehrere Anläufe, bis der Groschen fällt.

Jobs bezieht sich dabei auf Kopierschutztechnologien wie CSS (Content Scramble System), die es deutlich erschweren, Videos zu kopieren.

aha, css erschwert also das raubkopieren?
hab ich persönlich noch nix von gemerkt

Erstens, ich glaube, Leute überschätzen, wieviel Einfluß Steve Jobs wirklich auf Disney hat. Ich glaube, es liegt sicherlich nicht an ihm, sondern an den Hauptaktionären und oberen Vorstandsetagen des Disney-Imperiums, ob sich irgendetwas bewegt. Diese Argumente "Steve Jobs will DRM auf Filmen, weil er ja sonst alle Disneyfilme ohne DRM verkaufen würde" erscheinen mir völlig an der Realität vorbei.

Zweitens, das einzige, woran Musik- und Filmindustrie interessiert sind, ist Geld. Nicht Künstlerrechte, nicht Kundenwünsche, nicht Kopierschutz, nicht sonstwas. Wenn sich herausstellt, daß sich DRM-lose Musik besser verkauft, und mehr Geld einbringt als DRMte Musik, dann werden sich plötzlich völlig neue Ansichten und Argumente finden, und plötzlich werden DRM-lose Filme sehr attraktiv.

Abwarten.

Also ein Film kostet in der Herstellung ein Vielfaches mehr als ein Song. Bis die mal ohne DRM kommen vergeht noch sehr viel Zeit. Ich glaube es wird da eher schlimmer (siehe HD-DVD und Blue-Ray)

Gruß
Richard

(!)(!)(!)(!)(!)(!)

Filme ohne DRM wäre noch fast wichtiger als Musik ohne DRM, denn dann könnte man endlich auch eine Video-DVD aus den Filmen brennen.

rob

(!)(!)

Das Problem bei Filmen und Musik ist aber das selbe: Der User wird geärgert und an einen bestimmten Anbieter gebunden.

Das ist bei HD DVD und BD anders:
Bei HD DVD und BlueRay Disc bin ich nicht an einen bestimmten Anbieter gebunden, was Player und Inhalte angeht. Hier kann ich welchseln je nach Geschmack und Laune.

Die einzige Einschränkung bei HD DVD und BD ist, dass es bisher keinen legalen Weg gibt, Backups zu machen. Wobei das für die wenigsten ein Problem darstellen sollte, denn ich kennen niemanden in meinen Bekannten- und Freundeskreis, der Kopien seiner gekauften DVD oder gar CDs macht.

Man baut sich auch bei Filmen nicht seine Sammlung aus Lieblingsfilmen zusammen und brennt diese dann (im Gegensatz zu Musik-CDs), so das auch hier ein Kopierschutz nicht stört.

Man muss also klar zwischen online gekauften Medien und optischen Speichermedien unterscheiden.

Kopierschutz bei optischen Medien ist aus oben genannten Gründen für mich ok, bei Filmen aus dem iTS jedoch nicht, solange das DRM-System kein Standard ist, der es mir ermöglicht Anbieter zu wechseln.

Ist das irgendwann mal im iTS der Fall, ist auch der Kauf von DRMter Musik und Filmen für mich ok. Ich bin bereit Geld für Musik und Filme auszugeben. Nur dann sollte ich Bitte schön auch die Freiheit haben nicht an nur einen Anbieter gebunden zu sein.

Der erste Satz sollte heissen:

"Das Problem bei Filmen und Musik aus dem iTS ist das selbe:"

Ich bin überzeugt, dass die EU-Kommission auch dieses Problem zu Gunsten der Verbraucher lösen wird!

*HARHARHAR*

(devil)(devil)

Kopierschutztechnologie CSS

CSS ist kein Kopierschutz sondern ein Verschlüsselungssystem