Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Die Geschichte von OS X

Mac OS X ist sicherlich das bislang umstrittenste Betriebsystem für den Mac. Während Gegner auf die angebliche Einfachheit von OS 9 pochen, sehen Befürworter darin einen wichtigen Schritt von Apple, nämlich mit OS X ein stabiles und modernes System geschaffen zu haben.
Auf RoughlyDrafted wurde jetzt ein sehr interessanter Artikel über die Geschichte von OS X veröffentlicht, den jeder Interessierte unbedingt einmal gelesen haben sollte.
Alles begann mit NeXT, einem neuen Betriebssystem, das erst einmal wenig mit anderen Systemen wie Windows oder Mac OS gemeinsam hatte. 1990 wurde es auf den Markt gebracht, doch setzte es sich nirgendwo so recht durch. 1992 begann man, NeXT sowohl auf x86, wie auch auf den bald in Serie erscheinenden PPC-Architekturen zu portieren. Bis 1996 lief das System auf allen gebräuchlichen Plattformen, war stabil, wurde aber dennoch kaum verwendet. Da es keinen großen Hersteller gab, der auf NeXT setzte, hatte es auch wenig Zukunftspotential. Schließlich fand Apple Gefallen an den Technologien, kaufte NeXT, denn auf der Suche nach einem fortschrittlichen neuen Betriebssystem kam NeXT gerade recht.
2000 war es dann so weit, Apple veröffentlichte die erste Public Beta des neuesten Systems: Mac OS X. Apple ging nach 16 Jahren in die zehnte Runde. Viele Funktionen aus OS 9 waren zu diesem Zeitpunkt noch nicht integriert, es gab des Weiteren auch keine vernünftige Software, und die Beta lief äußerst zäh. Das bekannte Apfel-Menü war nur eine Dekoration, das änderte sich erst mit der finalen Version. Trotz Kritik von allen Seiten arbeitet Apple unverdrossen weiter und veröffentlichte schließlich 10.0. Zwar war auch diese Version teils sehr fehlerhaft, doch konnte man gut damit arbeiten und die ersten großen Applikationen wurden veröffentlicht. Die ganze Oberfläche war komplett neu gestaltet, wirkte aber teilweise noch recht grob, plump und überladen, erst das für 10.0-Inhaber kostenlose 10.1 (2001) machte alles eleganter und aufgeräumter. 2002 kam Jaguar auf den Markt und OS X wurde endlich erwachsen, weiterhin wurde jede weitere Entwicklung an OS 9 eingestellt. Für Apple war es einfach zu viel, an zwei Fronten gleichzeitig zu arbeiten, außerdem hatte OS 9 von der Architektur her keine große Zukunft mehr.
Ende der Woche wird also Panther ausgeliefert und man kann sagen, dass es das modernste Betriebssystem auf dem Markt ist. Aus einem Projekt wie NeXT ist fast 15 Jahre später ein hervorragendes System geworden.

Weiterführende Links:

Kommentare

kmike21.10.03 00:27
dass man mit 10.0 ganz gut arbeiten konnte is wohl eher ein witz. ich stelle gern mal meine 10.0 zur verfügung. damit kann man internet surfen aber mehr auch nicht
0
Fenvarien
Fenvarien21.10.03 00:31
Ich fand 10.0 gar nicht sooo schlimm. Es hatte viele Macken, aber mir hat es auf Anhieb gut gefallen.

Hat jemand die erste OS X Beta noch ohne Aqua auf CD?
Ey up me duck!
0
zeko
zeko21.10.03 00:48
Mittlerweile finde ich ist X.3 bist auf ein paar "Gimmicks" nicht weiter als XP.


Bin entäuscht:

(Ist aber nicht der einzige Punkt.)
0
Bernd
Bernd21.10.03 00:54
Amen!
0
ChrisK
ChrisK21.10.03 00:58
So sei es!
Wer anderen eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät.
0
BigMac
BigMac21.10.03 01:06
wie ist das jetzt ... krieg ich jetzt einen erlagschein nach hause geschickt, wenn ich auf den link klicke???
BM
In der Ruhe liegt die Kraft!
0
Sebastian
Sebastian21.10.03 01:06
OS X ist das beste, was Apple passieren konnte. Ich freue mich jeden Tag wieder drüber.

Zu Zeiten meines Mac Plus war System 5 OK, aber Classic wurde schon lange von der Platte gefegt und ich trauere dem keine Träne nach.

Durch OS X bin ich auch erst zum Terminal-Junkie "verkommen" und liebe das heiß und innig.

Auf der anderen Seite kann ich mir einen Rechner ohne eine vernünftige GUI nicht vorstellen. -- Und da sind weder XP noch KDE, Gnome, ... eine echte Alternative.
0
Steffel
Steffel21.10.03 01:14
Für mich ist OS-X DAS System auf das ich viele Jahre gewartet habe!

Und Irgendwann wird auch Carbon noch das Zeitliche segnen...

Grüße
0
ChrisK
ChrisK21.10.03 01:30
hoffentlich, Dieser carbonMist geht mir ziehmlich auf die Nerven!
Wer anderen eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät.
0
Dr. Evil21.10.03 01:47
So schnell wird das aber nicht gehen...

Im Moment ist noch viel mehr Carbon als ihr denkt!
0
zeko
zeko21.10.03 02:47
Nicht falsch verstehen. Es ist schon gut, aber 100% überzeugt es mich nicht. Bzw. bin ich nicht 100% überzeugt, dass Panther um Jahre vor XP ist. (Dies wurde ja "vollmundig" von Apple/Steve Jobs verkündet.)
Wir haben Glück, dass mit Longhorn erst in einem Jahr zu rechnen ist.
0
typneun21.10.03 07:11
aber eines ist sicher: apple traut sich eher, etwas innovatives einzuführen (und prügel dafür zu beziehen) als "marktführer" microsoft!
0
Kinemore
Kinemore21.10.03 07:55
Ich wäre sehr froh wenn ich auf meinen Dosen auch nur etwas ähnliches wie 10.3 installieren könnte.


PS: Jeder der den Nutzerwechsel (+ ...) in 10.3 kennt, weiß wie groß der Vorsprung von OS X.3 und dem Rest der "Betriebssoftwarewelt" ist !
Der Mensch besteht aus zwei Teilen - seinem Gehirn und seinem Körper. Aber der Körper hat mehr Spaß.
0
Laton
Laton21.10.03 07:56
XP?! Igitt! Wer will denn sowas haben?! Mit Windows bin ich aus diversen Gründen auf Intimfeindschaft (und es hat nicht einmal etwas mit Apple zu tun ), aber dieses... Ding steht ganz oben auf meiner Abschussliste.

Ok, zurück zum Thema.
Ich war lange Zeit skeptisch gegenüber MacOSX, und auch heute noch bin ich nicht hundertprozentig glücklich, weil mein iBook 500 ganz einfach lahm ist. Aber egal wie sehr es manchmal auch ruckelt, ich LIEBE die Möglichkeit, CDs im Hintergrund brennen zu können.
Das war eigentlich der ganz wesentliche Fortschritt für mich seit MacOS9: Mehrere Programme gleichzeitig laufen lassen zu können!
Unter OS9 konnte man vielfach einfach nur Kaffee trinken gehen...

Momentan freue ich mich aber tierisch auf mein neues 15" PB. Das wird für mich wahrscheinlich eine neue Welt aufstoßen und MacOSX wirklich zu einem Genuß machen!
0
strich21.10.03 09:17
Carbon wird noch ganz lange bei X dabei sein. Denn der Finder ist Carbon, auch bei Panther...
0
strich21.10.03 09:18
oder auch iTunes.... und ist somit schneller als manches Cocoa App like iPhoto oder iMovie.
0
Micha21.10.03 09:36
Also ich bin mit 10.0 zum Mac geswitcht. Im Vergleich zu dem was es unter Windows gab/gibt, war 10.0 bereits vergleichbar bzw. überlegen. Am Anfang waren eher die fehlenden Apps ein Problem.

Welches sich aus meiner Sicht aber schnell erledigte.

Gruss
Micha
0
Laton
Laton21.10.03 09:51
" ... ist schon merkwürdig, dass es wirklich Anhänger einer der innovativsten Firmen der Welt gibt , die noch immer OS 9 nachtrauern!"

Daniel: Sagt einer, der nur dicke Rechner hat.
0
arekhon
arekhon21.10.03 10:29
zeko: Panther ist Jahre vor XP. Denn XP wird erst mit Longhorn im Jahre 2006!!! und nicht in einem Jahr eine Display-Engine bekommen die mit Quartz-Extreme vergleichbar ist. Außerdem hat XP einen deutlich höheren threading-overhead was es bei bestimmten SMP-Anwendungen gegenüber OS X ganz schön alt aussehen läßt. Natürlich ist auch XP sehr ausgereift und man kann gut damit arbeiten aber an Innovationen liegt es weit hinter OS X zurück. Was XP noch voraus hat sind die besseren game features der 3D-Engine mit besseren Vertex und Pixel-Shadern. Hier ist aber mit Open GL 2.0 bereits Abhilfe in Sicht.
Die Sound-Architektur von OS X ist XP hingegen um Lichtjahre voraus.
0
lcf
lcf21.10.03 11:14
stimmt schon, resourcenschonend war UNIX noch nie. kann mich noch an mitte der 90iger erinner, als auf einer sparc20 OpenStep (der nachfolger von NeXTStep) soooo lansam lief, das mein 286er notebook mit einem 7mb UNIX gerade eine freude war - natuerlich ohne gui.

aber mal ehrlich - apple kann froh sein, a) steven jobs wieder bekommen zu haben und b) die beste programmierumgebung die es gibt zu haben (habe leider Xcode noch nicht live gesehen, aber DAS wird der HAMMER) - somit sind soviele USER wie nie zuvor ans "hacken" gekommen (selbst ueberzeugte macos9er?!?)

ausserdem war NeXT Inc. eine SEHR innovative firma - wenn auch nicht gerade erfolgreich - aber 10.3 wird alles "wech machen".

cja lars.
0
ts
ts21.10.03 11:15
Arekhon

DirectX wird prinzipbedingt _immer_ schneller sein können, als jede OpenGL-Version.
0
arekhon
arekhon21.10.03 11:23
ts: Nicht wenn Apple endlich mal den "imediate mode" von OpenGL unterstützt. Dann wird der Unterschied nicht mehr so groß sein und OpenGL wenigstens auf beiden Plattformen ähnlich schnell sein. Im übrigen sprach ich von features nicht von Performance. Denn Performance hat man auch mit OpenGL mehr als genug auf heutiger Hardware.
0
arno21.10.03 14:37
Mit MacOS 9 wär das nicht passiert... ^_^
0
Michael Lang21.10.03 15:32
OS9 ist was für alte schwache nicht mehr zeitgemäße Hardware. Man kann damit arbeiten, gar keine Frage. Aber es ist genauso veraltet wie (wahrscheinlich) die Hardware auf der es läuft.
Wer up to date sein will, der muß schon auf X und somit auch auf halbwegs aktuelle Hardware setzen. Punkt!

OS9 ist tot und mit Panther fängt das Leben erst so richtig an...;)

Michael
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
zeko
zeko21.10.03 17:54
Arekhon
Technologisch gesehen ist X.3 XP voraus.
Ich sprach aber davon, was der Otto-Normal-User für Möglichkeiten hat. Da, finde ich ist der Vorsprung (ausgenommen Exposé) nicht sooo extrem. (Leider)
0
MacZeit_is_dead21.10.03 19:02
We are the champions, my friend.
we`ll keep on fighting to the end.
we are the champions
we are the champions
no time for losers
for we are the champions...
of the world!



Mac OS Classic war ein gutes System, aber X ist das System, das Apple gerettet hat. Ohne dieses X wären die Entwickler alle abgesprungen. Entwickler brauchen "Neues".
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.