Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Die 1000-Dollar-Smartphones auf dem Vormarsch

Das iPhone X knackte als erstes iPhone die Marke von 1000 Dollar – während in der Variante mit 64 GB 999 Dollar fällig werden, sind es mit 256 GB Speicherkapazität bereits 1149 Dollar. Schon vor der offiziellen Präsentation waren sich viele einig, dass Apple damit endgültig den Preisbogen überspanne. Demzufolge konzentrierten sich die Diskussionen nach der Vorstellung im September 2017 auch darauf, dass nun wirklich nicht mehr zu rechtfertigende Preisdimensionen erreicht seien. Der Markterfolg spricht allerdings eine ganz andere Sprache, denn obwohl die Verkaufszahlen stagnieren, legen die Umsätze zu. Gleichzeitig vermittelt Apple Käufern des ebenfalls alles andere als günstigen iPhone 8 das Gefühl, beinahe ein Schnäppchen erworben zu haben. Erneut zeigt sich auch, dass Apple für viele andere Hersteller die Richtung vorgab. Blickt man auf die Preise der Konkurrenz, so wird es inzwischen alltäglicher, 900 Dollar und mehr für das Top-Modell zu veranschlagen.


Beinahe unbeachtet und mit wesentlich weniger Aufmerksamkeit bedacht ist die Tatsache, wie viel Kunden für das jeweilige Smartphone-Flaggschiff im Android-Markt aufbringen müssen. Beispielsweise positioniert Samsung das Galaxy Note 9 ebenfalls bei rund 1000 Dollar, das Galaxy S9+ bei 949 Dollar. Auch Huawei wagt sich mit dem P20 Pro in Apples Preisdimensionen vor. Das für den asiatischen Markt konzipierte Oppo Find X kommt sogar auf über 1100 Dollar für die Variante mit 256 GB internem Speicher. Wählt man die spezielle Edition mit Lamborghini-Logo und verbessertem Fast Charging, so muss man fast 2000 Dollar aufbringen. Generell zeigt die Tendenz steil nach oben. Spätestens im nächsten Jahr sollen 1000 Dollar für ein Top-Gerät marktweiter Standard werden, so mehrere Marktbeobachter.

Natürlich erzielt keiner der Anbieter ähnliche Verkaufszahlen wie Apple – dennoch zeigt sich eindeutig, dass auch für hochwertige Android-Smartphones preislich noch mehr möglich ist. Dies deckt sich mit den Analysen zahlreicher Marktbeobachter, wonach nur noch bei sehr teuren Geräten Wachstumspotenzial vorhanden ist – und sei es durch Umsatz statt Stückzahl. Ein wichtiger Punkt sollte allerdings nicht aus den Augen gelassen werden: Auch am letzten Tag des iPhone-Produktzyklus sind die Straßenpreise noch nicht allzu weit vom Verkaufsstart entfernt. Dies sieht im Android-Lager hingegen anders aus und rasch gibt es deutliche Rabatte. Noch immer bleibt das iPhone X daher faktisch eines der teuersten Geräte – doch der Android-Markt hat ebenfalls Gefallen an der Marke von 1000 Dollar gefunden und bringt daher wesentlich höherpreisige Geräte als noch vor wenigen Jahren hervor.

Kommentare

deus-ex
deus-ex22.08.18 20:04
Auch wenn die Preise vollkommen überzogen sind muss man aber sagen das man bei Apple ja wenigstens noch sowas wie einem Mehrwert dafür erhält. Nämlich 4-5 Jahre Sofware Support.
+8
Kolobok
Kolobok22.08.18 20:08
Das muß wohl jeder für sich selbst entscheiden, ob man ein solches Gerät wirklich "braucht".
Ich persönlich habe es beim 7+ belassen.....und das wird mich wohl auch noch 2-3 Jahre begleiten....
Mac User / Die besten Dinge im Leben sind nicht die, die man für Geld bekommt. (Albert Einstein)
+7
motiongroup22.08.18 20:16
Absolut richtig 1000/5=200 für einen hochleistungsrechner, Fotoapparat, Videokamera, Terminkalender, Organizer, Daw, Schnittplatz, Textprozessor, Kalkulator, Spielkonsole usw... und es kann sogar als Telefon verwendet werden...

1000 euro ist nicht das obere ende
wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell
0
Chargeback22.08.18 20:26
deus-ex
Auch wenn die Preise vollkommen überzogen sind muss man aber sagen das man bei Apple ja wenigstens noch sowas wie einem Mehrwert dafür erhält. Nämlich 4-5 Jahre Sofware Support.

Dagegen verblasst ein Android Smartphone in der gleichen UVP-Preisklasse unmittelbar. Nach einem halben Jahr relativiert der nachlassende VK der Androiden diese Rechnung dann zwar wieder, aber man kann ein iPhone meiner Meinung nach auch gerne mal 2 Jahre oder länger einsetzen, ohne etwas zu vermissen und bleibt trotzdem up to date bei Sicherheitspatches und Betriebssystem Hauptversionen. Hoffentlich ändert Apple diese Support-Strategie nie. Apple Smartphones werden bei uns in der Familie bei jedem Neukauf entlang der Alterskette nach unten durchgereicht und man muss kein schlechtes Gewissen dabei haben.
+3
Paul K.
Paul K.22.08.18 20:29
Hab noch das iPhone 5 ... ohne S!
Werde jetzt wechseln
Hat ja lang genug gehalten.
Die 64bit iPhones werden sehr wahrscheinlich noch länger als aktuell meins durchhalten. Daher ist der Preis für mich kein Problem im Verhältnis zur Lebenszeit.
+4
Eventus
Eventus22.08.18 20:32
Übel ist nur, dass man auch beim Tausend-Euro-Android weiterhin auch mit seinen Daten bezahlt. Aber gut, muss jeder selber wissen, was ihm wie viel wert ist.
Live long and prosper! 🖖
-4
mr.-antimagnetic22.08.18 20:54
motiongroup
Absolut richtig 1000/5=200 für einen hochleistungsrechner, Fotoapparat, Videokamera, Terminkalender, Organizer, Daw, Schnittplatz, Textprozessor, Kalkulator, Spielkonsole usw... und es kann sogar als Telefon verwendet werden...

1000 euro ist nicht das obere ende

und ein Walkman ( ähh iPod natürlich ) ist auch noch drinne ..
+2
Kapeike
Kapeike22.08.18 21:08
deus-ex
Auch wenn die Preise vollkommen überzogen sind muss man aber sagen das man bei Apple ja wenigstens noch sowas wie einem Mehrwert dafür erhält. Nämlich 4-5 Jahre Sofware Support.
motiongroup
Absolut richtig 1000/5=200 für einen hochleistungsrechner, Fotoapparat, Videokamera, Terminkalender, Organizer, Daw, Schnittplatz, Textprozessor, Kalkulator, Spielkonsole usw... und es kann sogar als Telefon verwendet werden...

1000 euro ist nicht das obere ende

ich bin völlig bei euch, und was in meinen Augen noch dazu kommt, sind die guten Wiederverkaufspreise. Für mein 6 plus 128 GB habe ich noch 400 EUR dieses Jahr bekommen. Da war der Umstieg aufs "teure" 8 plus (nur in 64 GB) leicht zu bewältigen
0
Garak
Garak22.08.18 21:17
Ganz ehrlich: wer sich echauffiert, dass Apple und Konsorten die Zulieferer und deren Mitarbeitet ausbeuten, sollte eigentlich dafür sein, dass diese Smartphones mehr als 2.000 oder 3.000 Euro kosten sollten.
+4
CrimsonRed22.08.18 21:20
ist ja ganz nett wie manche sich mit den Konzernen verbunden fühlen und es als "OK" erachten. Ist wie bei den Autos....niemand boykottiert mal kurz solche Preistreibereien welche schnell die Gesellschaft spalten. Ich finds eher gruselig die Entwicklung. Der Durchschnittsverdiener kann da nicht mehr mithalten.

Ich bin neu im Apple Lager und wollte einfach mal Apple ausprobieren. Deshalb habe ich mir als erstes Produkt ein iPhone 8 gleich nach dem Start gekauft. Bin absolut überzeugt von Apples Software und dem Produkterlebnis, aber die Margen die die einfahren darf man einfach nicht vergessen. Man wird in gewissem Maße verarscht weil eben dieses Logo da ist.

Ist nur meine persönliche Meinung und es soll sich keiner angegriffen fühlen.

ach ja und bei Android ist der Vogel erst recht abgeschossen wenn mir einer erzählen will dass ein solches Phone 1000 € kosten soll was bitte kann 1000 € Android anders als ein 200 € Derivat außer besser Fotografieren?
+8
Peter Longhorn22.08.18 21:28
Garak
Ganz ehrlich: wer sich echauffiert, dass Apple und Konsorten die Zulieferer und deren Mitarbeitet ausbeuten, sollte eigentlich dafür sein, dass diese Smartphones mehr als 2.000 oder 3.000 Euro kosten sollten.

Und dann bekommen die freiwillig mehr von Apple oder wie? Den anderen Artikel von heute noch nicht gelesen? Apple bezahlt immer so wenig wie möglich, egal wie die Zulieferer das hinbekommen.

Und das iPhone X ist (entgegen dem was im Artikel suggeriert wird) so extrem im Preis gefallen, dass es schon fast dem iPhone 5C Konkurrenz machen könnte... naja ok so extrem ist es dann doch nicht gewesen. Aber schon ziemlich markant im Vergleich zu den anderen Geräten.
+4
Peter Longhorn22.08.18 21:36
CrimsonRed
ist ja ganz nett wie manche sich mit den Konzernen verbunden fühlen und es als "OK" erachten. Ist wie bei den Autos....niemand boykottiert mal kurz solche Preistreibereien welche schnell die Gesellschaft spalten. Ich finds eher gruselig die Entwicklung. Der Durchschnittsverdiener kann da nicht mehr mithalten.

Ich bin neu im Apple Lager und wollte einfach mal Apple ausprobieren. Deshalb habe ich mir als erstes Produkt ein iPhone 8 gleich nach dem Start gekauft. Bin absolut überzeugt von Apples Software und dem Produkterlebnis, aber die Margen die die einfahren darf man einfach nicht vergessen. Man wird in gewissem Maße verarscht weil eben dieses Logo da ist.

Ist nur meine persönliche Meinung und es soll sich keiner angegriffen fühlen.

ach ja und bei Android ist der Vogel erst recht abgeschossen wenn mir einer erzählen will dass ein solches Phone 1000 € kosten soll was bitte kann 1000 € Android anders als ein 200 € Derivat außer besser Fotografieren?

Naja, was kann ein iPhone 8 anders als ein iPhone 7s? Oder ein iPhone SE (um im "kleinen" Preisbereich zu bleiben?)? Es ist halt minimal besser. Ob man das braucht (außer für den Habenwollen-Reflex) muss jeder selbst entscheiden.
Ich würd mir niemals mehr ein Telefon kaufen, das mehr als 600 Euro kostet. Dafür sind die Konkurrenten im Preisbereich darunter denen viel zu ähnlich. Man bekommt fast keinen Mehrwert.

Und die wenigsten zahlen für ein Android Gerät tatsächlich 1000 Euro. Das Note 9 hat direkt bei Markstart auch schon diverse Zusatzgeräte im Wert von mehreren 100 Euro mitgeliefert (angeblich als Early Adopter Bonus). In kurzer Zeit wird sich der Preis (ohne Zusatzgeräte) auf unter 700 Euro einpendeln.
+3
weasel22.08.18 21:39
motiongroup
Absolut richtig 1000/5=200 für einen hochleistungsrechner, Fotoapparat, Videokamera, Terminkalender, Organizer, Daw, Schnittplatz, Textprozessor, Kalkulator, Spielkonsole usw... und es kann sogar als Telefon verwendet werden...

1000 euro ist nicht das obere ende

Hochleistungsrechner? Alles klar...
+2
DogsChief
DogsChief22.08.18 21:42
Peter Longhorn

Und dann bekommen die freiwillig mehr von Apple oder wie? Den anderen Artikel von heute noch nicht gelesen? Apple bezahlt immer so wenig wie möglich, egal wie die Zulieferer das hinbekommen.

Das Ganze nett sich marktwirtschaftliches Denken und Handeln.

Ich glaube kaum, dass LG/Samsung/Huawei/Sony oder wer auch immer, mehr bezahlt als der Markt verlangt. Wenn Apple also Bauteil X für 19,90 $ bezahlt, werden die Mitbewerber für das gleiche Bauteil nicht mehr zahlen, weil sie so menschenfreundlich sind Sie werden sogar versuchen, nur 19,50 $ dafür zu zahlen.

Und wir handeln doch nicht anders? Oder doch? Wenn der Kasten Cola bei Rewe 11,99 € kostet und beim Getränkemarkt nur 8,99 €, dann fragt man a) beim Rewe, ob man ihn dort auch zu dem Preis bekommen kann, oder b) man fährt 1 km weiter zum Getränkehändler und kauft ihn dort. Gegenstand und Geschäft lassen sich beliebig austauschen
Die 2 wichtigsten Tage im Leben eines Menschen: 1. Der Tag an dem man geboren wird und 2. der Tag, an dem man herausfindet, warum... (Mark Twain)
+1
Peter Longhorn22.08.18 21:48
DogsChief
Peter Longhorn

Und dann bekommen die freiwillig mehr von Apple oder wie? Den anderen Artikel von heute noch nicht gelesen? Apple bezahlt immer so wenig wie möglich, egal wie die Zulieferer das hinbekommen.

Das Ganze nett sich marktwirtschaftliches Denken und Handeln.

Ich glaube kaum, dass LG/Samsung/Huawei/Sony oder wer auch immer, mehr bezahlt als der Markt verlangt. Wenn Apple also Bauteil X für 19,90 $ bezahlt, werden die Mitbewerber für das gleiche Bauteil nicht mehr zahlen, weil sie so menschenfreundlich sind Sie werden sogar versuchen, nur 19,50 $ dafür zu zahlen.

Und wir handeln doch nicht anders? Oder doch? Wenn der Kasten Cola bei Rewe 11,99 € kostet und beim Getränkemarkt nur 8,99 €, dann fragt man a) beim Rewe, ob man ihn dort auch zu dem Preis bekommen kann, oder b) man fährt 1 km weiter zum Getränkehändler und kauft ihn dort. Gegenstand und Geschäft lassen sich beliebig austauschen
Ist mir natürlich klar, mein Text war ja als Antwort an "Garak", der übersetzt ausgedrückt meint, dass die Zulieferer mehr Geld abbekommen würden wenn man das doppelte bis dreifache fürs iPhone bezahlen würde. Und wie du schön geschrieben hast: Dem wäre nicht so.

Dass Apple allerdings mit Umwelt, Gesundheit und anderen Dingen wirbt, im Hintergrund jedoch (wie viele/alle anderen Firmen auch) darauf so weit wie möglich pfeift ist trotzdem nicht ok. Und die meisten glaubens auch noch. Dabei ist Apple um nichts besser als die Konkurrenz.
+4
motiongroup22.08.18 21:50
Hochleistungsrechner? Alles klar...

Etwa nicht...
wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell
+1
teorema67
teorema6722.08.18 21:52
Garak
Ganz ehrlich: wer sich echauffiert, dass Apple und Konsorten die Zulieferer und deren Mitarbeitet ausbeuten, sollte eigentlich dafür sein, dass diese Smartphones mehr als 2.000 oder 3.000 Euro kosten sollten.
Damit steigert Apple dann die Marge ins Unermessliche und beutet die Zulieferer weiter aus
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
+6
Creativer
Creativer22.08.18 21:55
Was sind schon 1.000€ bitteschön?
Der ganze Pöbel soll bei dem billigschrott
< 1.000€ bleiben.
Ich geh jetzt meinen Hummer essen ...
+9
weasel22.08.18 22:42
motiongroup
Hochleistungsrechner? Alles klar...

Etwa nicht...

Oh alles klar. Jetzt ist der Groschen gefallen. War eine lange Leitung. Full ack zu deinem Kommentar
0
BigLebowski
BigLebowski22.08.18 22:46
Ich würde mir persönlich nie ein 1.000€ Smartphone kaufen, egal von welchem Hersteller.
Da kann Cook das nächste Xer 35% teurer machen und mir persönlich in der Küche vorrechnen das es jeden Tag ja nur ein Kaffee + Blaubeer-Muffin wäre

In meinen Augen ist der Preis mit nichts zu begründen:
- schnellerer Prozessor?
- Kamera?
- Akkulaufzeit?
In was ist das Samsung Note 9 so viel besser als das S9?
In was ist das Apple iPhone X denn so viel besser als das 8er?

Bei Android sind das auch noch Traum UVPs,
Nach 4 - 6 Monaten sieht es da ganz anders aus. Ist ja auch ein Vorteil

Und hat jemand Mal die Preisentwicklung des iPhone X verfolgt?
Ich könnte mir vorstellen, das es bei solch einem hohen Verkaufspreis, selbst für ein Apple Gerät, hohe Preisabschläge bei Auktionen gibt bzw. gab.

Naja, es gibt wohl ein Markt für Vertu-Light Smartphones.
Soll jeder glücklich werden
+5
Eventus
Eventus22.08.18 23:06
BigLebowski
In was ist das Apple iPhone X denn so viel besser als das 8er?
Es muss gar nicht so viel besser sein, um ganze tausend Euro zu rechtfertigen, sondern nur den Preisunterschied.
Live long and prosper! 🖖
+1
teorema67
teorema6722.08.18 23:09
Ja ja, ohne iPX bin ich halt ein armer Schlucker. Schwamm drüber
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
Dom Juan22.08.18 23:38
Was ein iPhone X besser kann als ein 8 Plus ? Face ID vor allem. OLED gleich dahinter. Legt man die zwei nebeneinander versteht man schnell wohin das Geld fließt. Ich bereue keinen Pfennig. Was ein iPhone mehr kann als ein Android? Es kann weniger. Nach Hause telefonieren nämlich.

Ich würde gerne mal sehen, wo Apple den Preis des X gesenkt hat. Denn Rabattaktionen von Drittanbietern wie der Telekom oder Elektrohändlern sind eine Sache, Samsung bricht den Preis aber in den eigenen Butiken - üblicherweise nach 3 Monaten um 20-30% (wenn mich meine Erinnerung beim 7er und 8er nicht trügt). Huawei das selbe.

Ich will weder die Preise verurteilen, noch schön reden. 1 Kilo für ein Telefon sind ein ganz schöner Batzen Geld, davon lebt ein Student je nach Stadt 2 Monate, inklusive Miete. Dennoch ist der Preis gerechtfertigt, wenn ich Langlebigkeit, effektiven Nutzen (jemand der 3x am Tag telefoniert und zwei SMS schreibt kommt woanders sicher besser weg) sowie meine subjektiven Punkte wie Datenbehandlung und Kundenservice zusammen zähle. Ich bin zufrieden mit dem Ding 🙂

Wenn man den Preis nach dem Kauf nicht bereut, dann war der Preis gerechtfertigt (in beide Richtungen!), aus welchen Gründen auch immer. Für welches Gerät auch immer.
-4
Eventus
Eventus23.08.18 01:33
Dom Juan
Absolute Zustimmung!
Live long and prosper! 🖖
-1
Boney23.08.18 01:54
deus-ex
Auch wenn die Preise vollkommen überzogen sind muss man aber sagen das man bei Apple ja wenigstens noch sowas wie einem Mehrwert dafür erhält. Nämlich 4-5 Jahre Sofware Support.

So ist es. Und weniger Schadsoftware, eine einfachere Bedienung, den besseren App-Store, einen besseren Datenschutz und die geschätze Integration ins "Ökossystem" von Apple.

Dom Juan
.... 1 Kilo für ein Telefon sind ein ganz schöner Batzen Geld, davon lebt ein Student je nach Stadt 2 Monate, inklusive Miete.

Eher nicht.... und dann gleich 2 Monate.
-3
Tirabo23.08.18 07:07
Dom Juan
Was ein iPhone X besser kann als ein 8 Plus ? Face ID vor allem. OLED gleich dahinter. Legt man die zwei nebeneinander versteht man schnell wohin das Geld fließt. Ich bereue keinen Pfennig. Was ein iPhone mehr kann als ein Android? Es kann weniger. Nach Hause telefonieren.

Bei OLED stimme ich Dir voll zu, auch bei der Akkuleistung ist das X top.

An den fehlenden Home-Button hat man sich schnell gewöhnt, funktioniert prima.

Die Kamera geht so, ist ne normale Phone-Camera, nichts Besonderes für mich.

Aber Face-ID funktioniert bei mir nur leider ganz unterirdisch grausam, egal bei welcher Einstellung. Gefühlt jedes zweite Mal muss ich beim öffnen des iPhones mein Kennwort eingeben.
0
Tirabo23.08.18 07:25
Tirabo

Hilft da vielleicht mal das Face-Id zu löschen und neu aufzusetzen?
+2
teorema67
teorema6723.08.18 08:03
Dom Juan
... davon lebt ein Student je nach Stadt 2 Monate, inklusive Miete ...
Der war gut, YMMD
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
+1
Räubervater
Räubervater23.08.18 08:34
Kolobok
Das muß wohl jeder für sich selbst entscheiden, ob man ein solches Gerät wirklich "braucht".
Ich persönlich habe es beim 7+ belassen.....und das wird mich wohl auch noch 2-3 Jahre begleiten....

Hier ebenso. Das 7+ ist groß und schnell und hat ne völlig ausreichende Kamera. Ich habe mit dem iPhone ebenfalls das "gut genug" Gefühl erreicht, bei dem ich auf absehbare Zeit nichts mehr neues will.
+2
sonnendeck23.08.18 08:52
Was soll da am Vormasch sein, die werden das jetzt alle ausprobieren wenn es bei Apple augenscheinlich klappt, ähnliches gab es schon zu Nokia Zeiten. Glaube auch eher so wie hier zu lesen ist, das die individuellen Zyklen zum Neukauf dann einfach nur gestreckt werden, was auch nicht im Interesse von Apple sein kann. Ob sich das durchsetzen wird ist sicherlich erst in 3 bis 4 Jahren zu bewerten
-1
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.