Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bloomberg über das nächste iPad Pro – M6 oder gleich M7?

Erst kürzlich erschien ein Bericht, der von Änderungen in Apples Chipstrategie sprach. Der M6 sei demnach nur als Zwischenmodell konzipiert, erscheine für das Einstiegsmodell des MacBook Pro, doch eine Pro- oder Max-Version plane man nicht (siehe Artikel). Das bedeutet, in den teureren Ausführungen des MacBook Pro entweder weiterhin einen M5 Pro/Max oder gleich den M7 Pro/Max zu sehen. Bloomberg äußert sich nun auch zur Zukunft des iPad Pro, das seit vergangenem Herbst mit dem M5-Chip verfügbar ist. Weitreichende Neuerungen sind dem Bericht zufolge nicht geplant, denn angeblich plane Apple auf Jahre nur noch mit kleineren Schritten – was aber nicht heißt, dass die nächste Generation des iPad Pro wenig mitbringt.


iPad Pro M6 oder gar M7 im Frühjahr 2027
Laut Bloomberg teste Apple derzeit vier Varianten des iPad Pro, womit 11" und 13" in den Ausführungen mit und ohne Mobilfunkanbindung gemeint sind. Diese sollen im Frühjahr 2027 auf den Markt kommen und über einen schnelleren Prozessor verfügen. Genau an dieser Stelle wird es aber spannend, denn wenn auf den M6 tatsächlich schon wenige Monate später der Basis-M7 folgt, könnte es sich durchaus um einen Sprung um zwei Chipgenerationen handeln. Das wäre insofern interessant, als der M7 dank seiner Speicherbandbreite wohl besonders auf KI-Aufgaben getrimmt ist. Sowohl M6 als auch M7 setzen auf TSMCs 2-nm-Fertigung, der M7 bringt aber angeblich mehr Kerne mit.

Möglicherweise Vapor Chamber, sonst keine Änderungen
Bloomberg bringt außerdem noch einmal die Dampfkammer-Kühlung ins Gespräch. Apple experimentiere zumindest damit, die aus dem iPhone 17 Pro bekannte Technik ins iPad Pro zu überführen – ob man diese bis Frühjahr 2027 allerdings zur Serienreife bringe, sei offen. Der Vorteil einer solchen Umstellung wäre längere Dauerleistung bei starker Beanspruchung, was einem Pro-Gerät gut zu Gesicht stünde. Abgesehen von den genannten beiden Punkten ist jedoch von keinen größeren Änderungen auszugehen, vor allem nicht hinsichtlich des Außendesigns. Instant Digital hatte im Februar gemeldet, für die kommenden zwei bis drei Jahre nicht mit weitreichenden Verbesserungen rechnen zu können. Apple wolle die Modellzyklen stattdessen verlängern, denn man gehe nicht mehr von Wachstum aus.

Kommentare

macfreakz02.07.26 09:53
Ich wiederhole mich nur, bitte mehr Fokus auf: iPad OS muss besser werden und sich mehr öffnen.

M6 oder M7 ist mir persönlich fast egal. Es ist schon sehr schnell genug.
+7
Kehrblech02.07.26 10:01
Selbst mein iPad pro mit M1 ist hier noch nie ins Schwitzen gekommen. Diese Prozessor-Upgrade treiben nur den Preis und bringen für 99,9% der Nutzer absolut nichts. Und die Riesenbaustelle ipadOS wird nicht angefasst. Für mich ist ein Upgrade meine iPad pro ohne besseres Betriebssystem ausgeschlossen, zumal mein Gerät auch nach 5 Jahren tadellos funktioniert. Neuere (Hochleistungs-)Prozessoren haben für mich die Priorität null.
+12
Lavalampa02.07.26 10:20
Solange man sich nicht in einem 8K 120P KI Film in Echtzeit bewegen kann, sind die Geräte even nicht schnell genug. Deswegen wird es immer wieder neue und bessere Generationen an Geräten geben.
-2
AND41102.07.26 10:26
Lavalampa
Solange man sich nicht in einem 8K 120P KI Film in Echtzeit bewegen kann, sind die Geräte even nicht schnell genug. Deswegen wird es immer wieder neue und bessere Generationen an Geräten geben.

Wer braucht sowas?
+1
dam_j
dam_j02.07.26 10:27
Kehrblech
Selbst mein iPad pro mit M1 ist hier noch nie ins Schwitzen gekommen. Diese Prozessor-Upgrade treiben nur den Preis und bringen für 99,9% der Nutzer absolut nichts. Und die Riesenbaustelle ipadOS wird nicht angefasst. Für mich ist ein Upgrade meine iPad pro ohne besseres Betriebssystem ausgeschlossen, zumal mein Gerät auch nach 5 Jahren tadellos funktioniert. Neuere (Hochleistungs-)Prozessoren haben für mich die Priorität null.

Dann bist du anscheinend auch nicht die Zielgruppe die ein iPad PRO in einer PROfessionellen multimedialen Arbeitsumgebung nutzt?!

Denn da ist jede Sekunde die eine Maschine schneller arbeitet / rendert etc. bares Geld am Ende des Jahres das solch ein "upgrade" wieder rechtfertigt.

Und wenn nicht aktualisiert wird ist das gemotze hier genau so groß (siehe AppleTV) wo ein neuer Chip wahrscheinlich am wenigsten bringen würde da die Filme immer noch gleich schnell laufen...
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+3
Kehrblech02.07.26 10:40
dam_j
Dann bist du anscheinend auch nicht die Zielgruppe die ein iPad PRO in einer PROfessionellen multimedialen Arbeitsumgebung nutzt?!

Denn da ist jede Sekunde die eine Maschine schneller arbeitet / rendert etc. bares Geld am Ende des Jahres das solch ein "upgrade" wieder rechtfertigt.
Das mag sein. Allerdings höre ich zum ersten Mal, dass iPad (pros) zum professionellen rendern eingesetzt werden. Die Prozessoren sind thermisch nicht dafür verpackt, haben intern nur eine Minimalkonfiguration, kommen jeder mit einer teuren Verpackung (Bildschirm, Akku etc.) und es fehlen Anschlüsse. Zum halben Preis eines iPad pro 13" gibt es einen Mac mini. Ausgeschlossen ist es sicher nicht, ein iPad zum Rendern einzusetzen, aber es scheint mir trotzdem eine seltsame Idee zu sein.
+3
mk170102.07.26 10:45
dam_j
Kehrblech
Selbst mein iPad pro mit M1 ist hier noch nie ins Schwitzen gekommen. Diese Prozessor-Upgrade treiben nur den Preis und bringen für 99,9% der Nutzer absolut nichts. Und die Riesenbaustelle ipadOS wird nicht angefasst. Für mich ist ein Upgrade meine iPad pro ohne besseres Betriebssystem ausgeschlossen, zumal mein Gerät auch nach 5 Jahren tadellos funktioniert. Neuere (Hochleistungs-)Prozessoren haben für mich die Priorität null.

Dann bist du anscheinend auch nicht die Zielgruppe die ein iPad PRO in einer PROfessionellen multimedialen Arbeitsumgebung nutzt?!

Denn da ist jede Sekunde die eine Maschine schneller arbeitet / rendert etc. bares Geld am Ende des Jahres das solch ein "upgrade" wieder rechtfertigt.

Und wenn nicht aktualisiert wird ist das gemotze hier genau so groß (siehe AppleTV) wo ein neuer Chip wahrscheinlich am wenigsten bringen würde da die Filme immer noch gleich schnell laufen...

Kehrblech
dam_j

Ihr habt doch beide recht, wobei Kehrblech wahrscheinlich für 95% der iPad Pro User steht und dam_j sich in einer ultrakleinen Nische der iPad Pro User befindet.

Allerdings muss Apple wirklich am iPadOS weiterarbeiten. Bei den mittlerweile angesagten Preisen für ein iPad pro erwarte ich ein OS was durchaus anders sein kann als ein MacOS, aber die Defizite müssen abgebaut werden.
+2
tjost
tjost02.07.26 10:58
AND411
Lavalampa
Solange man sich nicht in einem 8K 120P KI Film in Echtzeit bewegen kann, sind die Geräte even nicht schnell genug. Deswegen wird es immer wieder neue und bessere Generationen an Geräten geben.

Wer braucht sowas?

Ich denke es war ein wenig Ironie mit im Spiel. Aber ja, er hat schon nicht ganz unrecht.
Ich wünsche mir ein Elektro-Auto das 600-700KM schafft doch geredet wird meist nur das die Hupe jetzt 16000PS mehr als ein Krezfahrtschiff hat und an der Ampel in der Stadt in unter 2 Sekunden die Hundert erreicht hat. So kann ich meinen Einkauf dann in unter 4 Sekunden nach Hause bringen.....

Was soll sonst das Argument sein ein iPad zu verkaufen? Mal ehrlich, wer keinen Braucht kauft keins.
+1
dam_j
dam_j02.07.26 11:12
mk1701
dam_j sich in einer ultrakleinen Nische der iPad Pro User befindet.

Ich selber bin da in gar keiner Nische da ich kein iPad PRO besitze...
Ich zitiere hier quasi nur den Hersteller der seine Pro Produkte ziemlich eindeutig für Pro´s bewirbt.




Andersherum musste ich mir hier ja persönlich auch schon anhören wie ich es dann wagen könne eine AW Ultra NUR als Uhr zu benutzen...
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+6
Lavalampa02.07.26 14:13
AND411
Lavalampa
Solange man sich nicht in einem 8K 120P KI Film in Echtzeit bewegen kann, sind die Geräte even nicht schnell genug. Deswegen wird es immer wieder neue und bessere Generationen an Geräten geben.

Wer braucht sowas?

Das genannte zu produzieren kostet enorm viel Leistung. Erst wenn das erreicht ist, könnte es sein, dass für Consumer technisch das Ende der Fahnenstange erreicht ist, denn damit kann man wirklich darstellen und spielen was man will, ohne Abstriche in der Darstellungsqualität zu haben.
0
Kehrblech02.07.26 15:51
Lavalampa
… denn damit kann man wirklich darstellen und spielen was man will, ohne Abstriche in der Darstellungsqualität zu haben.
Ich glaube, du hast das Prinzip des Kapitalismus noch nicht verstanden und hast vielleicht nich in Erinnerung, wie oft schon solche Aussagen der Endlichkeit der Ansprüche gemacht wurden. Wenn angeblich kein Bedarf mehr da ist, wird sofort ein neuer geschaffen. Das ist sogar die Aufgabe von Unternehmen im klassischen Kapitalismus.
0
vismed.
vismed.04.07.26 12:04
Ich hatte dem iPad Pro samt Original-Keyboard und Co. mit Maus und externem Bildschirm (nach 4-5 Anläufen über die Jahre hinweg) eine letzte Chance gegeben. Bin Umwege gegangen, sehr viele Kompromisse eingegangen. Am Ende bin ich immer wieder beim Laptop gelandet.

Es ist und bleibt ein unfassbar schnelles Gerät, mit dem man nur Medien konsumieren kann. Seien wir ehrlich. Nicht einmal auf dem Schoss lässt sich das Teil – selbst wenn man eine Tastatur hat – komfortabel bedienen. Da nimmt man lieber ein kleines MacBook Air in die Hand und hat direkt die volle Bandbreite an Funktionen.

Mag sein, dass es eine Daseinsberechtigung hat mit Stift und Co. für Künstler sicher gut einsetzbar ... mir erschließt sich diese aber leider nicht ohne ein vollwertiges Betriebssystem. Vor allem im Office-Bereich absolut unzureichend.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.