Wieder so ein Schwachsinn

Der AppleTV macht genau das was er soll und das macht er gut, es gibt keinen Grund dort einen A7 reinzupacken.
Apple wird ganz sicher nicht so dumm sein und einen AppStore für den AppleTV bereitstellen. Das würde nur Kunden von anderen Produkten kanibalisieren (iPod, iPad)

Nach dem Herbst mit unglaublichen Produkten und unendlich vielen Innovationen, weiß ich, was ich von solchen Meldungen zu halten habe: Gelaber fürs Parkett, und sonst nichts!

Aber Apple lebt nur noch aus der sagenumwobenen Pipiline. Die haben gar nichts!

Was das Kannibalisieren betrifft: Besser Apple kannibalisiert sich selbst, als das die Konkurrenz es tut.

Abgesehen davon, gibt es noch einen anderen profanen finanziellen Grund für das Update: Nächstes Jahr werden die A5 Geräte voraussichtlich auslaufen. Dann wäre das Apple-TV das letzte Gerät mit einem A5-Prozessor. Statt also die A5-Produktion für die Apple-TV Nische aufrecht zu erhalten, wäre es doch sinnvoller, z.B. A7 Prozessoren bei denen z.B. ein Core fehlerhaft ist in das Apple-TV zu stecken (ähnlich wie jetzt beim A5), statt diese als Ausschuß zu deklarieren.

Stimmt, dann könnte ich ja mit dem Apple TV unterwegs in der Bahn Angry Birds spielen und bräuchte dafür kein iPad mehr!

Spiele auf dem ATV mit dem ipad/iphone als Controller, das könnte Nintendo, MS und Sony mächtig weh tun!

Doch, Kostensenkung.


Doch, hoffentlich sind sie so "dumm". Eine ZDF-Mediathek App wäre der Traum. So müssten sie nicht mit jedem Content-Anbieter in jedem Land dieser Welt selbst verhandeln.

Plebejer.....
etwa nicht ? ich würde dieser Kernaussage zustimmen.
Apple hat viel getan im Herbst.
Vollständig neues iPad Air , Mac Pro , iOS und OSX , dazu
unzählige Programme neu geschrieben .
Dann das iPhone , iMac , MBP und und und....
was willst du denn noch .
Bitte nicht wieder das magische Wort " inovationen" ...
das hat die gesammelte Konkurenz seit 10 Jahren nicht
gebracht , was Apple an inovationen jedes Jahr bringt.

Manche bekommen einfach den Hals nicht voll.

Der Fernseher wird erst kommen wenn Apple genügend
Inhalte bereitstellen kann.
Nur Fernsehen reicht auch nicht. Außerdem sind die 4k
Displays noch zu teuer. Die Technik dafür dürfte Apple schon
seit 2 Jahren fertig haben , da aber die ganzen Geier der
Medienbranche jetzt richtig Kohle von Apple haben wollen
müssen sie erst im Chaos versinken bis sie zu
besseren Konditionen bereit sind.
Bei Murdoch geht es schon los.
Die Uhr ist und bleibt das Gadged in 2014.
Nur nicht so ein DING....wie von Sumsung. :'(

Bud Spencer ...ich glaube es wird einen eigenen Store für
das TV geben und genau dafür braucht Apple noch Inhalte.
Wenn die alle da sind kommt der Fernseher , den kauft aber nicht die
Masse wenn er 5000-8000 € kostet.
Ergo Preise müssen erst mal runter und Samsung wird sich
hüten die so schnell zu senken .

Genau das aber hat Apple aber in der Vergangenheit immer wieder gemacht!

Und ich sehe auch keinen Grund es nicht zu machen. Ist doch egal, ob Apple Produkt A oder Produkt B verkauft, das Geld landet trotzdem in derselben Kasse.

Ich brauche keine moderne Goebbelsschnauze. Ich versuche gerade den jetzigen Fernseher loszuwerden. Aber meine Frau ziert sich leider noch.

Der A5 ist sicherlich günstiger in der Herstellung.

Bitte nicht. Eigentlich gehören die GEZ Gebühren und damit auch die ZDF-Mediathek abgeschaft.
Jeder der ÖR Sender schauen möchte, soll wie für PayTV bezahlen, doch das ist ein anderes Thema.

Ein ÖR sender würde reichen (ARD).

Das ist klar, nur eben weniger.
Ein iPad, iPod ist deutlich teuer, als der kleine AppleTV.

Macht sicher riesig spaß mit einem iPad.
Und ich gehe jede Wette ein, das die meisten Spiele zuhause im Kinder/Wohnzimmer gespielt werden und nicht in der U/S- Bahn.

Günstiger pro Stück vielleicht. Ich möchte allerdings wetten, dass im nächsten Jahr, alle A5 Produkte eingestellt werden, damit er nicht zusätzlich noch produziert werden muss. Daher wird sich eine A7 Version des Apple TV schon weit in der Entwicklung befinden.

"If You Can't Innovate, Litigate"

bud

Was Du vorschlägst ist Privatfernsehen. ÖR als Pay Tv endet in Formaten, die ausschließlich nach Kohle heischen. Formate wie das Kleine Fernsehspiel, Filmförderung und ein gutes Netz von Auslandskorrespondenten würden wegrationalisiert werden.

Das ZDF zB spart sich gerade zu Tode, die ARD ignoriert das. Leider sind die ÖR Sender der größte gemeinsame Nenner, um sich aufzuregen. Eine Serie wie Top of the Lake oder ein Format wie Tracks gäbe es nicht ohne Deine Gebühren.

Also ich schaue gerne richtige Filme auf dem 55"-Philips im Wohnzimmer, wo das Bild mit Amiblight noch größer wirkt und der Sound dazu aus der Stereoanlage kommt (Dolb Surround brauche ich nicht, wenn ich nicht im Raum, sondern auf dem Sofa an der Wand sitze).

Wie kann man deinen Verzichtswunsch also verstehen? Willst du nur noch auf Kleinbildschirmen gucken (iPad, iPhone) oder hast du statt eines TV einen Beamer am Apple TV? Letzteres kann ich nachvollziehen, ersteres wäre ein riesiger Rückschritt. Obwohl es ja im Trend liegt, dass Rückschritte von viel zu vielen Leuten leider als Innvovation hingenommen werden (Handyplärren statt Ghetto-Blaster, 128Bit/s MP3 statt Musik von CD oder immer kürzere Standbyzeiten von "Handys").

Genau das denke ich auch...

Warum sollte Apple den A7 in ein Apple TV bauen?
Das ergibt nur einen Sinn, wenn Apple das Apple TV Konzept komplett ändert.
die Frage ist, wozu man das tun sollte, wo doch die jetzige Apple TV Version für knapp 100€ doch das tut, was sie soll. Sie ist das Gerät, was den its auf den Fernseher bringt und den Verkauf und die Ausleihe von Filmen und TV Serien befeuert hat. Darum geht es Apple beim Apple TV und zusätzlich noch die Verfügbarkeit von icloud und AirPlay. Geht alles einwandfrei mit dem jetzigen Gerät.
4k ist zudem absoluter Unsinn, weil das erstens den Download/Streaming für einen nicht unerheblichen Teil der Nutzer unmöglich oder sehr langwierig macht und zudem gewaltige Speicherbedarf in Form von mehreren HDs fordert
Eine Nutzung von HD 4K Inhalten wäre auf sehr vielen Apple Geräten mangels Speicherplatz nahezu unmöglich und wer ausser Technik Nerds möchte zwecks Speicherung grosse HD Raids zuhause betreiben.
Das ist nicht mehr etwas, was dem durchschnittlichen Nutzer dient.
Ich lach mich jetzt schon tot, wenn ein Nutzer mit nem MBP und 256GB HD beim Kauf von Filmen in 4k die Meldung bekommt, dass dieser Film nicht auf die HD passt.
Weiss hier eigentlich überhaupt jemand, das ein durchschnittlich langer Kinofilm in 4K 100GB und mehr belegt?
Wer will das?
Schon jetzt braucht man für seine TV Serien und Filme ordentlich HD Speicher.
Bei 4 K bewegen wir uns in lächerliche Dimensionen

Wie engstirnig kann man denn sein? Als wäre traditionelles Fernsehen das einzige, was man darauf bringen könnte. Das sollte nur ein Beispiel sein.

Ein AppStore wäre die Lösung für das Content-Problem.

Streaming. Wer will denn noch etwas runterladen und warten bis es fertig ist um es zu gucken?

Doch sie haben etwas, da bin ich sicher. Wird ein TV in der Loewe-Preisklasse mit den Eingängen des Apple-TV sein, also ohne DVB-T/-C/-S. Vielleicht sogar mit Edge-LED, damit der superflach wird - und natürlich von hinten besser aussieht als jeder Fernseher sonst.

So ein Gerät wird nur HEUTE keiner haben wollen. Also sitzt Apple erst mal aus, dass bessere Bildschirme vom Markt verschwunden sind (Panasonic gibt Plasma ja nun gerade auf) und dass hier in Europa auch das Free-TV durch das Schlechtreden von DVB-T abgeschaltet wurde. Erst wenn dass passiert ist, der Kabel-Preis vielleicht noch nach oben "korrigiert" wurde und Sat auf Zwangs HD+ umgestellt worden ist, ist Fernsehen so scheisse geworden, dass Apple mit ihrer eingeschränkten Lösung als Heilsbringer auftreten können.

Bis dahin muss Apple die Zeit aussitzen ... und mit den Fernsehstudios (in den USA) verhandeln, um alleiniger Anbieter (oder zumindest erster Anbieter) von Content zu werden.

Ich werde - da bin ich sicher - von dem Vorgestellten nicht begeistert sein. Mein denkbar bester TV wäre die Kombination von mindestens 55", Plasma-Technik von Panasonic, Ambilight (alle vier Seiten) von Philips in einem Gehäuse, dass dem Thunderbolt-Display entspricht. Zusätzlich müsste die Technik eines aktuellen Mac mini integriert sein, der als solcher genutzt werden kann (mit OS X) aber per default in eine Weiterntwicklung von Front Row startet, welches um Bedienung von DVB-Quellen und deren Aufzeichnung erweitert wurde. Aber da wird uns Apple VIEL weniger zu einem saftigen Preis anbieten.

Warum sollte er? Mehrere Chips zu haben erhöht aber die sogenannten Regiekosten. Und die dürften höher sein als der Chip billiger ist.
Und? Sowas hat Apple bisher nicht abgehalten es trotzdem zu machen.

Beispiel:
Durch das billigere iPad wurden seinerzeit die Laptop-Verkäufe bei Apple kanibalisiert. Und hat das Apple abgehalten auf den Markt zu bringen? Nein! Später hat das billigere iPad mini die iPad-Verkäufe kanibalisiert, und trotzdem hat Apple es auf den Markt gebracht.

Und das findet man sehr oft bei Apple.

Engstirnig? Ach so, soll heißen du möchtest also RTL & Co. auf dem AppleTV? Ich ganz sicher nicht.

Von welchem Content Problem redest du?
Da ist der iTunes Movie Store mit allen neuen Filmen und Serien.
Und da wäre noch WatchEver (>3000 Filme, >400 Serien), damit mehr Content wie du in den nächsten 20 Jahren anschauen könntest.

Content Problem, das ich nicht lache.
Du meinst eher, du bist nicht bereit Geld auszugeben.

Der A5 muss dennoch Produziert werden für die Austauschgeräte (iPad Mini, iPad 2, iPhone 4S, AppleTV).


Ist das so?
Die Quartalszahlen belegen etwas anderes.

4. Quartal 2009 (Kein iPad auf dem Markt)
3,89 Millionen Macs

4. Quartal 2012 (2 Jahre iPads)
4,9 Millionen Macs


Ich würde gerne Zahlen sehen, auf die Du deine Behauptung stützt.

Nein, gar kein Fernsehn schauen. Es ist (für mich) nicht nur entbehrlich, es ist auch überflüssig und meist sogar schädlich für die Gesellschaft. Denn die Menschen werden darüber manipuliert.

Nicht nur, dass sich kein Helfer mehr an brennende Autos wagt, weil sie glauben, dass es explodieren kann (sie sehen es ja im täglichen Fernsehen), sondern die Menschen werden vor Wahlen auch solange mit vorsortierten Informationen und sogar mit Falschinformationen gefüttert, bis das Wahlergebnis im wesentlichen so ausfällt wie man es erwartet.

Ein schönes Beispiel sind Volksabstimmungen:
Hat man die Menschen ausreichend medial bearbeitet, dass die Abstimmung so ausfällt wie die Mächtigen es gerne hätten, führt man eine Volksabstimmung durch. Lassen sie die Menschen nicht in eine Richtung bearbeiten, macht man sicherheitshalber gar nicht erst eine Volksabstimmung (siehe Europäische Verfassung).
Und manchmal läuft die Medienbeeinflussung sogar schief, wie vor einigen Jahren in Hamburg: Da dachte man, dass man das Volk ausreichend manipuliert hatte und erlaubte eine Volksabstimmung zur Privatisierung der Krankenhäuser. Leider hatten die Mächtigen sich geirrt und es kam zu einem völlig anderen Ergebnis. Über 80 Prozent waren gegen die Privatisierung! Was war die Folge? Man hat den Willen des Volkes einfach ignoriert und trotzdem privatisiert.

Fernsehen stützt nur dieses nichtdemokratische System. Es impft ein Pseudowissen in die Menschen, was nichts mehr mit der Wirklichkeit zu tun hat. Und die Menschen merken es nicht mal – nein, sie finden es sogar noch gut!

Ja, die Quartalszahlen bestätigen, dass es trotzdem die richtige Strategie war. Denn durch die neuen Geräte hat Apple immer mehr Kunden auf die Plattform gezogen. Und das hat den Kanibalisierungseffekt mehr als ausgeglichen.

Und wenn Du Deine Quartalszahlen relativ zu anderen Appleprodukten betrachtest, siehst Du, dass Laptops in Apple Umsatz prozentual abgenommen haben. Der prozentuale Anteil von Laptops ist bei Verkäufen nicht mehr so hoch wie früher.

Ja, eben. Und es ist billiger einen Chip zu fertigen als zwei Chips.

Ob man dabei nun einen A7 oder einen A5 fertigt, ist unerheblich. Genau so wie es für die Druckkosten unerheblich ist, ob Du einen Audi oder einen 2CV auf einem Fotopapier druckst.

Ich spiele mal selber Analyst:

ich sage aus, dass die Analysten weiter mit einem Fernseher rechnen und das Datum immer wieder nach hinten schieben, bis das Gerät (wenn überhaupt) eintrifft und dass sie dann behaupten, wie genau sie dies doch vorausgesehen haben.....

Ich mag diese Analysten. Haben eine einfache Arbeit mit sicherlich grossem Verdienst. Und haben IMMER recht.

Hm, weil andere manipuliert werden, soll ich aus Protest verzichten? Och nö, dafür ist mein Leben zu kurz. Es kommt aber auch hinzu, dass ich nahezu gar nicht Live-Fernsehen schaue. Dafür habe ich auf dem Mac TV-Browser und sehe ab und zu mal nach, was so gesendet wird:



Da wir unser Fernsehen über DVB-T beziehen, kann ich auch alles Aufzeichnen, was da so in den empfangbaren Sendern kommt. Weil ich die GEZ-Zwangsgebühren ohnhin zahlen muss, kaufe oder miete ich auch keine Filme zusätzlich. Mein Archiv auf dem Rechner füllt sich ohnehin ganz langsam mit interessanten Sachen, die einen guten Vorrat für Krankheitszeiten oder einfach nur mal zu so schauen Material liefern. Werbung kann ich immer überspringen.

Bei dem was ich da schaue habe ich absolut nicht das Gefühl zu verblöden. Man muss sich halt nur insgesamt die Rosinen picken und insgesamt nicht zu viel schauen. Der letzte Film, den ich auf dem Weg gesehen habe war eine Aufnahme von "Shutter Island" ...



... die letzte Dokumentation "Nazis im BND":



Ach und noch was, auf dem HP Touchpad gibt es eine TV-Spielfilm-App, in der man auch die selbst empfangbaren Sender filtern kann (gibt's die auch für iOS?). Deren Einschätzung nicht-deutscher Spielfilme deckt sich erstaunlich gut mit meiner, so dass ich damit auch zu Beginn der Woche gut filtern kann, was sich da zum Aufzeichen lohnt.

Was durch die Filterung noch bei mir ankommt - natürlich auch von PROSIEBENRTLSAT1UNDCO, wenn es aufgenommene Spielfilme sind - zzgl. etwas Zapping zwischen Arte, 3Sat, ZDFNeo und Tagesschau24, lässt mich das Medium "Fernsehen" durchaus als positiv bewerten.

Ich glaube Apple hat genug Baustellen, da braucht es keinen Fernseher.