Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarks zum MacBook Pro 13 Zoll

Nachdem bereits das MacBook Pro 15 Zoll und 17 Zoll in verschiedenen Konfigurationen in ihrer Geschwindigkeit getestet wurden, hat Macworld nun auch Benchmarks zum neuen MacBook Pro 13 Zoll veröffentlicht. Im Gegensatz zu den beiden großen Modellen verfügt das 13 Zoll nicht über einen Core-i-Prozessor, sondern ist mit einem Core 2 Duo Prozessor ausgestattet. Diesem zur Seite steht nun der GeForce 320M Grafikchip von Nvidia, der im Vergleich zum zuvor eingesetzten 9400M einen Geschwindigkeitsgewinn verspricht. In den veröffentlichten Benchmarks ist dies aber nun bei Spielen spürbar, wo die Framerate bei Call of Duty 4 um rund 40 Prozent anstieg. In den restlichen Tests sorgt vor allem der etwas schnellere Core 2 Duo Prozessor für einen Geschwindigkeitsgewinn von bis zu 8 Prozent. Im Vergleich zum neuen MacBook Pro 15 Zoll mit Core i5 fällt das 13 Zoll Modell dennoch um bis zu 33 Prozent zurück. Dadurch erscheint das 13-Zoll-Modell in der neuen Konstellation bezogen auf die Geschwindigkeit weniger attraktiv, als dies noch bei der alten Modellpalette der Fall war.

Weiterführende Links:

Kommentare

lihaf22.04.10 09:16
Und desshalb ist es bei mir auch (schwerenherzens!!) ein 15" geworden...
Das Format vom 13" ist eben super.
0
Serk23
Serk2322.04.10 09:21
"schwerenherzens" ja das kann ich gut verstehen
Die Zeit ist relativ (70:4; 22:47; 32:5)
0
Javid
Javid22.04.10 09:23
Wer hat es denn schon? Meines ist noch nicht angekommen...
0
flocko22.04.10 09:26
Ich warte auch sehnsüchtig. Habs bei nem lokalen Händler bestellt. Sind eure denn schon unterwegs, laut tracking?
0
flocko22.04.10 09:28
Ich warte auch sehnsüchtig. Habs bei nem lokalen Händler bestellt. Sind eure denn schon unterwegs, laut tracking?
0
Macossi22.04.10 09:32
@sb
Als ob es nur um die Geschwindigkeit ginge...
Das 13" MBP wird doch hauptsächlich aufgrund des Formfaktors gekauft.
0
Estacado22.04.10 09:36
und wegen des Preises
0
pünktchen
pünktchen22.04.10 09:41
das ding ist für 99,9% schnell genug und der rest sollte sich zum arbeiten sowieso besser an einen mac pro setzen.
0
MortenM
MortenM22.04.10 09:43
Ist halt nur doof das der Mac Pro zum mitnehmen so unhandlich ist...
"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)
0
janknet22.04.10 09:50
Also die Rechenleistung reicht mir auch bei meinem Modell von 2007! Es sollte schon erwähnt werden das die FPS bei COD4 z.b. um Faktor 2x gestiegen sind! Das ist doch super!
0
rudolf07
rudolf0722.04.10 09:54
MortenM
Ist halt nur doof das der Mac Pro zum mitnehmen so unhandlich ist...
Ach was, geht schon. + +
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
MortenM
MortenM22.04.10 10:05
wenn die taschen nicht so teuer wären, würde ich mir auch n iMac kaufen und kein MacBook
"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)
0
Estacado22.04.10 10:11
musst noch die mobile Solar-Anlage dazurechnen.
Wird dann aber ein teurer Schleptop
0
user_tron22.04.10 10:14
ähhm... wer merkt eigentlich ernsthaft unterschiede, die irgendwelche benchmarks uns sagen wollen.? das 13" ist doch in ordnung.
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
gooseman22.04.10 10:15
Habe meins am Samstag bei FundK in Hannover direkt mitgenommen.

13", 2.66 ich bin begeistert.

Meine Gründe für den Kauf:

- 13"
- Alugehäuse mit bel. Tastatur
- FW 800
- Mac OS X
0
Serk23
Serk2322.04.10 10:21
Hätte der kleine mit 2.4 nicht ausgereicht?
Die Zeit ist relativ (70:4; 22:47; 32:5)
0
Wolfgang Oberlehner22.04.10 10:26
Mein persönlicher Eindruck ist das eigentlich alle Rechner mehr als genug Rechenleistung haben. Das Problem ist eher die Software. Trotz 10.6 ist immer noch nicht die Software angepasst!
Bin mir eigentlich sicher das da noch einiges gehen würde. Wo sind die Updates für iLife und iWork?
Auch im System ist da noch einiges was noch nicht die vorhandenen Ressourcen nutzt!
Und diese GHz Zahlen und Benchmarks sagen nicht wirklich viel aus!
Aber scheinbar sind mittlerweile nackte Zahlen für den Verkauf wichtiger!

Mir währe es lieber Apple würde an der Software feilen!
Denke das das mehr bringt!
0
lihaf22.04.10 10:27
Habe meins letzten Dienstag nach der Vorstellung bei Apple bestellt. Banküberweisung war am Mittwoch da. 4 Tage Bearbeitungszeit (ab Donnerstag gerechnet, OHNE Samstag) würden bedeuten, dass es am Dienstag hätte raus gehen sollen. Bisher habe ich aber noch keine Info...
0
diddom
diddom22.04.10 10:31
Diese Aussage, das Macbook 13" sei weniger attraktiv als das 15", kommt wohl aus der Feder eines total technikverliebten Computernerds.
Im Alltag spielen für 99% der Leute, die Zielgruppe eines 13" MBP sind, diese bescheuerten überbewerteten Benchmarktest überhaupt keine Rolle.
Das MBP 13" hat mehr als ausreichende Leistung, eine etwas bessere GPU als zuvor und eine gute Akkulaufzeit.
Nebenbei kostet es rund 400€ weniger als ein 15" i5 Einstiegsmodel.
Wer da von weniger attraktiv redet, sollte mal zu einem Arzt gehen...
0
chrizzchrizz
chrizzchrizz22.04.10 10:32
Ich hab mir gestern das 2.4er gekauft und eine SSD eingebaut und das war wirklich eine sehr gute Entscheidung! Das Ganze System fühlt sich jetzt viel Flüssiger und Geschmeidiger an. Meistens ist nämlich die Festplatte der Flaschenhals, den man als User auch wirklich bemerkt.
Was nützt der schnellste Prozessor, wenn die Festplatte nicht mitkommt
0
lihaf22.04.10 10:32
Gerade mal bei Apple angerufen. Das MBP kommt aus Shanghai. Aufgrund unseres Isländischen Vulkans kommt es aber zu leichten Verzögerungen
0
MacGay
MacGay22.04.10 10:47
Als wenn es nur um den Prozessor geht!
Ich habe mein iMac i7 verkauft, weil ich die Leistung nicht benötige!
Eine SSD bringt mir mehr...

Lieber im 13" mehr Akku als nen besseren Prozessor...
Finde es so genau richtig!




Wer wirklich
0
SGAbi200722.04.10 12:04
Ich hab immernoch das erste MB Unibody mit 2 GHz C2D und das reicht für meine Zwecke bis heute vollkommen aus. Da nervt mich momentan eher der wenige RAM, aber ich weiß nicht, ob ich noch mal Geld in ein zwei Jahre altes Notebook stecken will...
0
gooseman22.04.10 13:20
Serk

Ja, aber:

1) Ich plane so ca. 4 Jahre mit dem Gerät zu arbeiten und dann ist eine kleine Leistungsreserve ganz sinnvoll.

2) Der 2.4 war nicht am Lager
0
olly_odd22.04.10 13:26
Hat jemand schon eins bei Compustore bekommen?

Habe direkt am Erscheinungstag ein 13er bestellt, bis jetzt aber noch keine Meldung erhalten ob es angekommen ist.

Vill. ist ja hier jemand unter euch "Vom Fach"
0
DeepVolt22.04.10 17:09
gooseman

Du weißt aber schon das du die 300€ von denen du jetzt bestimmt 200€ ZUVIEL bezahlt hast (ich rechne -30€ für die HD und -70€ für die 260MHz) ein viertel MacBook hättest kaufen können?
Für 2 Wochen warten ca. 300€ + Zinsen Ausgegeben... Respekt.

Also nur mal so kurzes Kopfrechnen, 1150€ MacBook, Verkaufspreis nach 2 Jahren sorgsamen Gebrauchs ca. 700-800€, macht mit den 300€ die du hättest sparen können, fast genau ein neues MacBook...

Naja... ich sag nix...

Ich Schwanke noch zwischen 13", 15" und MacBook (Mid 07) behalten...
0
don.redhorse22.04.10 18:38
SGAbi2007

Wieviel RAM hat das Ding denn? Dem weissen Book meiner Madame habe ich ich nen 2 GB Riegel (von 2 auf 3GB) und eine 7200er Platte gegönnt. Hat zusammen weniger als 100€ gekostet und hat sich richtig gelohnt! Also RAM und schnelle Platte lohnen sich immer, es sei denn man plant in kurzer Zeit nen Neukauf.

Wenn ich z.B. von meinem G5 (2*2) an den C2D 2,4 GHz iMac gehe bekomme ich jedes mal ne Kriese. Im iMac steckt eine lahme 250er WD, im G5 zwei schnelle 640er WDs im RAID 0 (Kamikaze RAID). Da liegen Welten zwischen. Aber leider ist das wechseln der Platten im iMac so ne Sache. Echt einer der Gründe aus denen ich Apple den iMac um die Ohren hauen würde...
0
gooseman22.04.10 21:34
DeepVolt

Dir ist aber schon klar, dass Du hier in einem Forum bist in dem viele MacFANs unterwegs sind und dass das hier keine Gruppe von Mathe-Nachhilfelehrern ist. Mit anderen Worten, vielen Dank rechnen kann ich selber.

Wenn Du über das Geld anderer Leute sprichst, steht Dir ein nicht zu.

Halt Dich doch einfach an Deinen eigenen Kommentar und sag wirklich nichts.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.