Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarks von Intels kommender Prozessor-Architektur "Sandy Bridge"

In einem chinesischen Forum wurden erste Benchmark-Ergebnisse zu Intels kommender Prozessor-Architektur "Sandy Bridge" veröffentlicht. Bei dem getesteten Vierkern-Prozessor handelt es sich allerdings noch um ein Vorserienmodell, welches mit lediglich 2,5 GHz getaktet ist. Der zur Verfügung stehende Cache fällt mit 6 MB zudem geringer als beim Vierkern Core i5 aus, was entweder darauf zurückzuführen ist, dass es sich noch um einen Prototypen handelt oder aber Intel mit der neuen Architektur die Produktionskosten senken will. Im Benchmark-Vergleich kann die neue Architektur aber dennoch überzeugen und sich als Vorserienmodell zwischen Intels Core i5 und Core i7 positionieren. So erreicht "Sandy Bridge" mit 2,5 GHz in Cinebench R11.5 immerhin 4,63 Punkte und liegt trotzt geringerer Taktrate und kleinerem Cache nur rund 0,4 Punkte hinter dem Core i7 mit 2,8 GHz. Auch in anderen Test kommt "Sandy Bridge" trotz niedrigerer Eckdaten relativ Nah an die Leistung den Core i7. Ende des Jahres sollen die ersten Prozessoren auf Basis der "Sandy Bridge"-Architektur erscheinen und damit den Abschied von der Nehalem-Architektur einleiten. "Sandy Bridge" soll laut Intel bei gleicher Taktrate durchschnittlich 20 Prozent mehr Leistung als Nehalem bieten. Zudem wird "Sandy Bridge" mit AVX den Nachfolger des Befehlssatzes SSE4 beherrschen. AVX soll deutlich schneller als SSE4 sein, weil es im Vergleich zu SSE4 doppelt so viele Berechnung parallel durchführen kann.

Weiterführende Links:

Kommentare

nextmac11.06.10 14:15
Wenn ich mir so das Tempo des iPad mit 1 GHz Prozzi gegenüber einem Intel Atom Prozzi mit 1.66 GHz anschaue, dann wird es Zeit für die nächste Transition beim Mac. Intel kommt nämlich nicht vom Fleck.
0
EvilDark11.06.10 14:19
Und schon ist Nehalem Schnee von gestern!!!!


Ich HASSE intel!


Egal wann man was kauft, es ist, kaum erworben, schon wieder "Schrott von gestern"!!!



Ich hatte mit meinem Kommentar auf meiner WEB-Site schon vor Jahren Recht gehabt:
"intel IST sich selbst nicht treu genug!"
Die richtige Codezeile zur richtigen Zeit am richtigen Ort, kann Berge versetzen! Wetten?
0
joeN
joeN11.06.10 14:24
Ich finde auch, dass Intel ein wenig langsam vorankommt ...
0
schaudi
schaudi11.06.10 14:25
@EvilDark: ach der nehalem den du vielleicht hasst is dann also wenn sandy bridge rasukommt gleich so schwach auf der brust um nicht mal ein jpg öffnen zu können?

mal im ernst nur weil neues rauskommt wird das alte doch nicht schlechter - sei doch lieber froh, dass die entwicklung da so relativ zügig voran geht.
Hier persönlichen Slogan eingeben.
0
Request
Request11.06.10 14:25
nextmac
Wenn man keine Ahnung hat wo der Unterschied zwischen Atom und Core CPU liegen...tja dann lässt man solchen Müll raus...ARM wird nie so schnell werden wie x86...auch nicht bei der selben Taktrate...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Mr BeOS
Mr BeOS11.06.10 14:38
Sandy-Bridge ist mir egal.
Das es mit der Entwicklung immer weiter geht ist auch logisch und eigentlich auch gut so. Angst habe ich bei Intel eigentlich immer nur vor deren "Grafiklösungen" ...

Jedoch würde ich mich freuen wenn der "aktuelle" MacPro ´mal gegenüber dem aktuellen iMac ins Gleichgewicht gesetzt wird.

Request

Ich denke nextmac meint die gefühlte Geschwindigkeit. Nenne ich doch auch ein Netbook ideapad S10e mit 1,6Ghz AtomCPU inkl. WinXP von Lenovo mein eigen und habe auch das iPad ´mal im Medimax angetestet.

Mein Netbook ist ganz "nett" wird nur ab und an etwas warm und lüftet daher etwas nervig. Von der gefühlten Geschwindigkeit läuft das iPad flüssiger.
Womit ich nicht sagen will welche CPU leistungsfähiger ist.

Das iPad wird bei mir aber wohl 80% der Aufgaben übernehmen welche ich mit dem Netbook abgedeckt habe und dabei dann noch einige, welche sich mit dem Netbook nicht oder nur schwerlich umsetzen lassen würden.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
Knork11.06.10 14:46
nextmac:

Du weißt, das ein Intel Atom mit 1,6 GHz und HT etwa 5...10% der Rechenleistung eines Intel i5/i7 mit ca. 2,5 GHz hat?


Der Intel Atom soll nur eines: Strom sparen wo immer es geht und dabei so tun, als könnte er x86-Befehle ausführen.

Das reicht dann sogar dafür aus, um halbwegs flüssig zu surfen, solange kein Flash ins Spiel kommt.

Bei Office und eMail langweilt sich selbst ein Intel Atom zu Tode.
0
PeteramMeter11.06.10 14:51
@MRBeOS
Ja, gefühlt ist das iPad wirklich flüssiger. Bei kleinen Apps und Aufgaben. Sobald man größere Dokumente oder Präsentationen lädt merkt man, das Atom da noch wesentlich mehr Reserven hat. Das iPad ist da sehr trügerisch. Oberflächlich hat man bei der Bedienung erstmal den Eindruck, dass es ein viel leistungsfähigeres Gerät als ein Netbook ist. Je anspruchsvoller die Aufgaben werden umso schneller merkt man, das es leider nicht der Fall ist.

Ich hab ursprünglich gedacht, Präsentationen leicht über mein iPad abzuhalten. Aber meine Präses sind da wohl einfach zu umfangreich, zu viele Bilder, Videos und Animationen.

Ich denk bei Atom Tabletts mit Android, einem ähnlich schlanken Betriebssystem wie iOS, wird man den Unterschied noch extremer sehen.
Atom bring dafür aber n par andere Probleme mit sich, Sprichwort Akku. (Wobei es auch hier 10h Geräte gibt)
0
Mr BeOS
Mr BeOS11.06.10 15:01
PeteramMeter
Ich denk bei Atom Tabletts mit Android, einem ähnlich schlanken Betriebssystem wie iOS, wird man den Unterschied noch extremer sehen.
Atom bring dafür aber n par andere Probleme mit sich, Sprichwort Akku. (Wobei es auch hier 10h Geräte gibt)

Das ist sicherlich richtig zumal man bei einem Netbook ja auch einen Zweitakku nutzen kann.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
ulanbator
ulanbator11.06.10 15:11
sehr mager an Leistungssteigerung was Intel da bietet...... kein Wunder kommt eine Übernahme von ARM durch Apple da in die Gerüchteküche..... 20 % sind einfach zu wenig für ein Unternehmen, dass die Marktführerschaft weiter halten will....
0
cuco11.06.10 15:22
hallo,
ihr vergleicht ein iPad mit einem Atom Tablet/Netbook das ein vollwertiges betriebsystem hat? logisch macht ja sinn. mit dem atom kann man alles machen was ein PC kann, nur kein gaming und rechenintesives wie Fem,CAD, etc. und damit vergleicht ihr ein iPad?

das ipad isin seiner nutzung doch sehr beschrenkt. also macht der vergleich keinen sinn
0
cuco11.06.10 15:29
@ulanbator: 20% leistungssteigerung ist mager? aha. und was bieten die anderen x86 Hersteller? achja da gibts noch AMD. hm ein 2,8GHz i5 ist denke ich mal schneller als der schnellste Phenom II. ist auch egal. Intel ist denen meilenweit davon.

und soweit ich weiß ist Intel erst mit moorestown im ARM geschäftsfeld unterwegs. und das betrifft smartphones und netbook/tabets. ein bereich in dem ganz eigene anforderungen an betriebsysteme gestellt werden und wo es möglich ist auch beschnittene wie das iOS zu verwenden die eben nicht die freiheiten eines OS X, Linux oder Win 7 bieten können
0
snowman-x11.06.10 16:26
@request


also zumindest bei einem cortex a8 hast du recht das er langsmer ist als ein atom aber ein cortex a9 ist sogar bei 600mhz takt schneller als ein atom mit 1ghz..irgendwo gibts auch noch ein video hier im forum wo beide vergleichen werden beim browsen zb
0
Jani11.06.10 17:13
jo da war core 2 duo schon cooler. Da gabs zwar immer Updates aber der Name blieb gleich und man hat sich nicht gleich so von gestern gefühlt
0
ALUser11.06.10 18:07
Desegen back to IBM. Ich will in Zukunft Power8 Prozis
0
Mr BeOS
Mr BeOS11.06.10 18:43
ALUser

Auch zurück zum Stromverbrauch der IBM?
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
ALUser11.06.10 19:16
Die neuen Power Prozessoren sind sehr energieeffizient. Es ist eher der Preis. Serverprozis sind sehr teuer. Ein einziger Power7 hat 8 physische Kerne 32mb l3 cache usw.So wird im Macpro ja auch ein Xeon verbaut und kein Itanium. Und nicht zu vergessen:Der G5 war auch nur ein "kastrierter" Power4 Prozessor
0
Request
Request11.06.10 19:49
snowman-x
Sage ich auch nicht, nur dass ARM nie an x86 heran kommen wird. ARM ist auf Effizienz und x86 auf Leistung ausgelegt. So wirst du in einer eigenständigen Arbeitsstation niemals ARM Prozessoren finden.

Mal ein wenig Zukunftsdeutung, ARM wird in Zukunft (Jahr 2020+) in allen kleineren Workstations eingesetzt. Dahinter arbeiten Cloud Server mit RISC CPUs wie IBMs Power Prozessoren so wie x86 Architektur und Windows Azure (bzw. ähnlichen Systemen als Basis). Der ARM Prozessor muss nur noch eine sehr hohe Effizienz bieten und gewährleisten dass die Daten welche vom Server kommen dargestellt werden. Erste Schritte könnten hier Technologien wie RemoteFX () sein. So entfällt der Aufwand RIAs per HTML und Co. entwickeln zu müssen da dies nicht die Zukunft sein kann.
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Stefab
Stefab11.06.10 19:52
AVX wird vielleicht endlich mal ein brauchbarer Ersatz für Altivec … 
0
ALUser11.06.10 20:08
ach neee ist sse4 net gut man man
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.