Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple sieht vorerst keinen Bedarf an USB 3.0

Wie 9 to 5 Mac berichtet, hat Steve Jobs in einer seiner kurzen E-Mail-Antworten erklärt, dass Apple momentan keinen Bedarf an USB 3.0 erkennen kann. Hierbei verweist man auch auf Intels Chipsatz-Strategie, vorerst kein USB 3.0 zu unterstützen. Da Apple offenbar weiterhin auf Intels Chipsatz-Design setzen will, lässt sich schon allein technisch eine Unterstützung von USB 3.0 nur aufwendig durch Zusatzchips realisieren.

Die Umsatzzahlen geben Apple auch bislang recht, kann man doch bei den Macs von Quartal zu Quartal stetig mehr Geräte als im Vorjahr absetzen. Ob dies auch zum diesjährigen Weihnachtsgeschäft gelingen wird, ist noch ungewiss. Im Markt ist USB 3.0 bislang nur bei den Festplatten- und Zubehörherstellern als wesentliche verkaufsfördernde Neuerung zu finden. USB 3.0 Super Speed verspricht erhebliche Geschwindigkeitsvorteile und Übertragungsraten von bis zu 625 MB je Sekunde.

Weiterführende Links:

9 to 5 Mac

Berichte zum iPhone 16: Zurück zum alten Design...

Test Cambridge Audio CXN100

iPhone 16 Pro: Angebliche Farbpalette bekannt g...

iPhone 16: Die ersten Dummy-Modelle kursieren u...

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wi...

Weitere Apple-Prozessoren geplant: Entwicklung ...

Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...

Kommentare

filitheyo01.11.10 09:25

wenn intel mitspielen würde hätten alle macs schon usb 3.0

meloen01.11.10 09:26

In knappen 10 Sekunden eine ganze DVD übertragen?

DerPixelschubser.de01.11.10 09:27

Hm dann sehe ich bald auch keinen Bedarf mehr an Apple Hardware.

macjuice01.11.10 09:28

War ja klar... Bis Neuerungen auf den Mac kommen dauert es wieder 2-3 Jahre...

TechID01.11.10 09:32

USB 3.0 ist ehrlich gesagt auch nicht der Hit. Im Prinzip hat sich in der Verwendung gegenüber 2.0 nichts getan, nur halt schneller

analyst01.11.10 09:32

Kein Firewire, kein USB3, kein eSATA etc pp und das bei intern nur noch 64GB Speicher (Macbook Air). Wie passt denn das zusammen Apple?

appleguru01.11.10 09:33

Irgendwo hab ich die News schon mitte letzter Woche gelesen...

meloen01.11.10 09:34

In knappen 10 Sekunden eine ganze DVD übertragen?

cyberdyne01.11.10 09:34

TechID

Ach wenn ich ebenfalls noch keine Verwendung von USB3.0 sehe (die chipsätze der externen geräte sind einfach zu langsam), ist USB 3.0 völlig anders, als USB 2.0. Es gibt KEIN Polling mehr.

analyst01.11.10 09:34

TechID

USB 3.0 ist ehrlich gesagt auch nicht der Hit. Im Prinzip hat sich in der Verwendung gegenüber 2.0 nichts getan, nur halt schneller

Wichtige Neuerung wurde Fett markiert... Ansonsten bleibts dabei, dass ein Kabel reingesteckt wird

Schläfer01.11.10 09:35

Nur schneller als 2.0? Ist ja albern, wer braucht das dann? Ich dachte ab 3.0 kann man die Kabel wenigstens fürs Wäscheaufhängen verwenden.

zwobot01.11.10 09:38

Klasse ist ja der Satz"Die Umsatzzahlen geben Apple auch bislang recht, kann man doch bei den Macs von Quartal zu Quartal stetig mehr Geräte als im Vorjahr absetzen."

Das ist doch kein Argument. Vielmehr hat man als jahrelanger MacUser mit angesammelter Software gar nicht die Wahl, keinen Mac zu kaufen.

zesniert01.11.10 09:40

Wenn (gefühlte) 60% der Mac-Käufer jedes Jahr das maßgeblich aktuelle Modell kaufen - um immer auf den neusten Stand zu sein - wäre tatsächlich kein Bedarf an neuen Schnittstellen. Mein MbP ist jetzt 4 Jahre alt und ich kaufe mir sicher keinen neuen Rechner, der nicht über eine USB 3.0-Schnittstelle verfügt.

MortenM01.11.10 09:40

Naja nur schneller stimmt ja nun auch nicht ganz. Es hat sich ja nun auch ein wenig was in der generellen verwendung getan, da USB 3.0 mehr wie FW ist und weniger wie USB 2.0... aber ich muss dem Pixelschupser recht geben, dann wird Apple Hardware langsam echt uninteressant.

"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)

sonorman01.11.10 09:46

Das ist mehr als bedauerlich, aber typisch für Apple, die ja berühmt dafür sind, bloß nie mal einen Standard von anderen zu unterstützen.

USB 3 ist schon so lange überfällig, oder anders ausgedrückt, USB 2 ist so dermaßen "outdatet", dass Apple sich in eine Sackgasse manövrieren könnte. Wenn schon FireWire 800 immer seltener zum Einsatz kommt, dann muss endlich ein schnellerer Ersatz her. Aber wahrscheinlich nimmt Apple dafür lieber einen völlig proprietären Standard, so wie schon bei Mini Display Port, damit es auch ja keine Peripherie dafür gibt, die Apple nicht selbst unter Kontrolle hat.

Trampa01.11.10 09:47

das ganze is solang nicht interessant bis es apple produktpalettenweit anbietet... *gähn* is doch ganz normal derzeit noch n ruhigen damit zu machn ... viel wind um nix

RobertC01.11.10 09:47

Da ich meine 1TB Platten nicht jeden Tag lösche und dann wieder vollpacke ist mir das ziemlich egal

dubtown01.11.10 09:47

Ich würde USB3.0 nicht abhängig von einem Kauf machen. Generell macht es mir jedoch Sorgen, wenn Herr Jobs einzig einen Bedarf als notwendig sieht oder auch nicht. Der Schritt zurück in die Windowswelt ist vielleicht kein schöner Schritt, jedoch nicht unmöglich. Das sollte nicht verkannt werden.

ulanbator01.11.10 09:53

Solange Apple keine Unterstützung von USB3 und Blu-Ray bietet, kaufe ich keine neue Hardware....Apple ist einfach zu langsam und träge für bessere Hardwareentwicklung.... gilt auch für v.a. für Monitore...

pünktchen01.11.10 09:55

firewire ist eh besser. wenn das nur der dumme rest mal endlich einsehen würde!

inwiefern soll usb3 eigentlich mehr wie firewire sein? kann es jetzt endlich vollduplex? gibt es genug strom für externe festplatten ab? daisy-chain? target disk mode? also peer to peer oder master/slave?

macymesser01.11.10 09:57

ich hab mir vorgenommen, keine neue Hardware (Monitor und Imac) zu kaufen, bevor da nicht usb 3 drin ist. Mein Macbook kann zum Glück über expresscard nachgerüstet werden.

TechID01.11.10 09:57

Ich frage mich, was einige von USB 3.0 eigentlich erwarten

dom_beta01.11.10 09:58

ich hätte lieber FireWire 3200.

...

NOIdS01.11.10 09:59

Aber wahrscheinlich nimmt Apple dafür lieber einen völlig proprietären Standard, so wie schon bei Mini Display Port, damit es auch ja keine Peripherie dafür gibt, die Apple nicht selbst unter Kontrolle hat

Afaik hat Apple nur den Stecker "klein" gemacht und lizensiert es an andere Hersteller (wenn ich es richtig in erinnerung habe sogar kostenlos)

Was besseres als der (mini) Display Port konnte doch garnicht passieren, oder wie schliesse ich an HDMI oder DVI nen Bildschirm mit 2560x1400 an?

hotbird01.11.10 10:00

Ich verstehe das Gejammere nicht ganz.ALLE Mac´s bis auf das ultra portable iSpielzeug, die Air´s und das einfache Macbook haben Firewire 800. Mit Abstand die bessere Schnittstelle. Wer einen Mac mit schneller Schnittstelle will, hat also durchaus die Wahl. Ich möchte meine Datensicherungen jedenfalls weder durch die Luft schicken, noch mit einem grottigen USB-Anschluss übertragen, nach dem Ärger, den ich damit schon hatte.

TechID01.11.10 10:00

dom_beta

apple arbeitet gewiss an ner effektiveren Lösung

sonorman01.11.10 10:07

Vielleicht sollten sich einige erst mal mit den Spezifikationen von USB 3 auseinandersetzen.
FireWire 800 ist dagegen in vielerlei Hinsicht deutlich unterlegen und das nicht nur in der Geschwindigkeit.

hotbird01.11.10 10:08

Apple hat sie längst und "pünktchen" hat das bereits auf den Punkt gebracht: Stromversorgung, daisy-chain und so weiter! Einfach mal Firewire ausprobieren!Wer Firewire kennt, will kein USB mehr, jedenfalls nciht für die Übertragung großer Datenmengen und das ist relevant.

Stereotype01.11.10 10:12

Apple wird auf 3.0 umsteigen, wenn es auch entsprechende Geräte dazu gibt.

sonorman01.11.10 10:16

hotbird

HALLO!
Erst mal die Spezifikationen lesen, bevor man Behauptungen aufstellt USB 3 ist eben nicht nur ein schnelleres USB 2.0.

Wesentliche Vorteile von USB 3:

• Vollduplex (Besser: Dual Simplex)
• Polling bei Bedarf,
• höhere Übertragungsgeschwindigkeit (max. 300MB/s),
• stellt mehr Strom als bisher zur Verfügung (max 900mA pro Port),
• die Kabel können deutlich länger sein (10 Meter locker)
• USB 3.0 Geräte sind USB 2.0 kompatibel (und USB 2.0 hat wirklich jeder)

Weitere News-Kommentare anzeigen

Apple sieht vorerst keinen Bedarf an USB 3.0

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.