Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple muss Strafzahlung wegen Patentverletzung beim Click Wheel leisten

Ein Gericht in Japan hat in einem Patentrechtsstreit zwischen Apple und dem Erfinder Norihiko Saito entschieden, dass der iPod-Hersteller wegen einer Patent-Verletzung beim Click Wheel älterer iPods wie dem noch erhältlichen iPod classic insgesamt 330 Millionen Yen, umgerechnet etwa 2,5 Millionen Euro, Schadenersatzzahlung an Saito leisten muss. Eine der im Click Wheel verwendeten Technologien wurde von Norihiko Saito bereits 1998 patentiert, während Apple das Click Wheel in seiner jetzigen Form erst 2004 vorgestellt hatte. Nachdem 2007 entsprechend Lizenzverhandlungen zur Nutzung des Patents zwischen Apple und Saito gescheitert waren, kam es zum Patentstreit, bei denen Saito Schadensersatz in Höhe von 10 Milliarden Yen, umgerechnet 75 Millionen Euro, geltend machen wollte. Dieser hohen Summe wollte sich das Gericht in Tokyo aber nicht anschließen.


Das Click Wheel besteht aus einer ringförmigen Oberfläche, unter der sich Induktionskanäle sowie vier mechanische Knöpfe in Form eines Steuerkreuzes befinden. Damit werden sowohl Fingerbewegungen auf dem Ring als auch der Druck auf eine der vier Bereiche erkannt, was flexible Steuerungsgesten ermöglicht. Mit dem Click Wheel des iPod können Listen sehr schnell durchsucht werden um ohne Absetzen des Fingers schließlich einen Eintrag auszuwählen.

Weiterführende Links:

Kommentare

kraut27.09.13 09:35
Ach ich vermisse das gute alte clickwheel. Ich glaub ich werd mal meinen alten Mini auskramen und in Nostalgie versinken.
0
Jimmy27.09.13 09:42
Gute Erfindung, wäre vielleicht was für das iPhone? : )
0
foodtek27.09.13 10:29
Wie war das nochmal ? Apple sind die großen Erfinder und die anderen kopieren?
Aah ja .....
0
Bodo_von_Greif27.09.13 10:33
Ich schätze der Betrag reich grade mal um die Verfahrenskosten zu decken...
[x] nail here for new monitor
0
maclex
maclex27.09.13 10:51
ich find das clickweehl vom ipod nano reichlich nervös.
der steckt jetzt aber im Autoradio drin.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Cliff the DAU
Cliff the DAU27.09.13 11:04
Wenn Apple was kopiert oder unrechtmäßig verwendet, dann ist das ok, gell. Denn Apple ist ja stark. Wenn andere was kopieren das zuerst Apple hatte dann sind das ach so böse Buben denen man aber stark den Hintern verhauen muss. Es sei denn, die bösen Buben sind so stark wie Apple, siehe Samsung.
„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“
0
Benutzername12327.09.13 11:45
Cliff the DAU
Wenn Apple was kopiert oder unrechtmäßig verwendet, dann ist das ok, gell. Denn Apple ist ja stark. Wenn andere was kopieren das zuerst Apple hatte dann sind das ach so böse Buben denen man aber stark den Hintern verhauen muss. Es sei denn, die bösen Buben sind so stark wie Apple, siehe Samsung.

Der Typ hat geklagt und das Gericht hat entschieden, dass der Typ recht hat und jetzt zahlt Apple. Wo ist das Problem?
Wenn Apple meint jemand verletzt die Patente klagen sie auch und ein Gericht hat dann zu entscheiden. Bescheuert finde ich immer die Leute, die sich aufregen wenn Apple jemanden verklagt. Es ist gutes Recht in einem Rechtsstaat Anzeige zu stellen, wenn man seine Rechte verletzt sieht. Ob diese Rechte wirklich verletzt wurden entscheidet dann ein Gericht.
0
Eventus
Eventus27.09.13 11:56
foodtek
Wie war das nochmal ? Apple sind die großen Erfinder und die anderen kopieren?
Aah ja .....
Nö. Traditionell übernimmt Apple Ideen erfolgloser Erfinder und macht Erfolge draus. Dann kommen Samsung & Co und machen schlechte Kopien aus erfolgreichen Kopien.
Live long and prosper! 🖖
0
Thunderbolt27.09.13 12:25
foodtek
Wie war das nochmal ? Apple sind die großen Erfinder und die anderen kopieren?
Aah ja .....

Was hat Apple deiner Meinung nach in diesem Fall kopiert? Du müsstest es ja wissen, oder?
0
Thunderbolt27.09.13 12:30
Cliff the DAU
Wenn Apple was kopiert oder unrechtmäßig verwendet, dann ist das ok, gell. Denn Apple ist ja stark. Wenn andere was kopieren das zuerst Apple hatte dann sind das ach so böse Buben denen man aber stark den Hintern verhauen muss. Es sei denn, die bösen Buben sind so stark wie Apple, siehe Samsung.

Wieso behauptet du so was? Wer sagt, dass es ok ist? Beleg deine Behauptungen oder halt den Mund.

Unn auch an dich die Frage: Was hat Apple denn kopiert? Ich wette, du weißt es nicht.
0
foodtek27.09.13 12:38
Thunderbolt
foodtek
Wie war das nochmal ? Apple sind die großen Erfinder und die anderen kopieren?
Aah ja .....

Was hat Apple deiner Meinung nach in diesem Fall kopiert? Du müsstest es ja wissen, oder?

Hab ich das geschrieben? Kann ich jetzt nicht so entdecken......
0
foodtek27.09.13 12:40
Eventus
foodtek
Wie war das nochmal ? Apple sind die großen Erfinder und die anderen kopieren?
Aah ja .....
Nö. Traditionell übernimmt Apple Ideen erfolgloser Erfinder und macht Erfolge draus. Dann kommen Samsung & Co und machen schlechte Kopien aus erfolgreichen Kopien.
Traditionell übernimmt Apple die Ideen anderer und verkauft es als eine eigene große bahnbrechende Innovation. Man könnte auch sagen klaut Erfindungen.......
Ja die Kopien von von Samsung und Co sind so schlecht, dass sie die Verkaufscharts anführen....
0
r.breiner
r.breiner27.09.13 12:44
Apple hat zwar unrechtmäßig eine patentierte Technik verwendet nachdem Verhandlungen über die rechtmäßige Nutzung wegen Wuchers gescheitert sind. Zahlt jetzt aber, weil geklagt wurde - und zwar einen niedrigeren Betrag. Wenn wir davon ausgehen wollen, daß der Betrag angemessen ist, dann kann jeder zufrieden sein. Hat sich Apple gentlemanlike verhalten? Nö.
Ist der Plan aufgegangen? Ja.
Gut finden kann man daran, daß es keine Dreckschlacht à la Apple v Samsung geworden ist, mit Verkaufsverboten und dergleichen.
0
Eventus
Eventus27.09.13 13:00
foodtek
Eventus
foodtek
Wie war das nochmal ? Apple sind die großen Erfinder und die anderen kopieren?
Aah ja .....
Nö. Traditionell übernimmt Apple Ideen erfolgloser Erfinder und macht Erfolge draus. Dann kommen Samsung & Co und machen schlechte Kopien aus erfolgreichen Kopien.
Traditionell übernimmt Apple die Ideen anderer und verkauft es als eine eigene große bahnbrechende Innovation. Man könnte auch sagen klaut Erfindungen.......
Ja die Kopien von von Samsung und Co sind so schlecht, dass sie die Verkaufscharts anführen....
Ja, Apple verkauft übernommene Ideen als eigene bahnbrechende Innovation – aber Apple sagt nicht, dass Tim Cook im stillen Kämmerlein oder morgens beim Rasieren die Idee dazu hatte. Wer auf die Idee kam, kommuniziert Apple nicht. Für den Konsumenten ists sowieso wichtiger, wer etwas Brauchbares draus macht – und das ist eben meistens Apple, nicht Daniel Düsentrieb.

Und dass Samsungs Kopien schlecht sind, dennoch viel verkauft werden, ist kein Widerspruch. Es ist nunmal so, dass vielen eine billige Kopie eines erfolgreichen Produkts gut genug ist. Auch mir wäre ein Galaxy S4 lieber als ein Nokia 7110 oder was man so vor dem iPhone für smarte Mobiltelefone hielt. Selbst eine schlechte iPhone-Kopie ist besser als was vor dem iPhone zu haben war.
Live long and prosper! 🖖
0
sierkb27.09.13 13:37
foodtek
Traditionell übernimmt Apple die Ideen anderer und verkauft es als eine eigene große bahnbrechende Innovation. Man könnte auch sagen klaut Erfindungen.......

Siehe auch:

ars technica (30.08.2013): Report: After patent loss, Apple tweaks FaceTime—and logs 500,000 complaints
Apple is doing a "design around" in a case where it already lost $368 million.

ars technica (07.11.2013): Apple ordered to pay $368.2M for patent infringement in FaceTime
iPhones, iPads, and Macs infringe VPN patents held by VirnetX, jury rules.

Man beachte die hohen Summen, um die es dabei geht und die Apple in Teilen bereits jetzt schon abdrücken muss...


Ja die Kopien von von Samsung und Co sind so schlecht, dass sie die Verkaufscharts anführen....

+1

Füge hinzu: Und so "dermaßen schlecht", dass Apple bei Samsung so einige alles andere als unwichtige Komponenten und Technologien (die andere eben offenbar nicht oder nicht in der Qualität und Stückzahl bieten können) für seine Apple Produkte einkauft und in ihnen einsetzt und bisher davon auch kaum abrückt.
0
teorema67
teorema6727.09.13 14:16
Bodo_von_Greif
Ich schätze der Betrag reich grade mal um die Verfahrenskosten zu decken...
... die aber zu Lasten des Unterlegenen gehen, also von Apple zu zahlen sind.
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
Eventus
Eventus27.09.13 14:38
sierkb
Ja die Kopien von von Samsung und Co sind so schlecht, dass sie die Verkaufscharts anführen....
+1
Füge hinzu: Und so "dermaßen schlecht", dass Apple bei Samsung so einige alles andere als unwichtige Komponenten und Technologien (die andere eben offenbar nicht oder nicht in der Qualität und Stückzahl bieten können) für seine Apple Produkte einkauft und in ihnen einsetzt und bisher davon auch kaum abrückt.
Die Rede war nicht davon, ob Samsung Komponenten gut fertigen kann. Auch nicht von Schiffen oder Waschmaschinen. Willst oder kannst du nicht verstehen, was gesagt wurde?

Sogar «Blick am Abend» macht sich über Samsung lustig:
Live long and prosper! 🖖
0
r.breiner
r.breiner27.09.13 14:51
sierkb
foodtek
Füge hinzu: Und so "dermaßen schlecht", dass Apple bei Samsung so einige alles andere als unwichtige Komponenten und Technologien (die andere eben offenbar nicht oder nicht in der Qualität und Stückzahl bieten können) für seine Apple Produkte einkauft und in ihnen einsetzt und bisher davon auch kaum abrückt.

Ich werte das jetzt mal als Ironie und bemerke dazu, daß Samsung ja gut darin ist, Komponenten zu bauen. Die Leistung von Apple, die die Qualität ausmacht, besteht ja eher darin, diese Komponenten in wertige Gerätschaften zu verbauen, die sich meist besser in der Hand anfühlen und dann auch noch softwareseitig so einzubinden, daß ein Nutzererlebnis entsteht, das dem anderer Geräte überlegen ist. Apple kocht vielleicht auch nur mit Wasser - trotzdem schmeckt es vielen einfach besser... 😜
0
Bart S.
Bart S.27.09.13 19:22
teorema67
Bodo_von_Greif
Ich schätze der Betrag reich grade mal um die Verfahrenskosten zu decken...
... die aber zu Lasten des Unterlegenen gehen, also von Apple zu zahlen sind.
Ui ui ui... Die „etwa 2,5 Millionen Euro“ werden Apple aber nicht wirtschaftlich 'in die Knie' zwingen.
Aber wer weis... Wie schon Dagobert Duck gesagt hat:
„Wer die Million nicht ehrt ist die Milliarde nicht wert.“
Please take care of our planet. It's the only one with chocolate.
0
PaulMuadDib27.09.13 20:30
foodtek
Traditionell übernimmt Apple die Ideen anderer und verkauft es als eine eigene große bahnbrechende Innovation. Man könnte auch sagen klaut Erfindungen.......
Ja die Kopien von von Samsung und Co sind so schlecht, dass sie die Verkaufscharts anführen....
War der iPod und das iPhone nicht etwa bahnbrechend? "We re-invented the Phone" stimmt schon irgendwie. Und komm jetzt bloß keiner mit dem Prada. Das hatte so gar nix zu tun mit "modernen Handys"
0
Apfelbutz
Apfelbutz28.09.13 11:43
PaulMuadDib
War der iPod und das iPhone nicht etwa bahnbrechend? "We re-invented the Phone" stimmt schon irgendwie.

Auf jeden Fall sind iPod und iPhone bahnbrechend gewesen. Man solle auch das iPad nicht vergessen. Auch das Air würde ich erwähnen. Und jetzt der neue Pro. Sehr mutig von Apple den Pro wie einen Urne zu bauen.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.