Na dann: Auf in den Kampf.
Ich bin mal gespannt, wie viel Adobe aus dem Photoshop/CS-Vorteil rausholen kann.

Nachgeschoben: Lightroom hat auch dieses grausig einfallslose Logo.

Nehmt bitte das richtige Icon

kann man doch nachträglich im dock austauschen

Schade... ich dachte es wäre lokalisiert. Es nervt, wenn alle Druckdialoge dann auch in Englisch sind. Mit dem Programm in Englisch kann man ja noch leben. (sick)

Schreibt ihr den Namen des Programmes absichtlich falsch? Fiel mir schon bei der letzten Meldung dazu auf. Das Ding heißt Photoshop Lightroom!

 tomtom007


Ruhig Blut. Hättest Du auch die vorangegangenen Newsmeldungen zu LR gelesen, wüsstest Du, dass eine lokalisierte Version schon bald kommt.

@ der_neue

Leuten, die mit solchen Werkzeugen arbeiten, ist es vollkommen wumpe, wie es heisst. Und bei jenen heisst es Lightroom - und sonst nix.

Mag ja sein, trotzdem kein Grund es zwei mal falsch zu schreiben.

Schwups, mir war entfallen, dass das ja Photoshop Lightroom heißt (blöder Name nach meiner Meinung, nur Lightroom wäre besser!)

Auf Versiontracker heisst es auch noch Adobe Lightroom:

Und: Sich über die Namensgebung zu streiten ist sowas von lächerlich...

was soll ich mit dem doofen LightRoom? Hab 2 Displays hier und kann nur eines nutzen - und sowas soll ne "Profi"-Software sein???????? amp;

Fabian Baumgartner

Klar, Profi ist man natürlich nur, wenn man mindestens zwei Displays hat.
Erzähl doch mal. was Du sonst noch alles hast, was Dich zum Profi macht.

Z.B. Peniskomplex-Objektive?

Ich finds auch schade, dass Lightroom nur einen Monitor unterstützt. Das ist aber nicht so wild im Vergleich dazu, was es alles bietet. Vor allem ist es schnell!
Ich hab noch nie eine Software gesehen, mit der Importieren, Sortieren, Taggen, Keyworden, Exportieren usw. so einfach und schnell geht wie in Lightroom.
Fast alles kann per Tastatur bedient werden.
Mein Workflow ist superschnell mit Lightroom.

dockling
Warum lächerlich? Ich habe lediglich auf den Fehler aufmerksam gemacht und mich geärgert, dass mein Hinweis beim letzten Artikel, wo es auch falsch geschrieben war, nichts gebracht hat.

Nur weil Versiontracker das falsch schreibt, muss MTN es ja nicht nachmachen.

Jedenfalls gut, dass MTN es jetzt verbessert hat!

haha nur ein monitor in lightroom.... da lob ich mir aperture:-)

OMG. Onkel Heise lässt seine Blagen im Vorgarten vom Nachbarn "spielen" ...

sonorman

Ich habe nie geschrieben, dass mich meine 2 Displays zum Profi machen, sondern dass man es von einer Software wie Lightroom mit Profi-Ausrichtung wohl erwarten könnte, dass DualScreen (ähnlich wie in Photoshop CS2, Aperture, Dreamweaver, InDesign, Illustrator, Cinema 3D, ...) unterstützt wird. Prinzipiell richtet sich eine RAW-Software ja wohl auch nicht an Hobby-Fotografen und Amateure (was man ja auch schon an den unterstützten SLR-Bodys sieht)... Wer zudem schon einmal mit Aperture und zwei Displays gearbeitet hat, wird sich schwer tun, seine Bilder in "klein" auf nur noch einem Screen zu betrachten.

Leider fällt die Unterstützung eines 2. Displays der neuen Benutzeroberlfläche von Lightroom zum Opfer. Dies zeichnet sich auch schon für die nächste CS3-Version von Photoshop ab...

der herr sonorman ist wohl auf dem falschen fuss aufgestanden, heute morgen:-)

"haha nur ein monitor in lightroom.... da lob ich mir aperture"
Aperture benötigt dadurch aber einen dritten Monitor auf dem ich während der Wartepausen, beruhigende Filmchen ansehen kann.O:-)

Na dann ist Aperture wohl jetzt auf dem Abstellgleis?

Kann mir mal jemand der mit dem Programm gearbeitet hat sagen, wie ein günstiger Workflow aussieht?

Dient das Programm auch irgendwie zur Verwaltung von Bildern und wenn ja, wie?

Kann ich es auch in einen Workflow mit iPhoto einbinden, oder macht das keinen Sinn?

WOW !
Hab mir grad die Videos dazu angesehen. Hervorragend - haben will.

Wie lange gilt wohl der Sonderpreis und wann kommt eine Deutsche Version und gibt es die wohl auch zum Sonderpreis?

sagt mir mal bitte einer ernsthaft was lightroom hat was aperture nicht hat. ich arbeite nun seit einem jahr mit aperture (o.k. anfangs mehr gewartet als gearbeitet) und finde nicht dass aperture in ver. 1.5 in irgend einer weise lightroom nachsteht. ganz im gegenteil. aperture hat bei weitem die besseren tools, bilder zu verwalten und zu bearbeiten.

bitte bringt hier jemand ein ernsthaftes argument, warum man auf lightoom setzen sollte.
.. bessere photoshop anbindung ist hierbei kein argument..

lanzi

Mir ist klar, dass Du hier offenbar nur zu Trollzwecken bist. Wärst Du ernsthaft an Argumenten interessiert, würdest Du nicht so blasiert Deinen Favoriten wie ein kleines Kind verteidigen.

Ernsthafte Argumente, warum man vielleicht lieber Lightroom nehmen sollte gibt es genug und wurden hier auch schon reichlich im Forum diskutiert. Beispielsweise die erheblich bessere Performance auf Nicht-Intel-Macs, die übersichtlichere und intuitivere Bedienung (was eigentlich Apples Job gewesen wäre), besseres Zusammenspiel mit Photoshop, besserer RAW-Konverter, bessere Bildmanipulationsmöglichkeitet (TAT), geringerer Speicherbedarf, bessere Bildschirmausnutzung, etc.pp.

Wer jetzt daherkommt und Lightroom Professionalität abspricht, weil ein bestimmtes Feature noch nicht implementiert ist, disqualifiziert sich selbst.

Ich arbeite bislang mit Aperture. Das ist ein tollen Programm, aber es hat eine Menge Macken, die mir den Spass damit verleiden. Aus dem Grund ziehe ich einen Umstieg auf Lightroom ernsthaft in Erwägung. Immer noch billiger, als mir erst einen neuen Mac Pro kaufen zu müssen, den mein Power Mac reicht ansonsten für alle anderen Anwendungen, mit denen ich arbeite, bestens aus.

@ sonorman

danke, genau solche beispiele wollte ich wissen. das ist mal wenigstens ne aussage mit der man was anfangen kann.

sonorman: Geht mir mit Aperture auch so:-((:-(( Schade nur ums Geld88

der_neue

Nur weil Versiontracker das falsch schreibt, muss MTN es ja nicht nachmachen.

Da hast du natürlich völlig recht. Ich meine nur, Adobe hat die Verwirrung doch selbst ausgelöst, indem sie aus unerfindlichen Marketing-Gründen einfach mal so den Namen geändert haben.