Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

A17 Pro im Benchmark – Vergleich mit allen Apple-Chips

Apple hat beim Mac die Abkehr von Intel und den Umstieg auf die ARM-Architektur mittlerweile komplett vollzogen. Das kalifornische Unternehmen bietet somit seit einiger Zeit ausschließlich Geräte mit hauseigenen Prozessoren an. Die A-SoCs in iPhones, iPad und iPad mini sowie die M-Chips in Mac, iPad Air und iPad Pro zeichnen sich durch große Leistungsfähigkeit bei beeindruckender Energieeffizienz aus. Es gibt aber naturgemäß Unterschiede, was die Geschwindigkeit angeht. Wie groß diese sind und wo die verschiedenen Ausprägungen von Apple Silicon sich in dieser Hinsicht sehr ähneln, macht jetzt ein Vergleichstest aller CPUs aus Cupertino deutlich – mit teilweise durchaus überraschenden Ergebnissen.


A17 Pro im Single-Core-Geekbench knapp vor M2 Ultra
Macworld ließ alle von Apple aktuell verbauten Chips gegeneinander antreten – vom A13 Bionic im iPad 9 bis zum M2 Ultra, der in Mac Studio und Mac Pro seinen Dienst verrichtet. Zum Einsatz kam dabei Geekbench 6. Dabei zeigte sich: Das iPhone 15 Pro (Max) kann nicht nur mit den Top-Desktops mithalten, der A17 Pro übertrifft deren Chips in einer Disziplin sogar knapp. Beim Single-Core-Benchmark erreicht Apples neues Smartphone einen Wert von 2.963 Punkten, der M2 Ultra kommt lediglich auf 2.856 Punkte und liegt damit in dieser Disziplin sogar noch leicht hinter dem M2 Max (2.888 Punkte). Nicht sehr weit abgeschlagen sind der A16 Bionic im iPhone 15 ohne Namenszusatz (2.641 Punkte) und der M2 im aktuellen iPad Pro, welcher es auf 2.484 Punkte bringt. Schlusslicht in diesem Vergleich ist – wenig überraschend – mit 1.707 Punkten der betagte A13 Bionic.


Quelle: Macworld

M-Chips trumpfen beim Multi-Core-Benchmark auf
Beim Multi-Core-Benchmark ergibt sich allerdings erwartungsgemäß ein deutlich anderes Bild. Hier können die Mac- und iPad-Chips der M-Klasse dank der Vielzahl ihrer Kerne stark auftrumpfen. Mit 21.329 Punkten liegen die beiden Varianten des M2 Ultra deutlich an der Spitze, mit einigem Abstand folgen die beiden M1 Ultra (17.671 Punkte). Leistungsstärkster Vertreter der A-SoCs ist in dieser Disziplin naturgemäß der A17 Pro des iPhone 15 Pro (Max), er kommt auf 7.431 Punkte und somit nur auf ein Drittel der Performance, welche Mac Studio und Mac Pro zur Verfügung stellen. Nahezu identische Ergebnisse sind beim Geekbench 6 Compute zu verzeichnen, auch in diesem Benchmark liegt der M2 Ultra sehr weit vorn.


Quelle: Macworld

iPhone SE ist Preis-Leistungs-Sieger bei CPU-Performance
Interessant ist der Vergleich aller aktuellen iPhone-Chips. Hier setzt sich naturgemäß der A17 Pro an die Spitze, das beste Preis.-Leistungs-Verhältnis – ausschließlich bezogen auf die Prozessor-Performance – bietet allerdings das iPhone SE. Dessen A15 Bionic kommt im Multi-Core-Benchmark auf 5.671 Punkte, nur 1.760 Zähler oder knapp 24 Prozent weniger als für die CPU des iPhone 15 Pro (Max) ermittelt werden. Ähnliche Abstände zeigen sich auch beim Single-Core-Test.

Kommentare

Deppomat18.10.23 09:00
Krass. Und das passiv gekühlt.
Mein Computer (MBP 13“ 2018 Quad i7) hat
Single: 1.288, Multi 4.332
iPhone 15 Pro:
Single: 2.963, Multi: 7.431
+18
jeti
jeti18.10.23 09:13
Und jetzt 'n Dock das aus dem iPhone einen Mac macht.
+3
SiBe18.10.23 09:15
jeti
Und jetzt 'n Dock das aus dem iPhone einen Mac macht.
Wird leider nicht passieren, weil Apple dir viel lieber zwei Geräte verkauft als nur eines... am besten sogar drei (iPhone, iPad, Mac).
Es lebe der Sport!
+5
jeti
jeti18.10.23 09:16
Da ist ja auch eher der Wunsch danach der Vater des Gedanken.
Das die Realität eine andere ist, ist mir durchaus bewußt.
+6
elcaradura18.10.23 09:43
Dafür werden die iPhones immer heißer, so dass man bald vielleicht damit Kaffee kochen kann. Seid doch nicht immer so negativ!
-4
MikeMuc18.10.23 09:49
Nun muß man mir nur noch erklären, wozu ein iPhone soviel Leistung braucht. Komme mir keiner damit, das die erst n Verbindung mit der VisionPro gebraucht wird, die werden die wenigsten IPhonebesitzer kaufen…
Wie wäre es mit der halben Leistung und 4-facher Batterielaufzeit?
+4
David_B
David_B18.10.23 09:59
MikeMuc
Nun muß man mir nur noch erklären, wozu ein iPhone soviel Leistung braucht. Komme mir keiner damit, das die erst n Verbindung mit der VisionPro gebraucht wird, die werden die wenigsten IPhonebesitzer kaufen…
Wie wäre es mit der halben Leistung und 4-facher Batterielaufzeit?

Apps können weniger gewissenhaft programmiert werden, die rohe Rechenleistung kaschiert das dann in der Regel.
+8
elcaradura18.10.23 10:18
Und alleine aus Marketinggründen braucht‘s einen USP. Da besteht aber bislang die einzige Notwendigkeit.

…dass man mit Leistung aber trotzdem Schrott bekommen kann, stellt gerade mein Firmengerät mit i7-1365U schön zur Schau. Leistung kaschiert auch nur bis zu einem bestimmten Punkt.
0
Dicone
Dicone18.10.23 10:19
David_B

sieht man auch daran dass die einfachste App min 100 mb groß ist. Total absurd leider…
+5
Internet ID
Internet ID18.10.23 10:19
SiBe
Wird leider nicht passieren,

*Wird zum Glück nicht passieren
-6
Mein Name tut nichts zur Sache18.10.23 10:23
MikeMuc
Nun muß man mir nur noch erklären, wozu ein iPhone soviel Leistung braucht. Komme mir keiner damit, das die erst n Verbindung mit der VisionPro gebraucht wird, die werden die wenigsten IPhonebesitzer kaufen…
Wie wäre es mit der halben Leistung und 4-facher Batterielaufzeit?
„Drittschnellster Prozessor“ macht sich als Werbebotschaft nicht so gut.
Und die Leistung alle paar Jahre zu verdoppeln scheint technisch einfacher zu sein als die Verbesserung der Akkulaufzeit.
Bei den meisten E-Autos ist die Leistung in PS meist weit höher als die tatsächliche Reichweite in km.
+2
dam_j
dam_j18.10.23 10:26
MikeMuc
Nun muß man mir nur noch erklären, wozu ein iPhone soviel Leistung braucht. Komme mir keiner damit, das die erst n Verbindung mit der VisionPro gebraucht wird, die werden die wenigsten IPhonebesitzer kaufen…
Wie wäre es mit der halben Leistung und 4-facher Batterielaufzeit?

Damit du damit semi-professionell Fotos / Videos bearbeiten kannst und Triple AAA-Spiele unterwegs spielen kannst. Außerdem schadet es nicht wenn du dein iPhone diverse Jahre einsetzen möchtest das es Heute "zu" schnell für deine Anforderungen ist!
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+4
Deppomat18.10.23 11:29
MikeMuc
Nun muß man mir nur noch erklären, wozu ein iPhone soviel Leistung braucht. Komme mir keiner damit, das die erst n Verbindung mit der VisionPro gebraucht wird, die werden die wenigsten IPhonebesitzer kaufen…
Wie wäre es mit der halben Leistung und 4-facher Batterielaufzeit?
Ich seh es bei den Geräten immer vor allem als Headroom. Das Ding wird auch wenn man es irgendwann ersetzt noch angenehm flüssig laufen. Und es ist ja nicht so, als würden die CPUs sinnlos Energie verbraten, das wird doch so intelligent gemanaged, daß nur die benötigte Rechenleistung auch abgerufen wird. Deine Rechnung geht also eh nicht auf.
+1
Esterel
Esterel18.10.23 12:13
Geekbench ist für so einen Test vollkommen ungeeignet, da der Test zu kurz ist.

Der A17 im iPhone mag zwar, für einen kurzen Moment gleich schnell sein wie ein M1/M2/M3 doch nach 5 Minuten sieht es anders aus. Da drosselt der A17 massiv, während die M Chips weiter mit voller Rechenleistung arbeiten, durch die Kühlung wie Heatspreader/Heat Pipes und Lüfter.
0
Fuji_X18.10.23 13:06
Esterel
Geekbench ist für so einen Test vollkommen ungeeignet, da der Test zu kurz ist.

Der A17 im iPhone mag zwar, für einen kurzen Moment gleich schnell sein wie ein M1/M2/M3 doch nach 5 Minuten sieht es anders aus. Da drosselt der A17 massiv, während die M Chips weiter mit voller Rechenleistung arbeiten, durch die Kühlung wie Heatspreader/Heat Pipes und Lüfter.
Trotzdem ist der A17 sehr leistungsfähig hardwareseitig, egal welcher Benchmark genommen wird.
+3
Fuji_X18.10.23 13:08
MikeMuc
Nun muß man mir nur noch erklären, wozu ein iPhone soviel Leistung braucht. Komme mir keiner damit, das die erst n Verbindung mit der VisionPro gebraucht wird, die werden die wenigsten IPhonebesitzer kaufen…
Wie wäre es mit der halben Leistung und 4-facher Batterielaufzeit?
Was frisst den am meisten Strom - u.a. Display & Funkantennen, wenn das Handy ungüstig unterwegs ist ...
0
Bodo_von_Greif18.10.23 13:27
Zum Thema Kühlung:
Geekbench 6
iPhone 13 pro

im Softcase:
Single: 2427
Multi: 6046

ohne Case plan auf 6 °C Balkonbrüstung:
Single: 2445
Multi: 6238

immerhin 3-4 %, hab schon deutlich mehr gemessen

Cheers, Bodo
[x] nail here for new monitor
+1
Skywalker0418.10.23 14:52
MikeMuc

wenn ich als Bodybuilder mit 100kg Hanteln trainiere, fällt mir der Wasserkasten nicht so schwer ins Haus zu tragen. Plus mit einem so dicken Bizeps werden Dinge möglich, die ich vorher nur bei anderen bewundert habe.

Alle wollen bessere KI basierte Funktionen wie bei ChatGPT, am besten auch Apple-typisch datensparsam. Der Akku soll lange halten, am besten 1 Woche. Das Display soll 120Hz beherrschen und tolle Farben haben, weil die Kamera ja auch noch besser sein als von Google und Samsung. Gute Fotos müssen auch gutndaegestsllt werden, sonst taugt das nichts.
Bei so einer Aussage scheint die Beschäftigung damit, wofür bzw. wie die Rechenleistung heute schon genutzt wird gen Null zu gehen. Schade wenn es dann nur zur Frage reicht, wozu man das denn brauche, wenn der subtext zu schreien scheint: „Wozu? Das braucht doch keiner.“
-1
AJVienna18.10.23 15:00
jeti
Und jetzt 'n Dock das aus dem iPhone einen Mac macht.
Kannst das iPhone 15 pro per USB-C auf HDMI Kabel an deinen Fernseher anschließen. Tastatur geht per Bluetooth. Das iPhone könnte in dem Modus als Trackpad fungieren. MacOS wäre sicher Lauffähig in dem Modus. Auch für so manche iPad Anwendung wäre dieser Modus interessant. Würde für eine Menge User vollkommen reichen.
+3
andreas_g
andreas_g18.10.23 15:09
AJVienna
Würde für eine Menge User vollkommen reichen.

Und genau das ist das Problem. So würden dann einige auf den Kauf eines Mac verzichten.
-1
McTom118.10.23 15:25
Welche Anwendung nutzt du auf dem iPhone, welche länger als 5 Minuten 100% Leistung benötigt?

Grüße, Thomas
Esterel
Geekbench ist für so einen Test vollkommen ungeeignet, da der Test zu kurz ist.

Der A17 im iPhone mag zwar, für einen kurzen Moment gleich schnell sein wie ein M1/M2/M3 doch nach 5 Minuten sieht es anders aus. Da drosselt der A17 massiv, während die M Chips weiter mit voller Rechenleistung arbeiten, durch die Kühlung wie Heatspreader/Heat Pipes und Lüfter.
-2
Esterel
Esterel18.10.23 17:16
McTom1
Welche Anwendung nutzt du auf dem iPhone, welche länger als 5 Minuten 100% Leistung benötigt?

Grüße, Thomas
Esterel
Geekbench ist für so einen Test vollkommen ungeeignet, da der Test zu kurz ist.

Der A17 im iPhone mag zwar, für einen kurzen Moment gleich schnell sein wie ein M1/M2/M3 doch nach 5 Minuten sieht es anders aus. Da drosselt der A17 massiv, während die M Chips weiter mit voller Rechenleistung arbeiten, durch die Kühlung wie Heatspreader/Heat Pipes und Lüfter.

Adobe Premiere Rush, Lightroom, FilmicPro,
Und dann noch diverse Spiele!


Gerade in Spielen sieht man wie schnell das iPhone drosselt.
Die ersten paar Minuten sind die Spiele flüssig, dann nach nur ein paar Minuten 3-5 wird Display gedimmt, etwas später ruckelt (Framedrops) das Spiele mit hoher CPU/GPU Load.

Hier ein unvoreingenommen Test, der es gut belegt.




Es geht nicht darum dass das iPhone 15 Pro nicht schnell ist, ist es.
Es geht darum das Geekbench kein guter Benchmark ist, weil die Zeit für einen Test zu kurz ist, deshalb machen viele auf Mobilen Geräte auch 10 Durchläufe und da sieht man das die ersten 2-3 mit voller Geschwindigkeit laufen und danach um 30-50% absacken.


Nur weil du kurzfristig 25km/h laufen kannst, bedeutet es nicht dass du es über eine Distanz von >200m schaffst.
+3
Maclenburger18.10.23 20:04
SiBe
jeti
Und jetzt 'n Dock das aus dem iPhone einen Mac macht.
Wird leider nicht passieren, weil Apple dir viel lieber zwei Geräte verkauft als nur eines... am besten sogar drei (iPhone, iPad, Mac).
Vier. Das Ding am Arm.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.