Kann mir einer sagen warum sich Apple weigert neue Produkte mit einer HDMI-Schnittstelle auszustatten?

Praktisch alle andern Notebook besitzen eine HDMI-Schnittstelle ausser die Mac's... schade, aber warum?

HDMI ist nur auf 3 Auflösungen begrenzt deshalb der Schritt zum DisplayPort.
Dieser unterstützt sowohl die 576i 720p 1080i/p Auflösungen als auch all die Monitospezifischen.

Und man vergesse nicht die Lizenzgebühren, die man dafür zahlen müsste. Naja gut finde der einzige Mac bei dem der Anschluss Sinn macht ist der Mac Mini, als Media Center. Aber sonst? Ich schließ meine Books nicht an nen TV an. Außerdem finde ich auch dass mehrere unterschiedliche Auflösungen unterstützt werden sollten und nicht nur die HDMI-spezifischen. Naja wird sicher bald nen Mini-Displayport-HDMI-Adapter für dich geben Silversurfer.

Silversurver:
Dann versuch mal mit HDMI das 30er ACD anzusprechen... DisplayPort ist im Moment die Obermenge, daraus kannste alles zaubern.

Display Port schön und gut, aber wie spreche ich damit einen Full HD Fernseher an ohne verluste?
Diese besitzen ja nur einen DVI-port und HDMI mehr nicht, ich denke auch nicht dass diese einen DisplayPort anbieten werden da die Masse zu klein ist.
Wieder mal eine Mac spezifische Schnittstelle die man für keinen Fernseher 1:1 benutzen kann..

Silversurfer:
MiniDP auf DVI, ganz ohne Verluste! HDMI ist auch nix anderes als DVI mit Ton (ja ok, und Kopiergebla).

Na mit einem passenden Kabel/Adapter. Oder wie meinst Du dass?

ja eben, ton ist das Stichwort.
Schön wäre wenn ich 1 Kabel an TV anschliesse mit Full HD und Ton.

Mr. Krabs:
DVI kann auch HDCP (den HDMI Kopierschutz) übertragen, genauso wie Displayport. Nur können DVI und DP eben keinen Sound übertragen.
Beispiel: Unser hüscher HD-Ready TFT von LG ist einer der ersten Stunde und hat keinen HDMI Eingang (gab es damals noch nicht) kann aber über DVI trotzdem an eine Quelle mit HDCP Verschlüsselung angeschlossen werden.
Silversurfer:
MiniDP auf DVI auf deinen Fernseher. Dank digitaler Signalübertragung völlig verlustfrei.

Habe leider keinen DVI port am Fernseher nur HDMI

Ich hatte dazu letzte Woche was in der Rewind geschrieben.

Der einzig nachvollziehbare Grund, warum Apple DisplayPort anstatt HDMI nimmt, ist der, dass HDMI Lizenzgebühren kostet, DisplayPort aber nicht.

Technisch gesehen sind beide Varianten praktisch gleichwertig, sowohl von den Funktionsoptionen, als auch von der Bandbreite her. HDMI 1.3+ kann auch die Auflösung eines 30" Cinema Displays bedienen.

Aber warum ein DiplayPort ohne Ton übertagen somit wäre es dem HDMI unterlegen.
Warscheinlich um Bandbreiten zu sparen oder technisch nicht möglich?

Silversurfer:
Hörst du den Ton über deinen TV? Ich habe dafür einen Verstärker mit optischen Eingang...

nein das schon nicht.

Ich habe den ton vom Fernseher auf einen Reciever geschlauft und von dort verteilt auf Boxen.
Ist ein altes gerät mit keinerlei optischen ein/ausgängen.

Das Problem liegt bei mir, ich will einfach nur 1 Kabel an den Fernseher anschliessen wollen und nicht noch zusätzlich eines an den Reciever oder TV legen.
Dafür bin ich einfach zu faul.

Suche desshalb nach einer Lösung in einem Kabel, desshalb bietet sich HDMI an aber da der DisplayPort den Ton nicht beinhaltet wird dies wohl eine unlösbare Aufgabe =)

Apple nutzt einfach die Option der Tonübertragung via DisplayPort nicht. Wahrscheinlich, weil die herkömmliche Methode via Kombibuchse (Analog/Digital) praktischer und kompatibler ist.

Bei Tonübertragung via HDMI oder DisplayPort sollte schließlich auch der Empfänger (Receiver, Aktivlautsprecher etc.) einen entsprechenden Port haben, was derzeit nur selten der Fall ist. Audio-Geräte mit DisplayPort gibt es bis jetzt überhaupt noch nicht.

Aber möglich wäre es via DiplayPort?

Ja, wäre möglich.

hmmm.. also wieder einmal die devise: Abwarten...

Auf eine "Ein-Kabel-Lösung" kannst Du noch lange warten.

Sicher? Wie kommt denn der Ton von den Books an das neue 24" Display?

MacRabbitPro

Möglicherweise über USB. Das bei dem neuen Display mitgelieferte Kabel besteht ja im Prinzip aus drei zusammengefassten Kabeln: DisplayPort, USB und Power.

Hat das neue ACD 24" nicht auch Boxen?
Wie kommen die vom Book in's Display?
Über den USB-Port?

Edit: grrr... wieder mal langsam

Du hast recht! Dass hier steht bei Apple zum neuen Display:

USB 2.0-Anschlüsse

An der Rückseite des Display befinden sich drei USB-Anschlüsse mit eigener Stromversorgung. Diese werden zusammen mit der integrierten iSight Kamera, dem Mikrofon und den Lautsprechern aktiviert, sobald Sie den USB-Stecker mit Ihrem MacBook verbinden. Sie können einen Drucker, eine Kamera, iPod, iPhone anschließen, was immer Sie wollen. Alle diese Geräte können immer verbunden bleiben und Sie nehmen einfach nur Ihr MacBook mit.

Yep, und hier noch eine Aussage dazu:

hmmm.... kommt dann die Audio-Ausgabe ins stocken wenn ich Daten von einer Platte über den USB schicke?

maybeapreacher

Wahrscheinlich wird eher die Datenübertragung langsamer.
Also: Musik aus, wenn's flot gehen soll.

hm, stimmt, gibt ja Priorisierungen auf dem Bus. Na gut dass meine Platten FireWire sind

Displayport auf HDMI gibt es doch auch, da braucht man kein DVI mehr. Und man hat im Zweifel eben auch Ton.
Beispiel: Ich habe eine MP4 auf meinem Rechner mit Digitalem 5.1 Ton und eine Anlage die auch HDMI hat, Bitte! So einfach

Apple stellt aber am Displayport keinen Ton zur Verfügung (siehe Oben).

tjost:
Vorallem werden viel mehr Verstärker einen optischen Eingang haben und eben kein HDMI.

Hab ich eigentlich was verpasst?

QUELLE:

overdoze

Was meinst Du?

Er meint, dass das ein Macbook Pro sein soll mit nem Hdmi-Anschluss.

1.) Es ist ein Display-Port (nicht der Mini-Displayport in den aktuellen Books)
2.) das ist ein PowerBook + Photoshop

Sie haben sich halt irgendeinen Laptop genommen und da den Displayport rauf gephotoshopped, zumal es ja noch keine Laptops mit Displayport gibt (denke ich..)
Und da eignet sich das hübsche PowerBook halt ganz gut

mir fehlt echt nur noch ein MiniDisplayPort - HDMI Adapter dann hab ich alles