Wenn ich diese Ergebnisse so sehe wird mir ganz schlecht. Mittlerweile muß man ja froh sein wenn OSX auf Intel gleich schnell läuft, den Gedanken an Geschwindigkeitzuwachs können wir wohl getrost vergessen(Außer vielleicht für Macintel optimierte Anwendungen). Auch wenn ich jetzt wieder höre ist ja alles noch beta usw. aber dieser Geschwindigkeitunterschied ist nicht mehr aufzuholen. Ich habe auch keine Lust meine PowerPC optimierten Anwendungen alle neu zu kaufen nur damit diese, die alte Geschwindigkeit erreichen. Denn wenn Rosetta aktiv ist bekommt man sehr schnell ein VirtualPCgefühl. Vielleicht sollte Stevie mal zurückrudern aber als Egomane(so sehr ich ihn sonst schätze) kann man eigene Fehler wohl nicht zugeben. amp;:-(:-/
p.s. Ich glaube, wenn Apple nur einen keinen Teil der Kosten für den Intelumstieg und wir einen kleinen Teil unserer zukünftigen Kosten IBM spenden würden hätten wir schon längst eine stromsparende Variante des G5 für unsere Laptops. Und jetzt bitte nicht wieder die Roadmap von Intel ist besser, wirklich?(sick)

Wers glaubt. Adobe und Co werden wohl kaum alte Programme mit Universal Binaries anbieten. Ich denke auch CS II Besitzer werden keine Intel Binaries bekommen. Ich denke das wird mit CS III als großes Feature teuer verkauft.

jones

Ja und wo sind nun die Intelbooks die schneller + flacher sind + 10 Stunden Akkuzeit haben wie versprochen? Die gibt es halt auch nicht. Da hat wohl jemand Mist erzählt. Dein 17" Beispiel wiegt 300 g mehr als das 17" Powerbook und ist auch ebenso teuer.

Hat sicher mehr Takt und mehr Schnulli wie Kartenleser, aber kein Firewire 800, kein optischen Audioausgang und über die Akkulaufzeiten findet man gar keine Informationen auf der Herstellerseite.

Kein Wunder nach Tests sind es nur 2,5 Stunden beim 1.8 GHz Modell. und was lernen wir daraus? Andere kochen auch nur mit Wasser. Notebooks die Powerbooks in sämtlichen Disziplinen schlagen gibt es weit und breit nicht.

Dein 15" Beispiel ist noch lächerlicher. Mit 2,5 Kilo und 3 cm Dicke kein bisschen leichter oder Flacher als das 15" Powerbook, aber aus Plaste mit VGA-Port, ohne Firewire 800 und nur 3 Stunden Akkulaufzeit.

Also ich warte immer noch auf die Intelbook die billiger, leichter, flacher, schneller sind und mehr Akkulaufzeit bieten. Das übliche Grottendesign lassen wir als Kriterium mal außen vor.

Also die Mobilen CPU's von Intel sind den G4's sicher um eine Generation voraus. Sie sind sicher nicht viel schneller, aber sie sind sicher kein Schrott! Ich kann da jonez nur zustimmen, sorry aber wer immer nur mit Apple gefahren ist hat doch sehr wenig Ahnung was im PC-Sektor so läuft. Ich denke Apple wird mit den besseren CPU's wirklich was reissen können.

Also ich denk mal das die neuen Intel Chips schon schneller sein werden.

Also ich werd mir schon ein kaufen. Wenn mein iMac sich ausgedient hat.
Wenn die IntelMacs im Regal sind.

Foglendes von mir:
ich habe ein Sony Vaio besorgt, nachdem ich mein Powerbook verkauft habe, da es einmal repariert werden musste. Ich habe eine Phobie gegen reparierte Sachen, ganz nebenbei. Fazit: 13.3", 2.13 Ghz, kaltes Metallgehäuse in schwarz, Killerdisplay,3,5h Laufzeit, Photoshop iTunes (100 fps visualization fullscreen) Games laufen alle deutlich schneller als auf einem PB und das habe ich heute schon.
Und das heute schon. Ich empfand das Update eine Riesen-Enttäuschung. Einmal waren die PB die schnellsten, die leichtesten, und die ausdauernsten. Was ist heute davon geblieben? Eine 2 Jahre alte Grafikkarte (von 9600 auf 9700 ist nur eine Taktsteigerung), nichts davon ist davon geblieben. Mein iMac G5 2Ghz ist soviel besser, obwohl die iMacs noch nie schneller als die PBs waren.
Wieso lässt man da so nach? Konnte man nicht früher merken, dass bei IBM und Freescale nichts läuft? Schließlich haben sie doch viel viel mehr Info als wir.
Ich frage mich, weshalb man den Schritt in Richtung Intel schlecht reden kann! Ich freue mich endlich auf zeitgemäße Notebooks von Apple. Ich wollte es anfangs auch nicht glauben, dass die Pentium M Proz. deutlich schneller sind, aber ich würde nur lügen! Wer meint, dass die Geschwindigkeit reicht, ok stimmt, aber im Verlgeich siehts eben schlecht aus.
Und ich bin kein Mac User seit dem iPod. Es hat michaber dennoch einiges an Überwindung gekostet

OERMI
Wenn Du kein Macuser mehr bist, was suchst Du dann auf einer Macnewsseite? Musst Du deinen Umstieg noch vor dir selber im Nachhinein rechtfertigen und schönreden? Wirklich skurril.

Wer mit PCs glücklicher ist darf dass natürlich auch. Sind ja immerhin 95% der Anwender. Aber was muss man sich dann dafür hier rechtfertigen?

Klar sind Pentium Ms ordentliche CPUs (in Integer Sachen), aber wohl kaum die eindeutigen G4 Killer. Ich habe genug Centrinos gesehen und daran gearbeitet. Der Burner waren sie ale nicht. Was die theoretisch können macht Windows ja auch locker zunichte.

In 8 Monaten sind wir alle schlauer. Aber wer glaubt dann eine Killermaschine als Notebook zu haben, der hat wohl zu viele Keynotes gesehen und Roadmaps auswendig gelernt.(devil)

ok, ich habe 3 Macs, 6 iPods, .Mac und noch restlichen Apple KrimsKrams... und ich liebe meine .mac emailadresse und all das was dazugehört. Nein, ich muss nichts rechtfertigen, ich wollte nur darstellen, dass es der Intelwechsel gut ist und die G4 wirklich am Ende! Ich habe ein Laptop gebraucht, leider war ich bei Apple nicht fündig. Aber wer so blind ist...

@maxefaxe

Also das ist ja echt billig, nur weil er sagt, dass sein Notebook schneller läuft, darf er nicht posten weil er kein macuser ist? Das nenn ich mal "nicht-hören-wollen". Echt, einige verbinden viel zuviele Emotionen mit Computern, sodass man eifach nur das hört was man hören will...

Ja, Pajero heisst auf japanisch auch nicht "Wichser", aber auf italienisch und spanisch. Dennoch hätte Mitsubishi das besser vorher klären sollen bevor man das Produkt international vertreibt.

Das gehört einfach heute bei Namensfindung dazu, das man die Wirkung in verschiedenen Sprachen abschätzt und dementsprechend die Namensgebung anpasst.

Nur gut das Rosi nicht groß vermarktet werden muss, es bleibt ja weitestgehend leise im Hintergrund.O:-)

Ich komme im Durchschnitt auf 15% Auslastung mit Tiger…da kann ich wohl auch auf die neuen PPC warten…O:-)(devil):-y

heldino
Ich weiß nicht, worin das Problem besteht, nach Erscheinen der Intel-Macs weiterhin mit einem PPC-Mac zu arbeiten. Es ist ja nicht so, dass alle PPC-Macs nach erscheinen der Intel-Macs ihren Betrieb einstellen. Ich bin außerdem der Meinung, dass derjenige, der noch Mac OS 9 einsetzt, sowieso ganz andere (finanzielle) Probleme hat, als den Performance-Verlust mit Rosetta zu beklagen.

Also mehr als 20% Aufschlag für einen Intelmac zu Inteldose, bin ich sowieso nicht bereit zu zahlen…

elroy
Ja, wie schon gesagt: Ich verstehe nicht, was man mit solchen Programmen auf einem Intel-Mac machen will, was nicht auch jetzt schon mit einem PPC-Mac möglich ist. Gewöhnlich kauft man sich einen neuen Computer wegen neuer Software, und nicht, um die gleichen alten Programme weiter zu benutzen. Es wird doch keiner gezwungen, einen Intel-Mac zu kaufen...

Einfache Rechnung, Widerstand steigt bei mehr Leistung, Wärme.

jonez
Es reicht jetzt! Das Reality Distortion Field löst sich ja schon langsam auf...

Gekauft 30% weniger, ausgepackt, 50% weniger…so sieht es doch aus.

Lachaft das Intel mobiles eine Generation voraus sind, Pentium M 1,6-1,7, ist im rl gerade mal bisschen schneller als ein IBM G3 gewesen und der Erlöss liegt dicht beieinander…

Das ist im Augenblick die Realität.

G4 ist vielleicht 20-30% besser optimiert.

evilalex

du verschweigst ram und os…der P3 lief bestimmt nicht unter WIndoof und der iMac hatte minimal Speicher…wobei die iMac Schiene ja, naja, irgendwie deutlich consumer ist

Eben, "I stopped buying":-y

W2k erklärt manches

Der Absturz kam ja erst mit dem 3ten SP…

Naja, eigentlich ist das sogar ein alter boarischer Name…der dann zu Rosi verkürzt wird.

lol

an einem dual G4, geschweige denn an einem dual G5 kommen die wirklich nicht hin, richtig.

Aber das ist ja auch nicht sinn der Sache und die centrinos sind halt nicht wirklich besser, imho und Erfahrung.

Also ich habe das eigentlich als sehr feine ironie verstanden und es hat mir gefallen…

Eventuell abschliessend das Wort zum Sonntag…die aktuellen Entwicklerintelmacs sind nicht die Final Macs und es wird noch mindestens 3-4 Monate dauern bis sie in Revision A vorliegen, wobei wie uns die Vergangenheit auch schon mal gezeigt hatte, die auch sehr gut sein kann. Letztendlich werden wir genaues erst in ca. 2 Monaten wissen, Gerüchte-weise erfahren.

Letztendlich kann man Apple nur alles gute wünschen und viel Glück.