Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Software>Software Preise, Abos, Credits

Software Preise, Abos, Credits

evanbetter
evanbetter03.02.2521:40
Adobe verlangt ja jetzt jedes einzelne Mal einen Batzen extra, wenn ich eine AI-Funktion nutze. Da wird die Software-Industrie allgemein hinsteuern: Basic Software auf dem Compi im Abo und dann noch einzelne Funktionen mit credits oder Abos.
Erinnert mich etwas an die Gastronomie, wo der Location-Vermieter am Meisten verdient. Kreativ sein wird unattraktiver in der Zukunft: AI kann's auch/schneller/besser und wenn man's selber macht, muss man noch für jeden Löffel bezahlen. Was meint Ihr?
„Wer zuletzt lacht, hat's zuletzt geschnallt.“
0

Kommentare

Schens
Schens03.02.2522:13
Oder bei der Print-Paywall. Ich hatten nzz.ch abonniert, weil ich einen Bericht lesen wollte, nur um festzustellen, dass ich dazu auch das "Pro"- Upgrade benötige....
+1
Nebula
Nebula04.02.2501:43
Bei KI ist das aber nachvollziehbar, weil halt zusätzliche Kosten entstehen. Noch ist das ja recht energieintensiv.
„»Wir waren schon immer schamlos darin, großartige Ideen zu stehlen.« – Steve Jobs“
+1
ela04.02.2507:24
Was @@Nebula sagt - derzeit laufen diese Dinge bei Adobe und anderen in deren Cloud und noch sind diese Funktionen recht Rechenintensiv. Um das für viele User anbieten zu können, muss man schon einen ziemlichen Rechnerpark finanzieren. Aus Unternehmersicht kann ich das sehr gut nachvollziehen.

Adobe macht das hier bisher noch recht fair wie ich finde: Es gibt ein Kontingent was den meisten für gelegentliche Retusche / Bearbeitung genügen dürfte und erst wenn man es wirklich intensiv nutzt, muss man dafür extra zahlen.

Ich prophezeie:
Erst wird es für uns noch etwas unangenehmer weil teurer werden. Die Freien Credits werden weniger oder sind schneller aufgebraucht weil die Tools immer hungriger werden.

Dann kommen mehr und mehr dieser Funktionen lokal auf die Geräte weil die CPU/GPU lokal immer mächtiger und „schnell genug“ dafür werden.
… und weil die Anbieter wie Adobe das schon ahnen, greifen sie eben vorher noch mal zu (s. oben) und/oder bauen eigene Cloud Lösungen/Integrationen auf die wir User nicht verzichten wollen (weil sehr gut und bequem) und lieber etwas zahlen als zu wechseln
+2
dpboom
dpboom04.02.2515:19
ela
Was @@Nebula sagt - derzeit laufen diese Dinge bei Adobe und anderen in deren Cloud und noch sind diese Funktionen recht Rechenintensiv. Um das für viele User anbieten zu können, muss man schon einen ziemlichen Rechnerpark finanzieren. Aus Unternehmersicht kann ich das sehr gut nachvollziehen.

Adobe macht das hier bisher noch recht fair wie ich finde: Es gibt ein Kontingent was den meisten für gelegentliche Retusche / Bearbeitung genügen dürfte und erst wenn man es wirklich intensiv nutzt, muss man dafür extra zahlen.

Ich prophezeie:
Erst wird es für uns noch etwas unangenehmer weil teurer werden. Die Freien Credits werden weniger oder sind schneller aufgebraucht weil die Tools immer hungriger werden.

Dann kommen mehr und mehr dieser Funktionen lokal auf die Geräte weil die CPU/GPU lokal immer mächtiger und „schnell genug“ dafür werden.
… und weil die Anbieter wie Adobe das schon ahnen, greifen sie eben vorher noch mal zu (s. oben) und/oder bauen eigene Cloud Lösungen/Integrationen auf die wir User nicht verzichten wollen (weil sehr gut und bequem) und lieber etwas zahlen als zu wechseln

Ich bezweifle, ob Adobe diese Funktionen freiwillig irgendwann lokal rechnen lässt (und die KI-Modelle lokal lagern will), wenn sie sich einmal an den zusätzlichen Umsatz durch Credits gewöhnt haben....
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.