Windwusel

Es gibt keine "gefälschte" Patronen. Das sind legitime Drittanbieter-Patronen. Du implizierst damit, dass jeder, der Drittpatronen verwendet ein Ganove ist.

Zu deiner ersten Aussage: ich habe noch nie davon gehört, dass ein Drucker durch Anwendung von Drittpatronen defekt wurde. Höchstens man verwendet keine kompatiblen Patronen. Das sind doch nur Vermutungen, die Du, bzw. deine Bekannten, da jetzt aufstellst. Sorry, ohne Dir nahe treten zu wollen: das ist nicht seriös.

Der Preisunterschied ist schon gewaltig (teils kosten die Originale weit mehr als das Doppelte). Das macht sich bei hohem Druckvolumen schnell bemerkbar.

"Judenlümmel"

Zu deiner ersten Aussage: ich habe noch nie davon gehört, dass ein Drucker durch Anwendung von Drittpatronen defekt wurde.

Das sind doch nur Vermutungen, die Du, bzw. deine Bekannten, da jetzt aufstellst. Sorry, ohne Dir nahe treten zu wollen: das ist nicht seriös.

Es ist ein bekanntes Problem. Es betrifft bei Tintendruckern nur minderwertige Kartuschen, aber das Problem tritt durchaus auf.

Es geht in meinem Fall auch nicht um die Druckmenge, sondern ums Prinzip bezüglich der Vorgehensweise von HP. Selbst wenn ich nur 1 Seite pro Jahr drucken würde so fände ich die HP-Produktpolitik trotzdem absolut grenzwertig.

... Wer verwendet denn bitte schön die völlig überteuerten Originalpatronen in einem Drucker? ...

Dein Tip ist lieb gemeint. Laserdrucker kommt bei mir grundsätzlich nicht ins Büro wegen Feinstaub.

teorema67

Es geht in diesem Thread nicht darum ob das Druckbild bei einer Originalpatrone oder bei einer Drittpatrone besser ist. Es geht um etwas anderes. Vielleicht kannst Du das ja bei Gelegenheit mal nachlesen (im Thread).

... Wer verwendet denn bitte schön die völlig überteuerten Originalpatronen in einem Drucker? ...

jogoto

Wo bitte widerspreche ich meiner Überschrift?

Sobald ich ein Produkt von HP erworben habe, bin ich HP-Kunde. Es ist völlig unerheblich was ich mit dem Produkt mache. Selbst wenn ich den Drucker als Toiletten-Fusstütze verwende (ein Officejet Pro Fuss), bin ich HP-Kunde. Und selbst auf der Toilette möchte ich kein Firmwareupdate bekommen, welches meine Fusstütze einschränkt.

Wie gesagt, ich verstehe die Verärgerung und ich würde mir ein anderes Geschäftsmodell wünschen, aber vorwerfen kann man HP eigentlich wirklich nichts.

Du hast ja schon "zugegeben" Dir der Subvention der Hardware bewusst zu sein. Ein Kunde ist jemand, an dem ich etwas verdiene oder zumindest die Absicht dazu besteht.

Ich habe nie bestritten, dass mir die subventionierte Hardware bewusst ist. Dies bedeutet aber noch lange nicht, dass ich diese Geschäftspraxis gut finden muss und unterstützen muss.

Und das finden hier einige auch noch gut.

Unter 200? – x€ Drucker kauft, wissentlich, dass der Hersteller vermutlich nichts daran verdient und ihm die Verdienstmöglichkeiten per Tinten nimmt, kann man
a. ihm eine gewisse "Gegenwehr" nicht verübeln
b. nicht nach Service schreien
c. sich nicht als Kunde bezeichnen
Und wie schon mehrfach geschrieben, laut HP sollen alle originalen Chips funktionieren. Verbaut Dein Hersteller keine Originale oder schlampt bei der Produktion, würde ich mich dort beschweren.

Das letzte Update für die betroffenen Drucker erschien den Recherchen von 123ink zufolge im März 2016, HP hat das bisher weder bestätigt noch dementiert. Die Blockade von Drittanbieterpatronen wurde aber erst jetzt wirksam (September 2016, von ilig eingesetzt). Solche Verzögerungen kennt man bisher vor allem von Malware: Deren Entwickler wollen den Zeitpunkt der Infektion eines Systems und damit den Zusammenhang zum Beispiel mit einem Software-Update verschleiern.

Von einer "Zeitbombe" spricht deshalb der Netzaktivist Cory Doctorow. "Wenn alles, was Software beinhaltet, gegen unseren Willen und unsere Interessen ferngesteuert werden kann", schreibt er, "dann haben wir das persönliches Eigentum abgeschafft, für ein neu-feudales System, in dem alles auf ewig den Unternehmen gehört." Zu beobachten sei das schon jetzt unter anderem bei Herzschrittmachern, Insulinpumpen, Thermostaten, Alarmanlagen, Autos und Wahlcomputern.

HP hat sich auf Nachfragen von ZEIT ONLINE unter anderem zur zeitverzögerten Aktivierung der Patronen-Blockade bisher nicht geäußert.

Wo bleiben eigentlich die weißen Ritter, die hier immer das abhängig machende Ökosystem und die verklebten Bauteile von Apple kritisieren?

Wo bleiben eigentlich die weißen Ritter, die hier immer das abhängig machende Ökosystem und die verklebten Bauteile von Apple kritisieren?

Apple verstößt gegen die gesetzliche Rücknahmepflicht von Elektroaltgeräten. Testbesuche der Deutschen Umwelthilfe (DUH) belegen, dass der Elektronikkonzern Elektrokleingeräte nur bei einem Neukauf zurücknehmen möchte. Die Rücknahme von Taschenrechnern, Föhns und Radioweckern ist jedoch auch ohne den Kauf eines neuen Geräts verpflichtend. Deren Rücknahme verweigerten Apple-Mitarbeiter mit der Begründung "Wir sind Apple" und verwiesen ausdrücklich auf andere Unternehmen wie Media-Markt oder Saturn. Nach Auffassung der DUH versucht der Elektronikkonzern, sich seinen gesetzlichen Verpflichtungen zu entziehen und die Verantwortung auf andere Marktteilnehmer abzuwälzen.

Seit dem 24. Juli 2016 gilt in Deutschland eine Rücknahmeverpflichtung für den Handel. Eines der wesentlichen Ziele dieses Gesetzes ist die Erhöhung der viel zu niedrigen Sammelmenge von Elektroschrott. Verbraucher haben nun deshalb das Recht, alte Elektro- und Elektronikgeräte im Handel zurückzugeben. Bereits im August veröffentlichte die DUH das Ergebnis einer Untersuchung des Rücknahmeverhaltens von 45 Unternehmen. Verbraucher machten daraufhin die DUH auf Verstöße von Apple aufmerksam. Diese bestätigten sich bei Testbesuchen der DUH.

Als klageberechtigte Umwelt- und Verbraucherschutzorganisation hat die DUH nun ein Rechtsverfahren gegen Apple eingeleitet und das Unternehmen heute (22.9.2016) aufgefordert, diese rechtswidrige Praxis sofort zu beenden und zudem eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben. Dadurch soll sichergestellt werden, dass der Elektronikkonzern in Zukunft Verbrauchern die Rückgabe defekter Elektrogeräte gewährt.

„Apple entzieht sich nicht nur seiner Verpflichtung zur korrekten Zahlung von Steuern. Auch Umwelt- und Verbrauchergesetze werden vorsätzlich gebrochen und Kunden mit ihren Altgeräten an Unternehmen verwiesen, die durch ehrliche Steuerzahlungen sowieso eine höhere Belastung haben. Apple stellt sich gerne als innovatives Unternehmen dar. Beim Umwelt- und Verbraucherschutz ist das kalifornische Unternehmen jedoch ein abschreckendes Beispiel“, kritisiert der DUH-Bundesgeschäftsführer Jürgen Resch.

Thomas Fischer, Leiter Kreislaufwirtschaft bei der DUH, ergänzt:
„Apple entzieht sich seiner ökologischen Verantwortung. Der Elektronikkonzern hatte, wie alle anderen Handelsunternehmen auch, während einer neunmonatigen Übergangsfrist ausreichend Zeit sich auf die Rücknahme von Elektrogeräten vorzubereiten. Die DUH hatte Apple acht Wochen vor Beginn der Scharfstellung des Gesetzes angeschrieben und darauf hingewiesen, dass die Rücknahme alter Geräte verbraucherfreundlich erfolgen muss. Apples Hinweis, Elektrogeräte sollten einfach bei der Konkurrenz abgegeben werden, zeigt wie ernst das Unternehmen Umweltschutz und gesetzliche Verpflichtungen wirklich nimmt.“

Golem (20.01.2015): Verbraucherzentrale: Apples verkürzte Hardwaregarantie unzulässig
Apple hat einen Prozess um eine verkürzte Herstellergarantie verloren. Statt zwei Jahren wurde nur ein Jahr gewährt, um den Applecare Protection Plan besser zu verkaufen.

Welche Fremdtinten hast Du den benutzt?

dom_beta

Eine Rechtsschutzversicherung sollte, genauso wie Haftpflicht, jeder haben (ohne ist schon fast fahrlässig).

Willkommen in der Realität