BBh

Ja und? Ich habe bei meiner 20D, die kein solches System besitzt, auch nur ein einziges Mal in 2,5 Jahren den Sensor reinigen müssen.
Auch der Oly-Vibrator hilft nicht gegen klebrige Verschmutzungen wie Pollen, Tröpfchen, oder Kondensationsrückstände.

Und hier noch mal ein anderer Test des Anti-Dust-Systems in der 400D @@

Ich sage es noch mal: Den Staub-Vibrator sollte man bei der Wahl seiner Kamera nicht überbewerten. Nice to have, aber nicht entscheidend.

Helmut:
..., ausserdem die Stabilisierung in den Objektiven,... da hätte ich die lieber im Gehäuse als in jedem Objektiv. Im Moment schwanke ich so zwischen Canon, Sony und Pentax....

Also die Robustheit des Gehäuses (merkt man wenn man sie anfasst) in Kombination mit der Wetterversiegelung war für mich ein klarer Pluspunkt für die K10D für Pentax. Trotz der robusten Verarbeitung wirkt das Gehäuse edel.
Weitere Pluspunkte (was spontan einfällt):
- großer und heller Sucher (auf Niveau der D80 besser als 400D)
- Stabilisierung bei allen Objektiven weil intern (ich könnte nicht ohne)
- sehr gutes Menü
- dezidierter RAW Button vorne (für schnelles Umschaltung zwischen RAW und JPEG)
- gute Anordnung der Knöpfe (bei Alpha 100 ganz schlimm)
- Fernsteuerung vom Mac und PC möglich
- alle wichtigen Daten werden im Sucher angezeigt (keine Ahnung wie bei anderen)
- eigenes Statusdisplay, großes Display kann ausbleiben, das jede Menge Strom (viel besser beleuchtet als bei D80, 400D hat glaube ich keins)


Minuspunkte:
- etwas mehr Rauchen im Vergleich zur Nikon D80 bei ISO 1600 (habe ich bis jetzt einmal gebraucht)
- Focushilfslicht nur über Blitz, keine eigene Lampe wie bei D80

Über selbstverständliche Punkte wie Bildqualität und

+ iso-automatik (hat sonst, glaub ich, keine kamera)
+ alternativ kann man zum raw-format auch das dng-format einstellen (eine art raw-standard), was mein bevorzugtes format wäre, wenn ich mit der pentax fotografieren würde).
+ pencake-optiken - superkleine, hochwertige festbrennweiten.

als großer minuspunkt fällt mir nur ein:

- kleines - und kaum ans digitale system angepasste objektivsortiment.



lichtstarke objektive mit ultraschallmotor und wetterschutz sind zwar angekündigt aber noch nicht auf dem markt.

Ist ISO-Automatik was besonderes? Jedenfalls hat das die Oly E-510/410 auch (ebenfalls mit einstellbarer Obergrenze). Aber nur wenn man im Vollautomatikmodus fliegt ...

ISO-Automaitik ist tatsächich nichts neues. Die K10D setzt diese aber auf sehr elegante Art und Weise um. d.h. man ist nich beschränkt auf Vollautomatik oder gar keine Automatik, sondern kann die ISO-Automatik über das Einstellrad steuern, wenn man sich im richtigen Modus befindet, genau wie Blende oder Belichtungszeit. Warscheinlich geht da noch einiges mehr, aber an das kann ich mich noch erinnern als ich die Cam auf der Photikina "befingert" habe.

Schön zu wissen.

Die Nikon D40, D40x und D80 sind dafür
mit iStopMotion kompatibel.
Auch ein Aspekt...

na super...
also doch nicht nur die Marke mit "C".
Ich dachte, dass sonorman Canon meint.

Aber 'ne Belichtungsreihe kann die D40x nicht - oder?
Das kann wieder die Olympus 410/510.
Gibt es für die auch Remote Software?

Sach doch ma einer was....

ch würde ganz klar die E-510 kaufen, weil ich die Funktionen (Bildstabi mit allen Systemobjektiven und Live View) sowie die Zoomobjektive besser finde.

Das einzige, wo ich die Canon für kaufen würde, wäre, wenn ich wüßte, daß ich sehr viele meiner Bilder z.B. auf Konzerten machen wollte - denn ein 85/1.8 oder 50/1.4 oder 100/2 ist alles bei Canon günstig zu bekommen, und der Bildstabilisator hilft da relativ wenig.

Aber ansonsten gilt meine Stimme in jeder Hinsicht der E-510 und dazu würde ich persönlich wohl das 14-54/2.8-3.5 empfehlen, das kostet um die €500 und ich empfinde es vom Preisleistungs-Verhältnis als sehr viel besser als das 17-55/2.8 von der Canon. Von den restlichen €400 (gespart gegenüber dem Canon 17-55/2.8) könnte man sich immerhin auch noch das Oly 50/2 oder das Sigma 30/1.4 kaufen und hätte dann auch "low light" ja im Endeffekt doch alles, was man braucht - und im Fall der Fälle eben immer noch mit Stabi ....

Wenn mir aber jemand die Frage stellt, lieber E-510 oder lieber ein bißchen drauflegen (soo viel ist es wirklich nicht) und die Pentax K10D kaufen, wäre meine Meinung nicht so klar.

Die Pentax hat nämlich auch den Stabi, der bei der sogar mit ALLEN (auch alten oder adaptierten) Objektiven geht - und sie hat einen deutlich schöneren Sucher als E-510 und 400D. In der Bedienung ist die K10D eine Klasse besser, sehr angenehm auch daß viele Einstellungen auf dem großen Display im Klartext erklärt werden (also nicht nur "AV" sondern dazu auch ausgeschrieben "Zeitautomatic") usw. Die E-510 ist eben eine Klasse unterhalb angeordnet, genauso die EOS 400D, zwischen diesen beiden gefiel mir wieder die E-510 besser in der Bedienung.

Beim AF ist die K10D bei Kunstlicht im Nachteil.

Und bei Pentax kriegt man nicht so gute Zooms wie bei der Oly, kann sich aber zumindest am Gebrauchtmarkt (oder bei den Limiteds) bei Festbrennweiten sehr gut "austoben". Die Pentax wiegt fast einen Kilogramm und hat ein wetterfestes Gehäuse - die Oly E-510 ist in der Tasche viel leichter und bietet dafür wetterfeste Objektive – also gefallen würden mir, je nach Einsatzzweck, beide Kameras, wenn jemand ein gutes Standardzoom als "Immerdrauf" benutzen will, oder sowas wie ein 50-200/2.8-3.5 als Teleobjektiv nutzen möchte, dann würde ich das als ausschlaggebend für die E-510 ansehen; wenn jemand mit 50/1.7ern, kleinen Festbrennweiten, alten günstigen Makros usw. Spaß haben möchte, dann K10D nehmen.

Heute habe ich mal wieder was bemerkt: Meiner jetzigen Kamera fehlen einfach die Details! Beispiel Wolken am Himmel, da wo man mit dem Auge noch feine Strukturen sieht, ist bei meiner Kamera milchiges, verschwommenes Etwas. Die Details fehlen einfach.

Ich hoffe, eine Spiegelreflex ist da exakter. Das ist nun auch ein Grund, sich eine anzuschaffen.

Heute habe ich mal wieder was bemerkt: Meiner jetzigen Kamera fehlen einfach die Details! Beispiel Wolken am Himmel, da wo man mit dem Auge noch feine Strukturen sieht, ist bei meiner Kamera milchiges, verschwommenes Etwas. Die Details fehlen einfach.

Ich hoffe, eine Spiegelreflex ist da exakter. Das ist nun auch ein Grund, sich eine anzuschaffen.

Secondly we were kind of disappointed with the dynamic range performance - dropping three quarters of a stop of highlight range can be the difference between a beautiful blue sky and one which is white and washed-out, although in practice it didn't cause us too many problems.

Hier mal ein Beispielbild von gestern Abend. Womit ich sehr unzufrieden bin, sind einfach die Details der Wolken! Das hier abgebildete steht nun wirklich in keinem Verhältnis zu dem Deailreichtum an feinsten Linien und Strukturen, die ich mit meinem Augen sehen konnte. Es sieht aus, wie verwaschene Linien und Kleckse, aber nicht wie das, was ich gestern sehen konnte.

With the E-410 in our 'optimum' state we can see a little more detail in its image versus the EOS 400D, again however we have to say that the EOS 400D handled highlights better with a more gradual roll-off (this can be seen in the paperclips crop).

gnorph

Die liegt aber nicht gerade im anvisierten Preisbereich.
Und irgendwo hatte ich neulich einen Test gelesen, bei dem es sich so anhörte, als wäre es mit dem Dynamikvorsprung der S5 Pro nicht so weit her. Muss mal schauen, ob ich den wieder finde.