Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPad-Gerüchte: Kommendes iPad Pro, iPad mini 6, neues iPad Air – und USB-C

Apple hatte Mitte März zwar neue Modelle des iPad Pro vorgestellt, allerdings handelte es sich weitgehend um Modellpflege. Der LiDAR-Sensor zur Erfassung von Tiefeninformationen gilt als wichtige Errungenschaft, ansonsten ließ Apple die Hardware aber fast unverändert. Auch beim Prozessor handelt es sich um das Modell des Vorgängers, wenngleich ein zusätzlicher Grafikkern aktiv ist. Diversen Angaben zufolge plant Apple aber mit der kommenden Generation größere Änderungen. Nun sprechen Berichte erneut von der fünften Auflage des iPad Pro, außerdem gibt es Gerüchte zur Zukunft des iPad Air sowie des iPad mini.


iPad Pro mit A14X?
Ein Leaker nannte bereits die Modellnummern, demnach führt Apple die beiden Modelle unter den Kürzeln J517 (11") und J522 (12,9"). Anders als beim aktuellen MacBook Pro stehe auch beim Innenleben eine wichtige Umstellung an, nämlich in Form des A14x-Prozessors. Dieser dürfte den A12x/z deutlich übertreffen – und gilt laut Bloomberg als heißer Kandidat dafür, den ersten ARM-basierten Mac mit Rechenleistung zu versorgen. Sofern Mini-LED geplant ist, scheint eine Vorstellung im laufenden Jahr aber wenig wahrscheinlich. Dass Apple Mini-LED deutlich verschieben muss, gilt in der Branche als sicher.

iPad Air und iPad mini 6
Macotakara steuert noch eine weitere Information zur iPad-Zukunft bei. Während es beim iPhone als sehr wahrscheinlich gilt, dass keine Umstellung auf USB-C stattfindet, wolle Apple dies in der Tablet-Sparte anders handhaben. Das iPad Pro setzt bereits seit geraumer Zeit auf USB-C anstatt Lightning, als Nächstes soll das iPad Air folgen. Hier lässt sich wiederum eine Aussage von Ming-Chi Kuo aufgreifen: Besagte Modelle werde ein etwas größeres Display erhalten und bekomme einige Monate später einen kleinen Bruder mit nur 9" Diagonale. Eine Neuauflage des iPad mini ist laut Macotakara ebenfalls geplant, diese verwende allerdings weiterhin einen Lightning-Port, wenngleich das Display von 7,9" auf 8,5" anwachse. Dies ist vermutlich möglich, indem die Ränder des Tablets dünner werden.

Kommentare

Steffen Stellen03.06.20 09:39
Also beim Thema Anschlüsse kann ich echt nur noch den Kopf schütteln. Apple ist so inkonsequent geworden.
+8
aMacUser
aMacUser03.06.20 09:47
Ich bin auch dafür, dass Apple einen einheitlichen Anschluss verwendet. Ob es jetzt Lightning oder USB-C ist, ist mir persönlich egal. Aber wenigstens einheitlich. iPad mit USB-C, Watch mit Möchtegern-Qi, iPhone und Apple TV Remote mit Lightning. Da kommt einiges an Kabeln zusammen.
+15
athlonet03.06.20 09:47
Und noch mehr Diagonalen bei den iPad Displays...
+4
Nekron03.06.20 09:49
Apple kann gerne einen koaxialen Anschluss, Schraubklemmen oder nackte Kabel mit dabei liegendem Draht zum drum tüdeln verwenden, aber bitte über das gesamte Portfolio gleich.
+9
Sindbad03.06.20 09:50
Bitte nicht bei iPad und iPhone verschiedene Stecker !!
+12
Maniacintosh
Maniacintosh03.06.20 10:32
Meinetwegen USB-C, meinetwegen Lightning. Meinetwegen etwas ganz anderes. Aber eines geht gar nicht: Ein iPhone ohne physische Anschlüsse, die taugen das Ding mobil einfach mit einem Kabel zu laden. Inzwischen findet man immer öfter USB-A-Buchsen zum laden: Im Zug, am Flughafen, in der U-Bahn, im Bus und vor allem an jeder Powerbank. Und zum mobilen Laden taugt Qi mal gar nicht und auch zu Hause stecke ich inzwischen schon lang das Kabel wieder an, da man das Gerät einfach weiter nutzen kann.

Und zum Thema Lightning vs. USB-C: Das das iPad Pro keinen Lightning-Anschluss hat, hält mich bisher vom kauf ab, weil ich eben nicht alles Zubehör, was ich schon für Phone und altes iPad habe nutzen kann. Ich habe überall Lightning Kabel rumliegen: iPhone, Magic Trackpad, Magic Keyboard, PowerBeats Pro-Ladecase, AirPods-Ladecase, AppleTV-Remote. Ich dachte USB-C am iPad Pro wäre der erste Schritt zu gesamten Umstellung, aber so nervt USB-C einfach, da ich nicht mal (wie bei Dock Connector zum Lightning) die Chance habe nach und nach alles wieder einheitlich zu bekommen.

Also Apple entweder Lightning auch am iPad Pro (meinetwegen gerne auch zusätzlich ich habe kein Problem mit 2 Buchsen am Tablet) oder USB-C für alles andere. USB-C hätte den Charme, dass es inzwischen auch an jedem Mac vorhanden ist...
+6
McErik03.06.20 10:34
Lightning ist auf Robustheit (etwas zu Lasten der Vielseitigkeit) konstruiert. USB-C ist auf Vielseitigkeit zu Lasten der Robustheit konstruiert.
Solange man den Geräte-Akku täglich über Kabel laden muss, bin ich entschieden für die robuste Variante (Lightning). Wenn man den Akku normalerweise kabellos lädt, darf der Anschluss gerne auch USB-C sein.
0
LoCal
LoCal03.06.20 10:38
Beim iPhone wird es wohl in Zukunft wohl eher auf "steckerlos" hinauslaufen, beim iPad auf USB-C, denn das iPad soll ja z.B. auf externe Festplatten zugreifen können.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+3
tbaer
tbaer03.06.20 11:01
LoCal
Beim iPhone wird es wohl in Zukunft wohl eher auf "steckerlos" hinauslaufen...

Und alle CarPlay-Lösungen - bis auf die kabellose Verbindung im BMW - sind dann hinfällig und erfordern den Kauf eines neuen Autos.

Oder man hängt sich so einen hässlichen CarPlay2Air (oder wie auch immer die heißen) an den USB-Port am Armaturenbrett, der in jeder Kurve am Kabel hin und her schlenkert.

Ich selbst glaube nicht an den gänzlichen Wegfall eines Anschlusses am iPhone.
+2
Roger.Rebel
Roger.Rebel03.06.20 11:02
McErik
Lightning ist auf Robustheit (etwas zu Lasten der Vielseitigkeit) konstruiert. USB-C ist auf Vielseitigkeit zu Lasten der Robustheit konstruiert.
Solange man den Geräte-Akku täglich über Kabel laden muss, bin ich entschieden für die robuste Variante (Lightning). Wenn man den Akku normalerweise kabellos lädt, darf der Anschluss gerne auch USB-C sein.

Das sehe ich genauso. Die Lightning-Stecker passen heute noch wie am ersten Tag, kein Wackeln, keine Aussetzer. Dagegen sind die USB-C Verbindungen sind deutlich labiler. Qualität verschlechtert, schade
+3
CJuser03.06.20 11:02
athlonet
Und noch mehr Diagonalen bei den iPad Displays...
Wieso? Es würde doch schlicht das 10,5 Zoll durch ein 10,8 Zoll (bisherige Gerüchte) oder 11 Zoll Display (bekannte Auflösung nur mit 60Hz) ersetzt werden. Es bleibt also bei der identischen Anzahl an Displays oder reduziert sich sogar um eine Größe.

Mich wundert aber etwas, dass jetzt doch von einem neuen 11 Zoll iPad Pro die Rede ist. Nach den letzten Gerüchten sollte das iPad Pro nur noch in 12,9 Zoll erscheinen. Wenn das neue Air mit Face ID (würde ich weiterhin Touch ID im Display vorziehen), USB-C und Pencil 2 Support erscheinen sollte, würde sich die Anzahl der Käufer eines 11 Zoll iPad Pro vermutlich eh drastisch reduzieren.
LoCal
Beim iPhone wird es wohl in Zukunft wohl eher auf "steckerlos" hinauslaufen, beim iPad auf USB-C, denn das iPad soll ja z.B. auf externe Festplatten zugreifen können.
Ich hoffe auf USB-C bei allen iPads und (wenn Steckerlos) einem magnetischen Stecker (ähnlich Smart Connector) bei den iPhones.
-1
CJuser03.06.20 11:17
CJuser
LoCal
Beim iPhone wird es wohl in Zukunft wohl eher auf "steckerlos" hinauslaufen, beim iPad auf USB-C, denn das iPad soll ja z.B. auf externe Festplatten zugreifen können.
Ich hoffe auf USB-C bei allen iPads und (wenn Steckerlos) einem magnetischen Stecker (ähnlich Smart Connector) bei den iPhones.
... höchstens das Budget-iPad würde ich noch mit Lightning und Pencil 1 ausstatten.
0
RyanTedder03.06.20 11:19
Ich bin sehr auf den A14X gespannt und wie schnell das iPad überhaupt noch werden kann, ohne es dicker zu machen.
+1
Rosember03.06.20 12:11
McErik
Lightning ist auf Robustheit (etwas zu Lasten der Vielseitigkeit) konstruiert. USB-C ist auf Vielseitigkeit zu Lasten der Robustheit konstruiert.
Solange man den Geräte-Akku täglich über Kabel laden muss, bin ich entschieden für die robuste Variante (Lightning). Wenn man den Akku normalerweise kabellos lädt, darf der Anschluss gerne auch USB-C sein.
Wer sein iPhone in der Hosentasche trägt, weiß da durchaus anderes zu berichten: der Anschluss verschmutzt (durch Staub und Flusen), der Akku lädt nicht mehr zuverlässig. Eine Reinigung ist schwierig und erfordert "Spezialwerkzeug". (Mir selbst ist mein iPhone neulich - offenbar sehr günstig - auf einen Teppich abgestürzt. Dabei scheint es den Pfropf herausbefördert zu haben. Jedenfalls lädt es seither wieder zuverlässig an jedem Stecker und Kabel ...
Das halte ich übrigens auch bei USB-C für ein Problem. Aber Apple wird sicherlich irgendeine Spezialplastikforke dafür entwickeln - für 14,99 €.
Und nein: Meine Hosentaschen sind sehr sauber. Es ist auch kein Effekt, der sich schnell entwickelt. Aber nach einem halben bis Dreiviertel Jahr beginnen die Probleme.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex03.06.20 12:11
Also ich bin auch dafür, dass sie endlich komplett und durch alle Produktpaletten auf USB-C vereinhetlichen.
Gibt es derzeit überhaupt eine brauchbare Möglichkeit, an ein iPad Pro 10.5 mit Lightning Buchse eine USB-Festplatte zu hängen?

Wie stellen die sich das eigentlich vor, wenn vermutlich das nächste iPhone mit 1TB Speicher und mit wireless-only daherkommt und man ein vollgepacktes Handy am Rechner backupen möchte?

Das dauert doch dann sicher ewig...
+1
engel@maxx03.06.20 12:59
Von mir aus sollten sie einfach beides einbauen. Es gibt tolles Lightning-Zubehör, aber es gibt auch sinnvolle Verwendungsmöglichkeiten für USB-C.
-1
CJuser03.06.20 13:09
Rosember
[...]
Wer sein iPhone in der Hosentasche trägt, weiß da durchaus anderes zu berichten: der Anschluss verschmutzt (durch Staub und Flusen), der Akku lädt nicht mehr zuverlässig. Eine Reinigung ist schwierig und erfordert "Spezialwerkzeug".
[...]
Spezialwerkzeug bei Lightning? Nimm nen Zahnstocher. Man sollte nur nicht zu grobmotorik dran gehen USB-C wäre in dem Fall garantiert schlechter zu säubern.
Gammarus_Pulex
Also ich bin auch dafür, dass sie endlich komplett und durch alle Produktpaletten auf USB-C vereinhetlichen.
Gibt es derzeit überhaupt eine brauchbare Möglichkeit, an ein iPad Pro 10.5 mit Lightning Buchse eine USB-Festplatte zu hängen?

Wie stellen die sich das eigentlich vor, wenn vermutlich das nächste iPhone mit 1TB Speicher und mit wireless-only daherkommt und man ein vollgepacktes Handy am Rechner backupen möchte?

Das dauert doch dann sicher ewig...
Festplatten sollten doch mit Lightning auf USB-A bzw. -C Adapter nutzbar sein, oder? Manche Sticks mit USB-A & Lightning gibt es ja ebenso. Auch wenn es nicht optimal ist. Alleine deswegen würde ich zurzeit das iPad Pro einem Air vorziehen, damit ich weniger Kabel benötige.

Das wirklich ein iPhone mit 1 TB erscheint, ist mir neu. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es weiterhin eine physikalische Verbindungsmöglichkeit bei den iPhones geben wird. Gibt es ja auch meine ich ein Patent zu. Und sonst dauert doch eigentlich nur das erste Backup wirklich lange. Danach werden nur Veränderungen übertragen. Ohne Kabel geht es dann halt per WiFi auf den PC/Mac oder iCloud Backup.
+1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex03.06.20 13:15
CJuser

Mir geht es eher um folgendes Szenario:
Die Freundin gibt mir mein 13" Macbook Pro demnächst zurück, da sie lieber vom iPad Pro 10,5" aus arbeitet. Da sie wirklich damit arbeitet, das gute Stück aber nur 256GB besitzt wird der Speicher irgendwann voll sein. Da stellt sich dann die Frage, ob man mit Lightning effizient eine Festplatte zur Auslagerung selten benötigter Daten nutzen kann.
Das iPad Backup Problem will ich gar nicht erst ansprechen... iCloud müsste man kostenpflichtig erweitern, ist aber nicht gewollt - auch wegen Datenschutz (sie ist Leherin) und den Mac will sie nicht mehr nutzen (ich benötige ihn aber eigentlich auch nicht).
+1
torgem03.06.20 13:25
Das neue Mini und das neue Pro sind schon gekauft.
AAPL: halten - reflect-ion.de
-2
Papierlos03.06.20 13:34
Gammarus_Pulex
Da stellt sich dann die Frage, ob man mit Lightning effizient eine Festplatte zur Auslagerung selten benötigter Daten nutzen kann.
Das iPad Pro 10.5 (ich habe eins) braucht für die Festplatte eine zusätzliche externe Stromquelle. Das geht (vermutlich, da ich es nicht habe) mit dem Lightning to USB3 Kamera Adapter, da sich hier per Lightning eine Stromquelle anschließen lässt. Die Festplatte wird per USB angeschlossen.
USB-Sticks funktionierten bei mir teilsweise, tendenziell eher ältere Modelle mit dem Lightning auf USB-Kamera Adapter, was ich auch habe. Dieses Adapter taugt aber nicht für Festplatten.
Ich konnte an meinem Adapter allerdings direkt das Datenkabel einer MFT-Kamera anschließen und als externen Speicher nutzen.

Das neue an der Meldung ist, dass es offenbar ein iPad Air mini als Nachfolger des iPad mini gibt und ein iPad Pro mini. Eins von beiden könnte meins werden.
+2
RyanTedder03.06.20 13:37
Gammarus_Pulex
CJuser

Mir geht es eher um folgendes Szenario:
Die Freundin gibt mir mein 13" Macbook Pro demnächst zurück, da sie lieber vom iPad Pro 10,5" aus arbeitet. Da sie wirklich damit arbeitet, das gute Stück aber nur 256GB besitzt wird der Speicher irgendwann voll sein. Da stellt sich dann die Frage, ob man mit Lightning effizient eine Festplatte zur Auslagerung selten benötigter Daten nutzen kann.
Das iPad Backup Problem will ich gar nicht erst ansprechen... iCloud müsste man kostenpflichtig erweitern, ist aber nicht gewollt - auch wegen Datenschutz (sie ist Leherin) und den Mac will sie nicht mehr nutzen (ich benötige ihn aber eigentlich auch nicht).

Da würde ich eher zur iCloud oder noch besser zu OneDrive raten, sofern Office365 zur Verfügung steht. Ein 200 Gb iCloud Speicher ist zudem viel günstiger und praktischer, als sich diverse Laufwerke und Adapter zu kaufen. Vorausgesetzt man kann mit Cloud Diensten auch umgehen. Auch wenn es aus Datenschutzgründen gefürchtet wird.
+3
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex03.06.20 13:42
RyanTedder
Auch wenn es aus Datenschutzgründen gefürchtet wird.

Es geht eher darum, dass sie Schülerdaten auf dem iPad verarbeitet und die nichts in Apples iCloud zu suchen haben
+1
CJuser03.06.20 14:20
Papierlos
[...]
Das neue an der Meldung ist, dass es offenbar ein iPad Air mini als Nachfolger des iPad mini gibt und ein iPad Pro mini. Eins von beiden könnte meins werden.
Also wenn ich mir den Quellenartikel genauer anschaue, dann scheint hier sogar ein Fehler vom Autor zu sein - das aktuelle iPad mini hat ja keine 8,5 Zoll In Kurzfassung ist wohl eher die Rede von folgenden Modellen:
- 9 Zoll iPad mini (8,5 Zoll) mit Lightning-Port - 1H2021
- 11 Zoll iPad Air (10,8 Zoll) mit USB-C-Port - 2H2020 - basiert auf dem 11 Zoll iPad Pro (3. Gen)
Ergo: mini weiterhin Pencil 1; Air bald Pencil 2.
RyanTedder
[...]
Da würde ich eher zur iCloud oder noch besser zu OneDrive raten, sofern Office365 zur Verfügung steht. Ein 200 Gb iCloud Speicher ist zudem viel günstiger und praktischer, als sich diverse Laufwerke und Adapter zu kaufen. Vorausgesetzt man kann mit Cloud Diensten auch umgehen. Auch wenn es aus Datenschutzgründen gefürchtet wird.
Ich meine, dass im Schulbetrieb auch kein OneDrive erlaubt ist.

Gammarus_Pulex
Ich würde mir einen großen Lightning-Stick holen. Die Dinger von SanDisk haben meine ich auch eine iOS-App um das Auslagern von Daten zu vereinfachen/organisieren.
+1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex03.06.20 14:26
CJuser
Ich würde mir einen großen Lightning-Stick holen.

Schau ich mir mal an, danke.
0
Papierlos03.06.20 14:27
CJuser
Also wenn ich mir den Quellenartikel genauer anschaue, ..
Ich sollte Quellen lesen! Die Macotakara-Quelle ist ja richtig schlecht, da kann ich mir ja besser selbst was ausdenken.
Hauptsache ein neues iPad mini mit größerem Bildschirm bei weiterhin kleinem Format und ich bin zufrieden. Auf ein halbes Dutzend Kameras auf der Rückseite kann ich dabei gerne verzichten.
+1
CJuser03.06.20 15:53
Papierlos
Eine Neuauflage des iPad mini ist laut Macotakara ebenfalls geplant, diese verwende allerdings weiterhin einen Lightning-Port, wenngleich das Display von 7,9" auf 8,5" anwachse. Dies ist vermutlich möglich, indem die Ränder des Tablets dünner werden.
Diese Aussage entspricht wohl nur zum Teil der Wahrheit. Man wird das Seitenverhältnis verändern müssen... Mal kurz den Rechenschieber geschwungen:
Ein Display mit 2.304 x 1.536 (Seitenverhältnis 3:2) würde bei identischer Pixeldichte des mini eine Diagonale von 8,5 Zoll erreichen. Der Rand an den kurzen Seiten (FaceTime-Kamera/Touch ID) würde sich ca. halbieren - Platz für Touch ID, wäre aber nicht mehr vorhanden. Optischer Makel: das Display würde nicht rund an den Ecken auslaufen - halt eine kostengünstige Lösung. Dies könnte auch der Grund sein, weswegen das Air 4 etwas kleiner als das 11 Zoll Pro wird (11,0>10,8).
Also wenn zukünftig wirklich doch von zwei kleinen iPads 8,5 und 9 Zoll die Rede sein sollte, dann wird das 9 Zoll ein Display erhalten, welches vom Design rund in den Ecken enden wird... ich halte dies aber für unwahrscheinlich.
0
Papierlos03.06.20 16:26
CJuser
Auch deine Aussage entspricht nur zum Teil der Wahrheit...
Die Air-Modelle sind rund 1 cm länger als die alten iPads und ein klein wenig breiter. Die iPad Pros sind vor allem breiter.
Die Air-Modelle haben ein anderes Bildschrim-Seitenverhältnis (4:3) als die Pro-Modelle (4,3:3 und nicht wie du schreibst 3:2).
9 Zoll würde zu einem Pro mit FaceID passen, das breiter ist wie ein bisheriges Mini. Ein iPad Air mini mit TouchID könnte mit 8,5/8,7" ein wenig höher sein als bislang.
0
Eventus
Eventus03.06.20 16:26
Papierlos
Hauptsache ein neues iPad mini mit größerem Bildschirm bei weiterhin kleinem Format und ich bin zufrieden.
Dann sind wir schon zwei! 🤗
Live long and prosper! 🖖
0
Goosebump03.06.20 17:18
Zig Geräte mit USB-C im Einsatz, die Stecker sind seit mehr als 2 Jahren genauso robust und funktionieren zuverlässig. Hört auf mit dem Märchen vom angeblich überlegenden Lightning-Anschluss. USB-C bietet nur Vorteile und wird hoffentlich bald flächendeckend in Apple-Geräten eingesetzt.
+1
CJuser03.06.20 17:59
Papierlos
CJuser
Auch deine Aussage entspricht nur zum Teil der Wahrheit...
Die Air-Modelle sind rund 1 cm länger als die alten iPads und ein klein wenig breiter. Die iPad Pros sind vor allem breiter.
Die Air-Modelle haben ein anderes Bildschrim-Seitenverhältnis (4:3) als die Pro-Modelle (4,3:3 und nicht wie du schreibst 3:2).
9 Zoll würde zu einem Pro mit FaceID passen, das breiter ist wie ein bisheriges Mini. Ein iPad Air mini mit TouchID könnte mit 8,5/8,7" ein wenig höher sein als bislang.
Kann es sein, dass du mich hier missverstanden hast? Von den 9,7 Zoll iPads habe ich nirgends gesprochen. Alle iPads abgesehen vom 11 Zoll Pro haben ein 4:3 Seitenverhältnis, nur das 11 Zoll, wie du auch selber schreibst, 4,3:3.

Meine Rechnung bezog sich auf ein mögliches iPad mini mit 8,5 Zoll Display und wie eine solche Diagonale in das aktuelle Gehäuse passen würde Seitenverhältnis von bisher 4:3 (2.048 x 1.536) auf 3:2 (2.304 x 1.536) verändern. Dies würde aber trotzdem zu keinem gleichmäßigen Rand führen, sondern nur den breiten Rand an den kurzen Gehäuseseiten ca. halbieren und die Displayecken würden dann vermutlich spitz zulaufen. Theoretisch würde also sogar ein noch längeres Display reinpassen, wenn man abgerundete Displayecken nutzt. Touch ID würde aber in beiden Fällen nicht mehr in den Rand passen, es muss also Face ID oder Touch ID im Display verbaut werden.

Beim iPad Air ist von zukünftig 10,8 Zoll die Rede. Theoretisch könnte man einfach das aktuelle 11 Zoll (4,3:3) Display (mit abgerundeten Displayecken) als Ersatz für das 10,5 Zoll (4:3) nehmen - würde in das Air-Gehäuse passen. Wenn man jedoch den Designansatz des eben beschriebenen möglichen zukünftigen iPad mini verfolgt, würde man vermutlich das 11 Zoll (4,3:3) Display kürzen auf ein unbekanntes Seitenverhältnis, um die sonst notwendigen abgerundete Displayecken nicht zu benötigen.

Hoffe jetzt ist es verständlicher. Ich habe außerdem einen älteren Mockup beigefügt, der die Idee ganz rechts aufgreift.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.