Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Zwei ehemalige Apple-Mitarbeiter präsentieren den KI-Button namens "Button"

Auf der Suche nach neuen Produktkategorien haben zahlreiche Hersteller den KI-Pin als mögliche Lösung auserkoren – manch einer sogar mit der Vorhersage, dies könne eines Tages das Smartphone überflüssig machen. Auch Apple arbeitet angeblich an solchen Ansteckern, wenngleich es sich angeblich um reines iPhone-Zubehör und nicht um ein eigenständiges Device handeln soll. Jetzt meldet sich ein weiteres Start-up zu Wort, gegründet von zwei ehemaligen Apple-Entwicklern. Diese waren zuletzt im Team rund um die Vision Pro tätig, wollen es nun aber mit eigener Hardware versuchen.


Optisch: iPod shuffle
Rein optisch erinnert der Anstecker an einen iPod shuffle, hat ansonsten aber wenig mit dem einstigen Musikplayer gemeinsam. Der Button mit dem Produktnamen "Button" besitzt einen eingebauten Lautsprecher, kann sich aber auch per Bluetooth mit Ohrhörern oder Smart Glasses verbinden. Anders als frühere AI-Wearables wie der Humane Ai Pin hört es nicht permanent mit, sondern nur dann, wenn der Nutzer die Taste aktiv drückt. Genau das ist auch der zentrale Unterschied, den die Gründer betonen, denn man wolle so mehr Privatsphäre bieten. Auf der eigenen Website verspricht das Start-up Antworten in rund einer halben Sekunde und beschreibt den Button ausdrücklich als Gerät, das von Grund auf für "Voice AI" entwickelt worden sei.

Aber warum zusätzliche Hardware?
Im Wired-Interview sagt einer der beiden Gründer ausdrücklich, das iPhone werde nicht verschwinden, denn der Button solle vielmehr ein ergänzendes Gerät sein. Auch die Beschreibung spricht nur von einem „companion device for your phone and laptop“. Die eigentliche Antwort auf die Frage, warum das nicht einfach eine App sein sollte, fällt allerdings eher dünn aus. So heißt es, heutige Geräte seien noch für die Vor-KI-Ära gebaut, während der Button unmittelbarer, schneller und absichtsvoller funktioniere.

Ausführung externe Modelle
Nach allem, was man bislang über den Anstecker weiß, scheint es sich aber um wenig mehr als ein Gerät zu handeln, das bekannte KI-Modelle anspricht – ohne lokale Ausführung. Hier kann man sich in der Tat fragen, ob der Ansatz wirklich einen Mehrwert bietet. Vorerst soll der Button nur in den USA erscheinen, und zwar ab Dezember zum Preis von 179 Dollar. "Button AI Pro" für 7,99 Dollar pro Monat ermöglicht zudem die Verwendung ohne eigene API-Keys.

Kommentare

Zerojojo10.04.26 09:38
Und das Ding nutzt dann die Verbindung zum Handy, um die Anfragen zu bearbeiten oder hat es eine eigene SIM und kann standalone verwendet werden? Beide Konzepte sehe ich nicht wirklich aufgehen. Wenn es übers Handy läuft, ist es quasi nur ein Bluetooth Hotkey zur Aktivierung eines AI Chatbots auf dem Handy. Wenn es standalone ist, dann zahle ich einen weiteren SIM Vertrag und weil das Ding sicher nicht mit meinen Apple oder Google Apps interagieren kann, kann ich mein Handy noch immer nicht zu Hause lassen und mich auf den Button verlassen.

Edit: Auf der Webseite steht, dass der Button sich übers Handy mit dem Internet verbindet, aber eigenen Compute liefert. Also das Schlechteste aus zwei Welten. In zwei Jahren ist das Ding dann maßlos veraltet und die Optionen, die man eh am Handy hat um Längen besser. Wenn das ein Erfolg wird, fress ich einen Besen.
+18
Zerojojo10.04.26 09:59
Auf der Webseite steht, dass die 7,99 EUR im Monat obligatorisch sind, es sei denn man bringt seinen eigenen API Key mit. Quasi Abo-Zwang.
+4
Assassin10.04.26 10:25
Und immer noch das Problem, daß ich das Ding dann mit Sprache bedienen muss. Ich sitze also in der U-Bahn und frage den unvermeidlichen KI-Agenten dann „Mache einen Termin beim Urologen und bestelle mir ein Mittel für meine Prostata.“?

Und das macht dann jeder so?

Danke aber nein Danke.
+19
finrik10.04.26 11:33
Also quasi wie ein KI Knopf, den es bei Smartwatches längst gibt? Nur extrem umständlich zu befestigen bzw. mitzunehmen.
+5
Moranai
Moranai10.04.26 11:37
Der AI-Pin hat ja schon so gut funktioniert. Mit einem Button klappt das sicherlich noch besser.
+1
System 6.0.1
System 6.0.110.04.26 12:03
Mal davon abgesehen, dass ich diese Dinger total bekloppt finde: Wenn es zuhört, muss da ein rotes Licht leuchten. Punkt, Ende der Diskussion.

PS: Gilt ebenso für Brillen.
„A lot of times, people don't know what they want until you show it to them.“ Steve Jobs, 1998
+1
Raziel110.04.26 12:13
Zerojojo
Auf der Webseite steht, dass die 7,99 EUR im Monat obligatorisch sind, es sei denn man bringt seinen eigenen API Key mit. Quasi Abo-Zwang.

Wo ist der Abo zwang wenn du doch grad selbst sagst das es 2 Optionen gibt?
-3
Raziel110.04.26 12:14
System 6.0.1
Mal davon abgesehen, dass ich diese Dinger total bekloppt finde: Wenn es zuhört, muss da ein rotes Licht leuchten. Punkt, Ende der Diskussion.

PS: Gilt ebenso für Brillen.

Und bei den Handy Apps ist es ok wenn es das dort nicht gibt?
+1
Zerojojo10.04.26 12:21
Raziel1
Zerojojo
Auf der Webseite steht, dass die 7,99 EUR im Monat obligatorisch sind, es sei denn man bringt seinen eigenen API Key mit. Quasi Abo-Zwang.

Wo ist der Abo zwang wenn du doch grad selbst sagst das es 2 Optionen gibt?
Du hast Recht. Ich dachte, dass ein eigener API Key was ganz spezielles ist, so dass es eh kaum jemand nutzen könnte/würde, aber das kann man sich scheints generieren, wenn man bereits ein AI Abo bei einem Anbieter hat. Wieder was dazu gelernt.
0
Raziel110.04.26 12:35
Moranai
Der AI-Pin hat ja schon so gut funktioniert. Mit einem Button klappt das sicherlich noch besser.

Der AI Pin war ein absolut geniales Konzept bei dem es nur an der finalen Umsetzung/ Qualität scheiterte. Die Idee und eigentlich auch die Hardware wären sehr zukunftsträchtig gewesen. Bringt halt alles nichts wenn man alles andere dahinter nicht so anbieten konnte wie es gedacht gewesen wäre und zu früh auf den Markt brachte. Das ändert aber nichts daran das das Konzept sehr erfolgversprechend ist.

Die Kommentare hier betreffende: "Warum nicht einfach eine Handy App" sind amüsant wenn man sich in dem Umfeld bewegt. Ist ungefähr so wie die Frage: Warum nicht den Computer für Dinge wie Internet und Anwendungen nutzen statt das Mobiltelefon? Genau: Weil es viel schneller/effizienter/bequember ist für die meisten Anwendungsfälle und genau darum hat nun auch jeder ein Smartphone trotz vieler Zweifel un den Anfangszeiten.

Ist das gleiche hier. Heute nutzen bereits die meisten GPT und andere. Wenn ich das nun. direkt in dem Moment machen kann wo ich es brauche ohne dafür extra das handy zücken zu müsse, die App zu suchen und zu öffnen und dann einzugeben etc, dann ist das wieder eine deutliche Verbesserung.

Aber ich habe da sicher auch einen anderen Blick darauf was alles heute schon möglich ist und wiederum in Zukunft sein kann, da wir im großen industriellen Stil mit KI arbeiten und daher einen ganze anderen Zugang zu den Themen haben, als vermutlich viele die da nur den klassischen Chatbot sehen
-2
Quickmix
Quickmix10.04.26 12:44
👍@@Raziel1
-5
RyanTedder10.04.26 13:32
Einen smarten Pin, der wirklich einen Mehrwert bietet, wird es niemals geben. Dann eher noch smarte Ohrringe, die den Schall an das Ohr übertragen, damit nicht jeder mithören kann was die KI sagt, falls das überhaupt möglich ist. Wearables funktionieren nur, wenn man sie mit bereits bestehenden Dingen kombiniert, wie halt Uhren, Kopfhörer, Armbänder, Brillen oder Ringe. Vielleicht noch eine Kette, damit wir bald alle relevanten Schmuck Varianten durch haben. Das sind alles Dinge die am Körper anliegen und so wenigstens noch sowas wie den Puls oder Temperatur erfassen könnten. Ich glaube das reicht auch. Aber einen Pin den man sich eine die Kleidung hängt, wird es niemals geben, versucht es erst gar nicht. Schon gar nicht für diese lächerlich hohen Preise. Es macht einfach keinen Sinn
0
maikdrop10.04.26 13:37
Raziel1
System 6.0.1
Mal davon abgesehen, dass ich diese Dinger total bekloppt finde: Wenn es zuhört, muss da ein rotes Licht leuchten. Punkt, Ende der Diskussion.

PS: Gilt ebenso für Brillen.

Und bei den Handy Apps ist es ok wenn es das dort nicht gibt?

Da Apps nicht im Hintergrund aufnehmen können, muss du es quasi in der Hand haben/offensichtlich zeigen. Bei den Gadgets ist das besonders im Nahkontakt “unbemerkt”. Ist schon ein deutlich qualitativer Unterschied. Und da die Gadgets dafür entwickelt wurden, möglichst unauffällig aufzunehmen.
0
Raziel110.04.26 14:10
maikdrop
Raziel1
System 6.0.1
Mal davon abgesehen, dass ich diese Dinger total bekloppt finde: Wenn es zuhört, muss da ein rotes Licht leuchten. Punkt, Ende der Diskussion.

PS: Gilt ebenso für Brillen.

Und bei den Handy Apps ist es ok wenn es das dort nicht gibt?

Da Apps nicht im Hintergrund aufnehmen können, muss du es quasi in der Hand haben/offensichtlich zeigen. Bei den Gadgets ist das besonders im Nahkontakt “unbemerkt”. Ist schon ein deutlich qualitativer Unterschied. Und da die Gadgets dafür entwickelt wurden, möglichst unauffällig aufzunehmen.


Du selbst weist normalerweise ob du grad das Gerät/App nutzt oder nicht. Meistens gehts ja eher auch um andere. Und die sehen auch heute nicht ob du da eine App offen hast (wobei sie garnicht offen sein muss, weil Audio Records meistens Hintergrund-Dienste sind).

Aber grundsätzlich hast du natürlich absolut recht. Generell sollten solche Geräte immer einen sichtbaren Indikator haben, sowohl für sich selbst als auch andere.
+1
Hugo Bond10.04.26 15:42
maikdrop
Da Apps nicht im Hintergrund aufnehmen können, muss du es quasi in der Hand haben/offensichtlich zeigen.
Wie meinen? Ich kann doch meine Aufnahme App starten, das Handy abschalten und in eine 'audiotechnisch' geeignete (Brust)Tasche stecken. Oder hab ich dich falsch verstanden?
+1
RyanTedder10.04.26 16:16
Hugo Bond
maikdrop
Da Apps nicht im Hintergrund aufnehmen können, muss du es quasi in der Hand haben/offensichtlich zeigen.
Wie meinen? Ich kann doch meine Aufnahme App starten, das Handy abschalten und in eine 'audiotechnisch' geeignete (Brust)Tasche stecken. Oder hab ich dich falsch verstanden?

Korrekt, du nimmst dein Handy vorher in die Hand und drückst auf „Start“
0
wi36810.04.26 19:03
Die Idee eines Extra-Buttons ist gut für bestimmte Anwendungsfälle, aber technisch hätte es viel einfacher gelöst werden müssen: Einfach ein Bluetooth-Button der automatisch im Hintergrund eine App aufruft. Zur Not als Funktion auf der AppleWatch am Ziffernblatt.
0
Caliguvara
Caliguvara13.04.26 12:20
Ich finds nice! Bitte im Star Trek Communicator Design 🙂
Don't Panic.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.