Darf ja wohl nicht wahr sein.... (sick)

arrrrrgh!!!!!!!! (sick)
War jetzt Macrumors die News-Site mit den zweifelhaften Nachrichten, die sich sowieso nicht erfüllen?

(Leider) wird die Meldung ja nicht nurvon mc.com gestreut. Ein Ibook im April war doch letztlich nur ein Wunschdenken, wenn man mal ehrlich ist.

Nee, Macrumors ist die Sammelseite für Gerüchte von diversen anderen Gerüchte-Sites. Die Frage ist, ob die asiatische Quelle glaubwürdig ist. Sollten nach irgend einem Industrieblättchen nicht schon seit Anfang 2005 13,3" iBooks in Produktion sein?

Mit Motorola 7448 haette eine neue iBook-Serie schon 6 Monate am Markt sein koennen. Den CEO-Millionaeren in California ist es ihr Lebenszweck, sich gegenseitig aus dem Boot zu schubsen und wir muessens ausbaden.
Fuer Studenten, die ich solange auf ein neues iBook vertroeste, ist das die volle Katastrophe.(fear)

Dann sollen sie wenigstens das 12" PowerBook mit Intel Chip versehen und rausbringen. Das ist doch echt Schweinescheisse jetzt.

Das könnt ihr jetzt jeden Tag bis zum Erscheinen der MacBooks schreiben, wird immer richtig sein ... war auch an dem Tag nach der Vorstellung des MacBook Pro richtig ...

oder vielleicht doch noch früher?? oder doch eher später?? oder stimmt mitte juni doch?!?!?!

zzz

Ab Juni wird der Yonah billiger, so lange wird Apple noch warten.
Wie man beim mini und den Verkaufszahlen gesehen hat, ist mit den neuen CPU-Preisen auch ein Stück Image-Schaden für Apple zu befürchten: macmini 1,5 - kaum schneller als ein 1,42 GHz G4 dafür sehr teuer.
(Übrigens im refurbished store gibts mini´s mit G4)

Darum: man wird um weiteren psychologischen Schaden vom Switch abzuwenden die Veröffentlichung des ibook-Nachfolgers herauszögern bis der DUAL-Core Yonah in Preisregionen ist (kurz vorm Auslaufen = kurz vor der Merom64 Vorstellung), wo man ihn in ibooks verbauen kann. Damit mansich weder preislich noch leistungsmäßig blamiert.

Meine Meinung: Konsolen gehen auf PowerPC, AMD übernimmt die Intel-RISC Entwickler und Apple gammelt mit Pentium2-Pro Weiterentwicklungen rum.
Na, für die ipod-Clique soll es wohl reichen?!?!
Apple solte bei den UB bleiben, damit ein Re-Switch bzw. bestimmte GEräte wieder mit PowerPC Chips ausgestattet werden können.

PS. Intel hat übrigens eine Marge von über 60 % des Verkaufspreises im Durchschnitt.

dann hat Apple das iBook exakt 11 Monate nicht mehr aktualisiert

Und ich warte dann seit 11 Monaten auf ein iBook... Vielleicht sollte ich mir das doch nochmal mit nem Mac überlegen. Hab nämlich momentan keinen eigenen Rechner

- ximeng

lol! was für eine albernen kram man hier so lesen muss...
es gibt nunmal noch keine, d.h. man kann sie auch nicht kaufen.

ich kann jetzt auch keinen vw golf VI kaufen, weil es den eben noch nicht gibt.

Warum wartest du auch 11 Monate mit dem iBook-Kauf? Und was kann Apple dafür? Bei der Ankündigung des Intel-Switchs hieß es, dass man nicht vor Mitte 2006 mit ersten Intel-Macs rechnen könne.

Vor 11 Monaten waren die iBooks durchaus noch up-to-date, zumindest für die üblichen Apple-Verhältnisse.

ElNuntius

Der neue CoreSolo mini ist schon ordentlich schnell, auch im Vergleich zum alten 1,42/1,5 Ghz Mini G4.
Und der neue Core Solo kostet 639 Euro, der alte 1,42Ghz G4 629 (Liste). Ganze 10 Euro mehr, das ist schon äußerst tragisch...

Leute, mal ganz ehrlich: Get a Life!


(sick)

Ich finde es unverschämt, dass Apple z.B. das PowerBook 12" noch für 1500 Euro verkaufen will. Die Technik ist sowas von veraltet, das schimmelt schon fast.

Also wenn das Intel iBook mit Core Solo UND Onboard Grafik kommt, dann wird die Kluft nur noch größer.
Da dann lieber im Juni, dafür ordentlich und auch wirklich besser als das alte. D.h. mit Core Duo und echter Grafikkarte. Oder man nimmt nur Core Duo und geht bei der Grafikkarte einen Schritt zurück, wodurch für mich kein iBook (oder MacBook, wie auch immer) mehr in Frage käme. Mit dedizierter Grafik wäre es das ideale Gerät zum Einstieg in die Intel Welt.

 helle: Der Core Solo ist ziemlich gleich auf mit einem G4, der selben Taktfrequenz. Bei den diversen Tests der ct' liegt der 1,42 G4 meist sogar etwas vor dem 1,5 Ghz Solo. (dank Altivec)
Aber ihr könnt die Real-World-Benchmarks ja weiter ignorieren und in Steves RDF träumen....

na wenn er gleich auf ist, dann sind die 10 euro mehr ja nicht schlimm.. schließlich hat man doch ein paar sachen mehr, wie bluetooth, frontrow, mehr usb,...
die grafikkarte sei ja schließlich auch nicht so schlecht wie ihr ruf, nur bei 3D schlecht, aber man kann wahrscheinlich mit nem 1,5 core solo sowieso nicht gescheit spielen!