Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Studio Display XDR: Nicht für Intel-Macs – Einschränkungen für M1- bis M3-Macs

Ein neues Display kaufen und es dann einfach an jeden beliebigen Computer anschließen können? Was nach einer sehr selbstverständlichen Sache klingt, gilt zumindest für das gerade erst vorgestellte Studio Display XDR nicht. Ein Blick auf die Hardware-Voraussetzungen fördert nämlich einige Einschränkungen zutage. Beispielsweise werden Intel-Macs überhaupt nicht mehr unterstützt, das Display richtet sich nur an Macs aus der Apple-Silicon-Ära. Doch auch hier gibt es Abstriche, denn für den vollen Funktionsumfang muss es ein M4- oder M5-basiertes Gerät sein. Auf einem M1 (inkl. Pro, Max, Ultra), M2 (Basis) oder M3 (Basis) bleibt nämlich die Bildwiederholrate von 120 Hz deaktiviert. Das trifft übrigens gleichermaßen auf iPads zu, nur das iPad Pro M5 kann 120 Hz ausgeben.


Warum es diese Einschränkungen gibt
Ein Bildschirm wie das Studio Display ist weitaus mehr als nur ein Panel in einem Gehäuse. Stattdessen handelt es sich um ein Gerät mit sehr spezifischen Signal-, Bandbreiten- und Protokollanforderungen. Es werden mehrere anspruchsvolle Parameter miteinander kombiniert, darunter 5K-Auflösung bei 120 Hz, 10-Bit HDR, Adaptive Sync und Mini LED mit Local-Dimming. Die Rohbandbreite kann dadurch bei Werten liegen, die Thunderbolt 3/4 und DisplayPort 1.4 nur eingeschränkt ermöglichen. Dazu kommen Funktionen der jeweiligen M-Chips. Unterstützung für Adaptive Sync, bestimmte HDR-Modi, Steuerung des Local-Dimming sowie DSC-Streams sind hardwareseitig im SoC implementiert – selbst wenn die Bandbreite ausreichen würde, fehlen unter Umständen Features des Grafikchips.

Apple schließt die Intel-Ära immer deutlicher ab
Wenn ältere Macs also aus dem Reigen herausfallen, ist dies weniger eine Marketing-Entscheidung, sondern eine Controllerfrage. Genau das hat wohl die Intel-basierten Geräte getroffen, obwohl es marktweit dennoch sehr unüblich ist, ein Display herzustellen, das Intel-Macs komplett ausschließt. Möglicherweise traf Apple die Entscheidung, dass es nicht ausreicht, einfach nur ein Bild anzeigen zu können – das zudem in Hinblick auf zukünftige Funktionen, die noch kommen könnten. Gleichzeitig handelt es sich um ein eindeutiges Signal, dass die Intel-Ära nun wirklich eine Sache aus der ferneren Vergangenheit ist.

Kommentare

MrJava04.03.26 09:46
Na das sollte doch mit einem M1-Studio mit 32-GPU gehen … Au Mann.
Hör auf Dich selbst, sonst hört Dich keiner!
-2
Lavalampa04.03.26 09:55
Apple hat immer perfekte Ausreden warum
Gewisse Funktionen nicht gehen. Auf Windows gibts seit Jahrzehnten keine Probleme mit über 60Hz. Es nervt mittlerweile so sehr.
+1
macfreakz04.03.26 09:57
Apple sollte mehr über das neue XDR erklären, warum es a) sehr teuer ist b) solche Einschränkungen hat c) kein 32“ Variante gibt. Ich kann persönlich vieles nicht nachvollziehen (vor allem der Preis und fehlendes 32“), auch wenn mir das Gesamtpaket d. neuen XDR sehr gut gefällt.

Ich habe erwartet:
Studio Display 27“ 120 Hz
Studio Display XDR 32“ 60Hz (120 Hz optional) Zielgruppe Farbgenauigkeit.
+3
X-Ray
X-Ray04.03.26 09:58
Für mich der spannendste Aspekt an diesem Display ist die Option die derzeit wohl vor der Validierung in Amerika steht: DICOM Kompatibilität. Damit ist der Monitor dann als Befundung Monitor in der Radiologie einzusetzen. Und mit seinem Preis erheblich günstiger als zum Beispiel Barcomonitore ( da kostet so ein Monitor schon mal flockig 15.000 €.)
Mal abwarten welche Hardware Voraussetzungen wieder dafür gegeben werden.
Planung ersetzt den Zufall durch Irrtum ( Einstein )
+15
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex04.03.26 10:03
MrJava
Na das sollte doch mit einem M1-Studio mit 32-GPU gehen … Au Mann.

Nicht wenn TB5 Voraussetzung für 120 Hz bei 5K ist. Zumindest ohne Komprimierung.
+7
AugustP04.03.26 10:06
Mal abwarten und Tee trinken. Wenn 5k bei 120 Hz ohne Thunderbolt 5 nicht geht, naja, klar, dann sind die halt nicht voll kompatibel. Und ob da wirklich gar nichts passiert, wenn man einen Intel-Mac anschließt? Wir werden es sehen.

Schön, dass jetzt was vorgestellt wurde, aber ohne ausführliche Reviews von Seiten, denen ich vertraue, kaufe ich mir nichts in dieser Preisklasse.
+2
MLOS04.03.26 10:07
Lavalampa

120 Hz bei welcher Auflösung? Klar gehen 120 Hz auch bei Full-HD. Aber das hier ist ein 5K-Display @ 120Hz. Das kann auch Windows nicht mit TB3.
+13
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex04.03.26 10:22
Interessant finde ich, dass bei dieser Kompatibilitätseinschränkung jetzt die gleichen Kommentare auftauchen wie damals schon beim ersten Studio Display mit 5K. Da wurde auch gefragt, warum keine 120 Hz oder Promotion. Und genau wie jetzt wurde das ganz simpel beantwortet: Weil der aktuelle TB Standard das nicht gestemmt bekommt.
Sollte das 6K Display doch noch irgendwann ein Update erfahren, können wir wieder Bingo spielen 🍿
+8
mazun
mazun04.03.26 10:22
Also kann man denn die vollen Funktionen inkl. 120Hz auch mit einem M4 nutzen oder benötigt man zwingend einen M4 Pro mit TB5? Das gleiche gilt ja für den einfachen M5, der ja auch nur TB4 hat.
+1
MrJava04.03.26 10:22
Gammarus_Pulex
MrJava
Na das sollte doch mit einem M1-Studio mit 32-GPU gehen … Au Mann.

Nicht wenn TB5 Voraussetzung für 120 Hz bei 5K ist. Zumindest ohne Komprimierung.

Ok, wenn alles andere unterstützt wird, dann gehts vielleicht. Umsteigen auf G5 wird irgendwann stattfinden. Mit 60 Hz kann ich leben (konnte es zumindest bis jetzt).
Hör auf Dich selbst, sonst hört Dich keiner!
+1
t.stark
t.stark04.03.26 10:23
Also von der Logik her: Wenn es am Thunderbolt-Standard liegt, dann verstehe ich die Unterscheidung zwischen älteren M-Macs und den Intels nicht. Also muss es einen anderen Grund geben...
0
macster10004.03.26 10:23
Der Artikel ist falsch bzgl. der 120-Hz-Kompatibilität.

Apple
Mac models with M1, M1 Pro, M1 Max, M1 Ultra, M2, and M3 support Studio Display XDR at up to 60Hz.

D.h. M2 Pro/Max und M3 Pro/Max können das neue Display sehr wohl mit 120 Hz betreiben. Es braucht also nicht unbedingt einen M4 oder M5 Mac.
+4
CJuser04.03.26 10:25
Betrifft die Einschränkung nicht ebenfalls das normale Studio Display? Wobei diese Einschränkung schon grundsätzlich sehr merkwürdig ist. Jeder andere Hersteller würde schlicht den Funktionsumfang bei anderen Eingabegeräten reduzieren, als dies komplett auszuschließen.
+2
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex04.03.26 10:31
Eindeutige Formulierung:

+6
Fenvarien
Fenvarien04.03.26 10:44
Gammarus_Pulex Danke für den Hinweis, ist jetzt präziser Angegeben.
Up the Villa!
0
L-E04.03.26 10:48
Tja dann ...
Ich kaufe doch keinen neuen M-Rechner weil Apple es nicht gebacken kriegt für so viel Geld ein vollkompatibles Display anzubieten.
-5
andreas_g
andreas_g04.03.26 10:55
Doch auch hier gibt es Abstriche, denn für den vollen Funktionsumfang muss es ein M4- oder M5-basiertes Gerät sein. Auf einem M1 (inkl. Pro, Max, Ultra), M2 (Basis) oder M3 (Basis) bleibt nämlich die Bildwiederholrate von 120 Hz deaktiviert.

Der erste Satz ist weiterhin nicht richtig. Es unterstützen auch M2- oder M3-basierte Geräte den vollen Umfang, nur eben nicht M2 und M3 ohne Namenszusatz.

Wieso nicht einfach "... für den vollen Funktionsumfang ist ein Gerät mit M2 oder M3 (jeweils Pro, Max oder Ultra) oder M4 oder M5 (jeweils auch die Basisvariante) erforderlich.
+1
t.stark
t.stark04.03.26 10:58
Wieso nicht einfach "... für den vollen Funktionsumfang ist ein Gerät mit M2 oder M3 (jeweils Pro, Max oder Ultra) oder M4 oder M5 (jeweils auch die Basisvariante) erforderlich.
Aber warum? Das sind ja alles keine Thunderbolt 5 unterstützenden Chips.
Ehrlich gesagt finde ich Apple-Formulierung eher schwierig.
0
sudoRinger
sudoRinger04.03.26 11:10
t.stark
Wieso nicht einfach "... für den vollen Funktionsumfang ist ein Gerät mit M2 oder M3 (jeweils Pro, Max oder Ultra) oder M4 oder M5 (jeweils auch die Basisvariante) erforderlich.
Aber warum? Das sind ja alles keine Thunderbolt 5 unterstützenden Chips.
Ich kann es nur aus Gedächtnis beantworten, weil Apple offenbar die alte Mac-Vergleichsseite entfernt hat:
Es liegt nicht am neuen Display oder am Thunderbolt-Anschluss.
Die ausgeschlossenen Macs boten mehr als 60 Hz nur am HDMI-Anschluss. Der Thunderbolt-Anschluss am Mac war für Monitore grundsätzlich auf 60 Hz beschränkt.

Das war einfach eine technische Implementierung, die Apple jetzt auf die Füße fällt. Ich denke Apple wäre es auch lieber, sie könnten die neuen Monitore auch einem M1 Ultra-Besitzer mit mehr als 60 Hz anbieten.
+1
t.stark
t.stark04.03.26 11:16
sudoRinger
Ich kann es nur aus Gedächtnis beantworten, weil Apple offenbar die alte Mac-Vergleichsseite entfernt hat:
Es liegt nicht am neuen Display oder am Thunderbolt-Anschluss.
Die ausgeschlossenen Macs boten mehr als 60 Hz nur am HDMI-Anschluss. Der Thunderbolt-Anschluss war für Monitore grundsätzlich auf 60 Hz beschränkt.
Nein, das ist tatsächlich einfach umgekehrt.
0
RAMses3005
RAMses300504.03.26 12:03
Und beim Studio Display 2 (ohne XDR) werden keine älteren Intel-Macs wie das MBP von 2018 unterstützt ... heißt das es kommt ein Bild aber mehr nicht (Kamera, Hub usw.)?

0
TorstenW04.03.26 12:24
sudoRinger
Ich denke Apple wäre es auch lieber, sie könnten die neuen Monitore auch einem M1 Ultra-Besitzer mit mehr als 60 Hz anbieten.

Ich glaube eher Apple möchte, dass der geliebte Kunde zusätzlich zu seinem neuen Display auch gleich noch einen neuen M5 Mac dazu kauft
+4
Bock04.03.26 13:12
Ich bin zu wenig bewandert im technischen Bereich, aber wäre es nicht ev. möglich mit einem Software Patch beim StudioDisplay ohne XDR auch die 120 Hz freizuschalten? Oder ist das bei dem Neun (mit 10 jähriger Displaytechnologie) technisch nicht möglich?
0
Sarkis
Sarkis04.03.26 13:45
L-E
Tja dann ...
Ich kaufe doch keinen neuen M-Rechner weil Apple es nicht gebacken kriegt für so viel Geld ein vollkompatibles Display anzubieten.
Deine Aussage ist absolut nachvollziehbar und vollkommen berechtigt.
Warum es dafür gleich sechs „Daumen runter“ hagelt, bleibt wohl eines der großen Mysterien unserer Zeit. Vielleicht arbeiten die ja im Schichtdienst.

Von mir bekommst du jedenfalls einen saftigen Daumen nach oben – und für die besonders motivierten Disliker gibt’s augenzwinkernd eine legendäre Bud Spencer-Gedächtnisfaust auf die Murmel. Natürlich nur rein metaphorisch – wir sind ja zivilisiert 😉
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.